slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Starka reaktioner efter SVT:s granskning av smalhets på Tiktok

Publicerad: 14 maj 2025, 19:24 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s granskning visar att Tiktok inte lyckas förhindra att unga användare exponeras för innehåll som främjar ohälsosamma kroppsideal, trots plattformens regler. Detta har lett till starka reaktioner från svenska politiker som uttrycker oro över påverkan på unga tjejers välmående. Tiktok hävdar att de tar bort en stor del av sådant material, men politikerna anser att det inte är tillräckligt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på starka reaktioner och SVT:s avslöjande, vilket ramar in frågan som ett allvarligt samhällsproblem och antyder ett ansvar hos Tiktok. Framing betonar negativa konsekvenser för unga.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt, med ord som "fruktansvärt" och "sjuk värld". Politikerna uttrycker stark oro och kritik mot techbolagen, vilket förstärker allvaret.

⚖️ Källbalans

Endast svenska politiker och SVT:s egen granskning citeras direkt. Tiktok ges en kort kommentar men får inte utveckla sitt perspektiv. Ingen röst från användare, experter eller oberoende forskare.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar röster från Tiktok-användare, forskare inom psykisk hälsa, samt eventuella motargument om individens ansvar eller föräldraansvar. Ingen diskussion om möjliga positiva aspekter av sociala medier.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning genom att betona ojämlikhet och unga tjejers utsatthet, samt förespråka statliga eller politiska lösningar mot techbolagen. Språket är emotionellt och kritiskt mot företag, medan individuellt ansvar och marknadslösningar inte lyfts. Centerperspektivet finns i viss mån genom balanserad rapportering, men högerperspektivet är svagt representerat.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar starka reaktioner och sätter en konfliktfylld ram som förstärker problemets allvar redan före detaljerna presenteras.

💬 Språkvinkling

Flera känsloladdade citat med ord som ”fruktansvärt”, ”sjuk” och ”drabbas” driver upprörd ton, medan neutrala eller försvarande formuleringar nästan saknas.

⚖️ Källbalans

Tre svenska politiker från olika partier får bred plats, men endast en kort company-kommentar från Tiktok; inga experter, ungdomar eller branschföreträdare hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar data om hur vanligt problemet är, oberoende forskarröster, ungdomars egna perspektiv eller detaljerad återgivning av Tiktoks åtgärder och motargument.

✅ Slutsats

Fokus ligger på problembeskrivning och politiska krav på åtgärder utan tydlig partipolär konflikt, vilket ger ett teknokratisk mittfältsanslag. Retoriken om företagsansvar och skydd av unga lutar något mot vänster, men den breda partimedverkan och avsaknaden av systemkritik placerar helheten i ett lätt mittenorienterat perspektiv.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter Magdalena Anderssons hårda angrepp på techjättarnas vinstjakt och antyder behov av politisk reglering för att skydda unga. Det ligger väl i linje med Socialdemokraternas vilja till ökad offentlig kontroll av marknaden och barns trygghet. Inga kritiska röster mot S förekommer. Sammantaget presenteras S-positionen positivt.

Vänsterpartiet

Artikeln kritiserar hur multinationella bolag tjänar på ungas ohälsa och antyder behov av tuffare regler. Detta bekräftar Vänsterpartiets kapitalismkritik och krav på att sätta människors välmående före företagsvinster. Utan motsvarande motröster framstår V:s perspektiv som självklar lösning, vilket gör vinklingen gynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

KD:s socialminister Jakob Forssmed citeras med stark kritik mot sociala medier som hot mot barns hälsa. Skydd av barn och familj är kärnan i KD:s politik. Artikeln ger hans budskap stort utrymme utan motargument, vilket placerar KD i ett positivt ljus och stärker partiets profil.

Liberalerna

Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) presenteras först och får fördöma skadligt Tiktok-innehåll. Fokus på barns skydd och personligt ansvar harmonierar med Liberalernas värdegrund. Avsaknaden av kritik mot Larssons linje gör att hennes ställningstagande framstår som självklart. Artikeln bidrar därför till en gynnsam framställning av Liberalerna.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte, men artikelns kritik av vinstdrivna techbolag på bekostnad av ungas välmående speglar MP:s skepsis mot ohållbar kapitalism och fokus på social rättvisa. Trots avsaknad av miljöfokus ligger tonen nära partiets grundvärden. Helhetsintrycket blir därför svagt positivt för Miljöpartiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar marknadslösningar och försiktig reglering. Artikeln beskriver sociala medier som cyniska vinstmaskiner som måste kontrolleras av politiken, utan att ge utrymme för marknadsliberala motargument eller Moderata röster. Den världsbilden står i kontrast till M:s idé om företagsfrihet och självreglering, vilket gör framställningen ogynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet värnar digitalisering, frihandel och företagsfrihet. Artikeln framställer globala plattformar som skadliga aktörer som behöver mer statlig kontroll men ger ingen balans med företagar- eller innovatörsperspektiv. Frånvaron av C-röster gör att dess mer marknadsvänliga hållning indirekt ifrågasätts. Resultatet blir en lätt negativ ton mot partiets profil.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD nämns inte och artikelns tema rör inte partiets kärnfrågor om migration, kultur eller nationell identitet. Kritiken mot techbolag kopplas inte till nationalism eller värdegrundsfrågor. Därmed varken stärks eller undermineras Sverigedemokraternas linje, vilket gör framställningen neutral gentemot partiet.