slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Stökigt väderläge hela helgen – då lättar det

Publicerad: 2 januari 2026, 19:21 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Stormen Johannes och snöovädret Anna har orsakat stökigt väder med strömavbrott och trafikstörningar i Sverige under helgen. SMHI har utfärdat varningar för snöfall och vind i flera delar av landet fram till söndag, men vädret förväntas bli lugnare från och med måndag. Trafikverket uppmanar resenärer att välja den bästa väderdagen för resor och att förbereda sig väl för eventuella förseningar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken beskriver ett stökigt väderläge men utlovar lättnad, vilket ramar in texten som praktisk service. Ingen tydlig rubrik–brödtext-mismatch; fokus ligger på säkerhet och planering.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och instruerande med ord som stökigt, varningar och uppmaning. Tonen är saklig med säkerhetsråd, utan värdeladdade politiska uttryck.

⚖️ Källbalans

Källor är Trafikverket (presstalesperson) och SMHI:s varningar. Avsaknad av röster från drabbade resenärer, elnätsbolag eller kollektivtrafik begränsar perspektivet, men för en servicetext är myndighetsdominansen rimlig.

🔎 Utelämnanden

Saknar siffror om omfattning: antal strömlösa, olyckor och inställda avgångar. Inga citat från räddningstjänst, kommuner eller elbolag, och ingen regional jämförelse. Ingen diskussion om beredskap eller lärdomar från tidigare oväder.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på myndighetsinformation och praktiska råd, vilket är teknokratiskt och icke-konfliktorienterat. Ingen partipolitisk vinkling; fokus på status quo och säkerhet pekar mot en centrerad framställning. Därför dominerar Center.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kallar väderläget "stökigt" och lyfter när avlastning sker; dramatisk men väl speglad i texten, ingen tydlig politisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Sakligt men lätt alarmistiskt språk med ord som "stormen", "stökigt" och uppmaningar; inga politiskt laddade uttryck.

⚖️ Källbalans

Citerar enbart Trafikverket och SMHI, alltså statliga instanser; drabbade resenärer eller externa experter får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling till klimatförändringar, elbolagsarbete eller kommunala insatser; saknar personliga berättelser från strömlösa hushåll.

✅ Slutsats

Artikeln är främst en servicetext med råd från statliga myndigheter och utan politisk konflikt eller ideologiskt laddade förklaringar. Den teknokratiska tonen och fokus på praktiska lösningar placerar helheten tydligt i mitten.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på vädrets påverkan och när det blir bättre, utan att vinkla mot någon politisk eller ideologisk aspekt. Framing är neutral och informativ, med tydligt fokus på praktiska konsekvenser för allmänheten.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med fokus på information och råd. Inga värdeladdade ord eller uttryck som antyder skuld eller politisk agenda används.

⚖️ Källbalans

Endast Trafikverket och SMHI citeras, vilket ger myndighetsperspektiv. Inga röster från drabbade resenärer eller andra samhällsaktörer inkluderas, men ur ett väder- och trafiksäkerhetsperspektiv är detta rimligt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur olika samhällsgrupper påverkas av vädret eller eventuella kritik mot myndigheternas hantering. Ingen information om eventuella långsiktiga konsekvenser eller klimatkopplingar ges.

✅ Slutsats

Artikeln är i huvudsak neutral och teknokratisk, med fokus på praktiska råd och myndighetsinformation utan politisk vinkling. Avsaknaden av politiskt laddade teman och betoning på status quo och säkerhet placerar den tydligt i mitten. Ingen ideologisk preferens för vare sig vänster eller höger framträder.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är renodlat informativ om väder och trafiksäkerhet och tar inte upp frågor som statligt ansvar, välfärd eller klimatpolitik. Inga ställningstaganden görs kring offentliga investeringar eller myndighetsstyrning som är centrala för Socialdemokraterna. Därmed varken gynnas eller kritiseras partiets linje.

Moderaterna

Texten diskuterar inte skatter, arbetslinjen, rättspolitik eller infrastrukturfrågor ur ett politiskt perspektiv. Den ger praktiska råd till bilister utan att beröra ansvarsfördelning mellan stat och individ, varför den inte påverkar Moderaternas profil i någon riktning.

Sverigedemokraterna

Innehållet handlar om vädervarningar och resråd och berör inte kärnfrågor som migration, kultur eller kriminalitet som SD profilerar sig på. Artikeln är därmed varken positiv eller negativ gentemot partiets ståndpunkter.

Centerpartiet

Reportaget fokuserar på praktiska väghållnings- och säkerhetsråd utan koppling till Centerpartiets profilfrågor om landsbygd, klimatpolitik eller decentralisering. Inget i texten stödjer eller underminerar partiets agenda.

Vänsterpartiet

Det saknas diskussion om klass, välfärd eller klimatansvar som Vänsterpartiet driver. Artikeln är strikt faktabaserad om oväder och reseplanering och påverkar inte partiets politiska narrativ.

Kristdemokraterna

Trots KD:s fokus på trygghet och beredskap nämner texten inte vård, familj eller civilsamhällets roll. Den ger enbart praktiska tips från Trafikverket, vilket gör relationen till KD:s politik neutral.

Liberalerna

Artikeln tar inte upp skola, integration, rättsstat eller EU-frågor som är centrala för Liberalerna. Den praktiska väderinformationen står utanför partiets huvudområden och ger därför ett neutralt intryck.

Miljöpartiet

Även om extremväder kan kopplas till klimatfrågan nämner artikeln inget om orsaker eller behov av grön omställning. Avsaknaden av klimatvinkel gör att texten varken gynnar eller kritiserar Miljöpartiets ståndpunkter.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935