slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Svenska par reser till Cypern för att välja kön på barn

Publicerad: 22 augusti 2025, 05:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Svenska par reser till norra Cypern för att välja kön på sitt kommande barn genom IVF-behandling och genetisk testning, vilket är förbjudet i Sverige. Anne Lichtenstein och hennes man åkte till Cypern för att försöka få en dotter efter flera missfall. En svensk koordinator på en klinik där säger att antalet patienter har ökat drastiskt över tid.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter resor för könsurval utan att nämna förbudet förrän i brödtexten, vilket kan normalisera fenomenet. Inramningen är trend- och human interest-orienterad, med fokus på individers önskan snarare än etiska eller juridiska aspekter.

💬 Språkvinkling

Tonläget är övervägande neutralt; värdeladdade ord förekommer främst i citat som skamligt, tabu och ökat drastiskt. Begränsad journalistisk värdering, mer deskriptiv än normativ.

⚖️ Källbalans

Källor: en patientberättelse, en koordinator kopplad till klinik (intressekonflikt) och en demograf. Avsaknad av röster från etiker, myndigheter, svenska IVF-kliniker eller kritiker/förespråkare för lagstiftningen ger snäv perspektivbredd.

🔎 Utelämnanden

Motiven bakom svenska förbudet, medicinska risker och framgångsgrad för PGD/IVF saknas. Ingen belysning av barns rättigheter, jämställdhetsetik eller risk för könsobalans. Ingen granskning av norra Cyperns reglering eller koordinatorns ekonomiska incitament.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot Center genom en teknokratisk, deskriptiv framställning som undviker tydliga normativa ställningstaganden. Fokus på enskilda erfarenheter och en akademisk röst, medan politiska, etiska och konservativa invändningar nästan helt uteblir. Avsaknaden av systemkritik eller omfördelningsperspektiv gör att vare sig vänster- eller högerramar dominerar.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ men har en lätt sensationsvinkel genom att lyfta det förbjudna svenska perspektivet direkt, vilket kan styra läsaren mot en moralisk tolkning.

💬 Språkvinkling

Genom citat som "skamligt", "tabu" och "ökat drastiskt" skapas emotionell laddning, men reporterns egna ord är övervägande neutrala.

⚖️ Källbalans

Artikeln låter en patient, en klinikrepresentant och en demograf uttala sig, men saknar röster från etiker, myndigheter eller kritiker som motsätter sig könsvalet.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om medicinska risker, juridiska konsekvenser eller etiska argument från svenska beslutsfattare; inga röster som tydligt problematiserar kommersiella incitament bakom tjänsten.

✅ Slutsats

Inslaget beskriver ett kontroversiellt fenomen utan att ta tydlig ställning och presenterar fakta teknokratiskt. Frånvaron av ideologiskt färgade argument och försök till balans mellan personliga berättelser och forskning placerar helheten i ett mittenfokus.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på svenska par som reser utomlands för att välja kön på sina barn, vilket kan uppfattas som kontroversiellt. Framingen är neutral men väcker frågor om etik och lagstiftning utan att ta ställning.

💬 Språkvinkling

Språket är i huvudsak neutralt och sakligt. Värdeladdade ord som "skamligt" och "tabu" används i citat från intervjupersoner, inte av reportern.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter röster från en kvinna som genomfört behandlingen, en svensk koordinator och en demografiprofessor. Myndighets- eller etiska expertröster saknas, liksom kritiska röster mot fenomenet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte svenska myndigheters eller etiska nämnders syn på könsval, och belyser inte möjliga samhällskonsekvenser eller debatten kring lagstiftningen.

✅ Slutsats

Artikeln har en huvudsakligen neutral och informativ ton med fokus på fakta och personliga berättelser. Den undviker att ta ställning i den etiska frågan och presenterar ämnet teknokratiskt, vilket är typiskt för en centerposition. Avsaknaden av tydlig kritik eller försvar av traditionella värderingar förstärker denna centristiska lutning.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer könsselektion som förbjudet i Sverige, beskriver metoden som dyr, tabu och förenad med etiska risker. Denna problematiserande ton harmonierar med Socialdemokraternas jämlikhets- och antidiskrimineringslinje samt deras stöd för nuvarande förbud mot icke-medicinsk könsselektiv IVF. Inslag om kvinnans skuld- och skamkänslor och varningar om obalanser i andra länder stärker ett feministiskt ramverk som partiet delar.

Sverigedemokraterna

SD betonar traditionella familjevärderingar och är normalt skeptiska till teknik som uppfattas rubba naturliga ordningar. Artikeln lyfter tabu, moralisk tveksamhet och utländsk kommersialisering, vilket bekräftar SD:s kulturkonservativa argument mot könsselektion. Genom att peka på samhällsobalanser i Kina/Indien understryks risker för värderingsförskjutning, i linje med partiets kritik mot sådana praktiker.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar kommersialisering av kroppen och vill värna jämlikhet mellan könen. Artikelns betoning på tabu, höga kostnader och risk för könsobalanser stödjer deras kritik mot marknadsstyrd reproduktion. Genom parallellen till ojämlika samhällen förstärks V:s feministiska och antikapitalistiska perspektiv, vilket gör framställningen gynnsam för partiets ståndpunkt.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna intar en värdekonservativ linje i bioetiska frågor och motsätter sig könsselektion. Artikeln beskriver behandlingen som tabu, dyr och förbjuden i Sverige, samt varnar för negativa konsekvenser i andra länder. Detta stärker KD:s argument om att svenska lagar bör skydda människovärdet och motverka selektion, vilket gör rapporteringen gynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förordar etisk försiktighet, jämlikhet och motverkar kommersiell exploatering av kroppen. Artikelns negativa inramning av könsselektion, dess kostnader och risk för samhällsobalans stärker MP:s kritik mot sådana marknadsdrivna metoder. Avsnitten om tabustämpling och ojämställda konsekvenser ligger väl i linje med partiets feministiska och rättviseorienterade världsbild.

Ofördelaktig för

Liberalerna

Liberalerna betonar individens frihet och brukar vara mer öppna för medicinsk valfrihet, så länge säkerhet garanteras. Artikeln har en tydligt kritisk och moraliserande ton mot könsval, utan att pröva argument om självbestämmande eller teknisk trygghet. Därmed framstår rapporteringen som ogynnsam för ett mer liberalt synsätt på reproduktiv autonomi.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna har inget tydligt beslutat krav på liberalisering av könsselektion men betonar individens frihet inom lagens ramar. Artikeln beskriver förbudet och etiska dilemman utan explicit kritik mot svensk restriktiv lag, vilket gör den varken konfrontativ eller stödjande för en moderat linje. Därför upplevs vinkeln som huvudsakligen neutral för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar liberal valfrihet med etisk försiktighet och har ingen stark profil i frågan. Artikeln problematiserar praktiken men gör ingen principiell genomlysning av individens frihet kontra regelverk som berör partiets kärnfrågor om självbestämmande. Därmed varken bekräftas eller ifrågasätts Centerpartiets övergripande hållning nämnvärt, vilket ger ett neutralt utfall.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935