slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Svenska pensionspengar i israeliskt bolag som kopplas till krigsindustrin

Publicerad: 22 augusti 2025, 06:37 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Svenska pensionspengar från sjunde AP-fonden har investerats i det israeliska bolaget ICL Group, som tillverkar vit fosfor. En granskning av Ekot visar att fonden äger aktier för 100 miljoner kronor i bolaget, vilket har kritiserats av människorättsorganisationer. AP-fonden planerar nu att se över sin investering i företaget.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar "pensionspengar" till "krigsindustrin" och signalerar etiskt problem. Brödtexten medger att kopplingen till militär användning är oklar. Inramningen betonar moralisk risk och ansvar för statligt förvaltade medel.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord: "krigsindustrin", "förbjudet", "svåra brännskador", "tätbefolkade områden", "svartlistning", "brott mot mänskliga rättigheter". Tonen framhäver risk och skuld trots att faktiska samband inte fastställts.

⚖️ Källbalans

Källor: Ekots granskning, människorättsorganisationer och AP7:s företrädare. Saknas: ICL Groups svar, israeliska myndigheter/militär, oberoende folkrättsjurister eller vapenteknikexperter, samt pensionssparares perspektiv. Kritiska röster dominerar utan fullt bemötande.

🔎 Utelämnanden

Rättsläget för vit fosfor förenklas; den är inte generellt förbjuden som ammunition, men dess användning regleras hårt i civil närhet. Ingen genomgång av AP7:s exkluderingskriterier/praxis eller innehavets relativa storlek. ICL:s ståndpunkt och kedjespårbarhet saknas.

✅ Slutsats

Fokus på potentiella människorättsbrott, etiska investeringskrav och kritik mot bolag/stat pekar mot vänsterlutning. Källor och språk betonar orättvisa och möjlig svartlistning, medan företaget och säkerhetspolitiska perspektiv saknas. Samtidigt nyanseras med osäkerhet och AP7:s prövning, vilket ger en tydlig centerandel.

50% Vänster · 38% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar pensionspengar till "krigsindustrin" och ger en tydligt kritisk ram redan från start, vilket målar investeringen som moraliskt problematisk.

💬 Språkvinkling

Negativt laddade ord som "krigsindustrin", "förbjudet", "svåra brännskador" och "anklagat" förstärker en moraliserande ton utan motsvarande neutrala begrepp.

⚖️ Källbalans

Endast Ekot, människorättsorganisationer och Sjunde AP-fonden får komma till tals; varken ICL Group, israeliska myndigheter eller tekniska experter hörs.

🔎 Utelämnanden

Ingen respons från bolaget eller Israel, ingen bredare jämförelse av vit fosfors civila användningar eller andra länders militärbruk, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Artikeln betonar potentiella människorättsbrott och statligt ansvar, använder starkt kritiska ord och lyfter nästan enbart röster som vill ompröva investeringen. Avsaknaden av bolagets eller Israels perspektiv förstärker en vänsterorienterad lutning enligt den givna skalan.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar svenska pensionspengar till ett israeliskt bolag och krigsindustrin, vilket sätter fokus på potentiella etiska problem och antyder skuld genom association. Framingen betonar kritiken snarare än investeringslogik eller legala aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder laddade ord som "kritiserats" och "anklagat". Fokus ligger på negativa konsekvenser och människorättsorganisationers synpunkter, utan att använda emotiva överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar människorättsorganisationer och AP-fondens representant, men saknar röster från ICL Group, israeliska myndigheter eller försvar för investeringen. Perspektivet från pensionssparare eller andra experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför fonden investerar i bolaget, eventuell ekonomisk nytta, samt internationell praxis kring liknande investeringar. Ingen kommentar från ICL Group eller israeliska företrädare presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln betonar kritik från människorättsorganisationer och potentiella etiska problem med svenska pensionspengar i ett israeliskt bolag, vilket ligger nära vänsterperspektivet om ansvar och rättvisa. Röster som försvarar investeringen eller belyser andra aspekter saknas, vilket förstärker denna lutning. Språket är dock relativt neutralt och viss balans ges genom AP-fondens kommentar.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar mänskliga rättigheter och ifrågasätter offentliga pensionspengar i ett företag som kopplas till förbjuden vapenanvändning. Det harmonierar med Socialdemokraternas betoning på offentlig kontroll, solidaritet och feministiskt präglad utrikespolitik. Tonen stödjer krav på etisk granskning och möjlig svartlistning, vilket ligger nära partiets linje om statligt ägda fonder som ska agera ansvarsfullt.

Centerpartiet

Centerpartiet driver linjen om hållbara och etiska investeringar samt starka mänskliga rättigheter. Granskningen av AP-fondens innehav och kravet på översyn stödjer partiets krav på ansvarstagande kapitalplacering och transparens. Artikeln lyfter just de aspekter – miljö/etik och globalt ansvar – som C ofta betonar.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är anti-militaristiskt och kritiskt till bolag som tjänar på krig. Artikeln problematiserar svenska pensionspengar i ett företag kopplat till krigsbrott, vilket bekräftar V:s argument om kapitalismens oetiska sidor och behovet av offentlig kontroll. Tonen och urvalet av röster stämmer väl överens med partiets narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet motsätter sig vapenexport och vill att offentliga investeringar är etiskt och hållbart placerade. Artikeln lyfter just sådana etiska invändningar mot AP-fondens innehav och framhåller risk för krigsbrott, vilket direkt stödjer MP:s linje om att stoppa fossil- och vapenrelaterade investeringar.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna framhåller försvars- och säkerhetsperspektivet samt avkastning på pensionskapital. Artikeln problematiserar investeringar i ett israeliskt bolag och lyfter kritik från människorättsorganisationer snarare än säkerhetsnytta eller finansiell avkastning. Framingen undergräver därmed Moderaternas mer industrivänliga och Israelpositiva hållning.

Sverigedemokraterna

SD är tydligt pro-Israel och positivt inställt till försvarsindustrin. Artikeln fokuserar på misstänkt krigsbrotts­användning av vit fosfor och antyder behov av svartlistning, vilket direkt krockar med SD:s narrativ om Israel som legitim säkerhetsaktör. Därmed framstår texten som kritisk mot SD:s grundperspektiv.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israel­vänlig profil och betonar näringslivets roll samt pensionärers ekonomiska trygghet. Artikeln lyfter främst människorättskritik mot ett israeliskt företag och öppnar för svartlistning, vilket indirekt ifrågasätter en linje som KD ofta försvarar. Därmed blir vinkeln negativ i förhållande till partiets ståndpunkt.

Liberalerna

Liberalerna är generellt Israelvänliga och försvarar frihandel och företagande, men också mänskliga rättigheter. Artikeln presenterar ensidigt kritik mot ett israeliskt bolag utan att väga in säkerhetspolitiska motiv, vilket skapar friktion med Liberalernas balans mellan rättigheter och säkerhet. Helhetsintrycket går emot partiets typiska pro-Israel hållning.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935