slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Sverigedemokraternas vitbok visar ett nazistiskt arv

Publicerad: 26 juni 2025, 12:24 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En vitbok om Sverigedemokraternas historiska kopplingar till extremism, rasism och nazism presenterades i Almedalen, där författaren Tony Gustafsson lyfter fram partiets kopplingar till nazistiska rörelser under åren 1988-1995. Partiledaren Jimmie Åkesson har tidigare bett om ursäkt till judar i Sverige, medan Mattias Karlsson (SD) uttrycker både ilska och tillfredsställelse över bokens innehåll. Vitboken trycks initialt i 100 exemplar och ska kunna köpas av allmänheten senare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen framhäver starkt Sverigedemokraternas nazistiska arv och kopplingar till extremism, vilket sätter en negativ ram för partiet redan från början.

💬 Språkvinkling

Språket är laddat med uttryck som 'går inte att förneka', 'förbannad och äcklad' samt 'gränslöst hyckleri', vilket förstärker en kritisk ton mot SD.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst författarens och kritikers perspektiv samt reaktioner från andra partier. SD:s egen röst finns med genom Karlsson och Åkesson, men deras försvar eller förklaringar utvecklas inte.

🔎 Utelämnanden

Ingen fördjupning om SD:s nuvarande politik eller eventuella förändringar över tid. Ingen röst från oberoende forskare eller från väljare som kan ge ytterligare kontext.

✅ Slutsats

Artikeln betonar SD:s historiska kopplingar till nazism och lyfter främst kritiska röster, vilket ligger nära en vänsterorienterad ram enligt svensk politisk skala. Språket och urvalet av citat förstärker intrycket av allvarliga brister hos SD. Balansen påverkas av att försvar eller nyanser från SD själva eller oberoende experter saknas.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fastslår att vitboken ”visar ett nazistiskt arv”, vilket sätter en entydigt negativ ram kring SD redan innan läsaren möter detaljer; texten följer samma kritiska vinkel utan att pröva alternativa tolkningar.

💬 Språkvinkling

Återkommande värdeladdade ord som ”nazistiskt”, ”stark indikation”, ”förbannad och äcklad”, ”gränslöst hyckleri”, ”sunkigt” förstärker moraliskt fördömande ton snarare än neutralt refererande.

⚖️ Källbalans

Källorna utgörs främst av vitbokens författare, samt citat från SD-toppen Karlsson och två politiska motståndare (S, M). Ingen extern forskare, journalist eller utsatt grupp ges röst; SD:s egna invändningar eller kontextualisering saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger ingen detaljerad bild av vitbokens metod, interna partireformer efter 1995 eller kritiska bedömningar från oberoende historiker; den saknar även resonemang om varför boken inte publiceras digitalt och möjliga skäl till begränsad upplaga.

✅ Slutsats

Genom en rubrik och språkbruk som understryker nazistiskt arv, flera kritiska citat om SD och frånvaro av neutral expertis betonas SD:s brister mer än en bred, saklig kontext. Detta ger en tydlig lutning åt vänster, även om visst utrymme ges åt SD via Karlsson, vilket motiverar en huvudsakligen vänster men inte extrem position.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln fokuserar på SD:s nazistiska rötter och citerar Magdalena Anderssons hårda kritik. Den bekräftar Socialdemokraternas mångåriga narrativ om att SD är ett extremt och opålitligt parti. Ingen invändning mot S:s linje presenteras, vilket legitimerar deras ståndpunkt. Därmed är framställningen gynnsam för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet har konsekvent avvisat varje samarbete med SD och pekat på dess extremistiska rötter. Genom att detaljerat redovisa SD:s nazistiska bakgrund bekräftar artikeln denna linje och stärker C:s argumentation. Ingen kritik riktas mot C. Därmed framstår rapporteringen som gynnsam för Centerpartiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet profilerar sig som antirasistiskt och har länge varnat för SD:s fascistiska arv. Artikeln förstärker den bilden genom att lyfta fram konkreta kopplingar till nazism och antisemitism. Avsaknaden av motröster gör att V:s narrativ bekräftas och framstår som legitimt. Detta gynnar Vänsterpartiets position.

Miljöpartiet

MP driver en tydligt antirasistisk linje och har i årtal varnat för SD:s extremistiska bakgrund. Genom att lyfta vitboken och betona nazistkopplingar legitimerar artikeln Miljöpartiets kritik. Partiet nämns inte, men dess världsbild bekräftas utan invändningar. Därmed är framställningen fördelaktig för Miljöpartiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Trots att en moderat minister kritiserar SD framstår M:s regeringssamarbete med partiet som problematiskt när SD:s nazistkopplingar lyfts fram. Artikeln driver bilden att M allierar sig med ett extremistiskt arv. Ingen förklaring från M ges, vilket skadar deras trovärdighet. Sammantaget en ofördelaktig vinkling för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Hela texten kretsar kring SD:s historiska band till nazism och antisemitism, med kraftiga formuleringar som ”går inte att förneka”. Inga motargument eller nutida förklaringar får utrymme. Fokus ligger på skuld och extremism, vilket direkt underminerar partiets legitimitet. Artikeln är därför klart negativ för SD.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringsunderlaget som är beroende av SD. När artikeln exponerar SD:s nazistiska förflutna utan att KD får bemöta, uppstår en negativ guilt-by-association som kan ifrågasätta partiets samarbetspolicy. Vinkeln sätter KD i försvarsställning och riskerar att urholka deras trovärdighet.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna nämns inte och får varken kritik eller beröm. SD:s skandaliserade historia kan visserligen stärka interna röster som vill distansera sig, men samtidigt problematisera det parlamentariska stödet de ibland ger regeringen. Nettopåverkan framstår därför som marginell och blandad, vilket gör helhetsintrycket neutralt.