slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SVT erfar: Omstritt klimatmål till 2030 blir kvar

Publicerad: 9 september 2025, 20:10 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Alla riksdagspartier, inklusive Sverigedemokraterna, förväntas stödja ett nytt klimatmål för 2030 som bättre överensstämmer med EU:s mål, enligt uppgifter till SVT. Miljömålsberedningen väntas besluta om förslaget, som innebär att utsläppsminskningar ska räknas från 2005 istället för 1990. Förslaget ska lämnas till klimatministern senare i höst.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och upplägget betonar bred politisk enighet och kontinuitet (målet "blir kvar"), samt ett tekniskt skifte mot EU‑anpassning. SD:s omsvängning lyfts, men konflikt förminskas genom fokus på process och justerat basår.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande sakligt och teknokratiskt. Begränsat värdeladdat med ord som "omstritt", "skav" och "tillbakavisats". Försiktighet via "enligt uppgifter till SVT".

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på anonyma uppgifter och institutionella källor (Miljömålsberedningen, Klimatpolitiska rådet). Inga direkta citat från partierna, SD, miljöorganisationer eller näringslivet. Perspektiven beskrivs men röster från berörda aktörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknas: konkreta siffror för det omräknade 2030‑målet, kostnads‑/sektoreffekter, juridiska implikationer av basårsbyte och artikel 6. Inga reaktioner från SD, opposition, miljörörelse eller industri. Ingen EU‑kommenterande källa eller förklaring av hur förslaget påverkar måluppfyllelsen.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot mitten genom att framhäva process, myndighetskällor och brett samförstånd snarare än ideologisk konflikt. Viss vänsterprägel märks i att måluppfyllelsebrister och fortsatt ambitiösa klimatmål normaliseras, men utan aktivt pådrivande språk. Tonen är teknokratisk, vilket gynnar en centristisk tolkning.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhåller att det omstridda klimatmålet ’blir kvar’ och antyder att detta är ett viktigt besked. Texten utvecklar svängningen som en bred enighet men framhäver särskilt SD:s förändrade hållning som central händelse.

💬 Språkvinkling

Språket är mestadels neutralt men ord som ”skav”, ”omstritt” och formuleringen ”missar målet” skapar viss dramatik och understryker problembilden kring utsläppsgapet.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på anonyma uppgifter och Klimatpolitiska rådet. Inga direkta citat från SD, industriföreträdare eller kritiska forskare; klimatministern återges endast genom tidigare utsagor.

🔎 Utelämnanden

Ekonomiska konsekvenser, landsbygds- och näringslivsperspektiv samt kritik från exempelvis näringslivsorganisationer eller klimatskeptiker saknas. Ingen jämförelse med andra EU-länder för att sätta omräkningen i kontext.

✅ Slutsats

Fokus på att behålla ambitiösa klimatmål, citering av Klimatpolitiska rådet och frånvaro av marknadskritiska röster ger större utrymme åt en jämlikhets- och statlig lösningsram som ofta förknippas med vänster-orienterad klimatpolitik. Källurvalet och problembeskrivningen lutar därför svagt åt vänster snarare än höger.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen framhäver enighet kring klimatmålen och att även SD nu stödjer dessa, vilket kan tona ned tidigare konflikter och framställa processen som mer konsensusinriktad än den varit.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "omstritt" och "skav" antyder tidigare konflikter utan att dramatisera. Ingen part ges starkt negativt eller positivt laddade beskrivningar.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på SVT:s egna uppgifter och hänvisar till Klimatpolitiska rådet, men saknar direkta citat från partiföreträdare eller kritiska röster utanför riksdagspartierna.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från miljöorganisationer, näringsliv eller forskare som kunde gett ytterligare perspektiv på konsekvenserna av det nya basåret och ambitionsnivån.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt fokus på politisk process och konsensus, vilket ger ett centristiskt intryck. Den undviker att ta ställning för eller emot klimatmålen och presenterar tekniska förändringar snarare än ideologiska konflikter. Frånvaron av starka värderingsord eller ensidiga källor förstärker den sakliga, status quo-orienterade hållningen.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhäver att de nationella klimatmålen blir kvar och presenterar bred politisk samsyn, något som ligger i linje med Socialdemokraternas vilja att behålla ambitiösa nationella mål. Ingen kritik riktas mot partier som drivit målen, och texten betonar snarare behovet av fortsatt politik för att nå målet – ett narrativ som stöder S:s klimatretorik.

Centerpartiet

C har länge drivit på för skarpa svenska klimatmål. Artikeln bekräftar att målen blir kvar och att ambitionsnivån i stort bibehålls, vilket harmonierar med Centerpartiets gröna profil. Ingen kritik riktas mot partier som förespråkar höga mål, så kontexten blir gynnsam för C.

Liberalerna

Klimatministern Romina Pourmokhtari (L) är central i texten och framställs som den som tidigt dementerat påstådda försök att slopa målen och satt igång översynen. Artikeln ger indirekt Liberalerna äran för både processen och att målen består, vilket stärker partiets klimatprofil.

Miljöpartiet

MP har drivit på för bevarande av starka nationella mål. Artikeln visar att målen blir kvar och betonar fortsatt hög ambitionsnivå, trots basårsjusteringen. Avsaknaden av kritik mot höga klimatkrav och beskrivningen av bred uppslutning gynnar MP:s långvariga klimatnarrativ.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten påminner om att SD röstade nej 2017 och skavt med klimatministern om att avskaffa målen. Nu framställs de som partiet som tvingas backa. Genom att betona deras tidigare motstånd och omsvängning antyds inkonsekvens, vilket ger ett ogynnsamt intryck av SD:s klimatpolitik.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna nämns bara indirekt som del av Tidösamarbetet. Artikeln varken berömmer eller kritiserar M:s klimatlinje; fokus ligger på SD:s positionsskifte och den tekniska justeringen av basår. Därmed påverkas inte läsarens intryck av Moderaternas politik nämnvärt.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill behålla och helst skärpa svenska klimatmål. Artikeln berättar att målen består men också att basåret justeras, vilket kan tolkas som urvattning. Eftersom texten inte bedömer om förändringen är tillräckligt ambitiös blir effekten varken klart stödjande eller kritisk mot V:s linje.

Kristdemokraterna

KD omnämns inte specifikt och framställs bara som en del av det breda parti-övergripande arbetet i Miljömålsberedningen. Artikeln vare sig lyfter fram eller kritiserar KD:s egna klimatpositioner, vilket ger ett neutralt totalintryck för partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935