slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SVT:s krimreporter om helgens skjutningar: ”Hela områden påverkas”

Publicerad: 26 oktober 2025, 21:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under helgen inträffade flera skjutningar i Södertälje, Gävle och Rinkeby, vilket resulterade i två dödsfall och flera skadade. I Södertälje sköts två personer vid en bil, varav en avled, och två personer har gripits. I Gävle sköts en ung man till döds och en annan skadades, medan en man har anhållits, och i Rinkeby skadades en man allvarligt utan att någon gripits.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken citerar SVT:s krimreporter och betonar att "hela områden påverkas", vilket ramar in skjutningarna som ett samhällsproblem. Texten följer upp med sakliga händelsebeskrivningar i tre städer och kort förklaring om "vågor" utan överdrift.

💬 Språkvinkling

Tonaliteten är återhållsam. Ord som "grov brottslighet", "våldsvåg" och "våldsdåd" förmedlar allvar men är standard i krimrapportering. Få värdeladdade adjektiv och flera neutrala, passiva konstruktioner.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen krimreporter analyserar; faktauppgifter återges utan direkta citat. Frånvaro av röster från polis, åklagare, vittnen, lokala företrädare, brottsoffer eller forskare. Perspektivet blir snävt och mediecentrerat.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik, trend- eller jämförelsedata om skjutningar. Saknar bakgrund om gängkopplingar, motiv, vapenkällor, polisstrategier och förebyggande åtgärder. Inga röster från drabbade områden eller politiska konsekvensdiskussioner.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktaburen och teknokratisk ("våldsbrott sker i vågor") med låg grad av politisering, vilket lutar mot center. Samtidigt förstärker fokuset på brottens omfattning och ordningsperspektivet, utan socioekonomisk analys eller omfördelningsvinkel, en svag högerskiftning. Avsaknad av policydebatt och balanssökande ton ger sammantaget en centristisk dominans.

20% Vänster · 58% Center · 22% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar samhällspåverkan snarare än orsaker eller lösningar, vilket ger en problemfokuserad men neutral inramning utan tydlig politisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är främst neutralt men ord som "våldsvåg" och "drabbat hårt" adderar dramatik utan värdeomdömen om politik eller grupper.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen krimreporter citeras; inga röster från polis, lokala boende, forskare eller politiker, vilket ger begränsad perspektivbredd.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar statistik över skjutningar, socioekonomisk bakgrund, förebyggande åtgärder och politiska reaktioner som kunde sätta våldet i större kontext.

✅ Slutsats

Rapporteringen håller sig till saklig beskrivning av händelser och effekter och undviker ideologiska utläggningar. Avsaknaden av politiska analyser eller lösningsförslag gör att inslaget varken lutar åt omfördelande vänsterpolitik eller åt hårdare högeråtgärder, vilket ger en övervägande mittenorienterad framtoning.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på krimreporterns perspektiv och lyfter fram hur hela områden påverkas, vilket sätter brottsligheten i ett bredare samhällsperspektiv snarare än att enbart rapportera om enskilda händelser.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men uttryck som "drabbat lokalsamhällen hårt" och "våldsvåg" förstärker allvaret och omfattningen av brottsligheten.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen krimreporter citeras; inga röster från drabbade, polis, politiker eller experter utanför SVT inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från polis, lokala invånare eller politiker om åtgärder eller bakomliggande orsaker, samt statistik eller kontext kring brottslighetens utveckling.

✅ Slutsats

Artikeln betonar brottslighetens påverkan på lokalsamhällen och använder termer som förstärker allvaret, vilket ligger nära högerns fokus på ordning och trygghet. Avsaknaden av systemkritik eller diskussion om ojämlikhet förstärker detta. Perspektivet är främst brottscentrerat, inte strukturellt.

10% Vänster · 30% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar hur skjutningarna slår mot hela lokalsamhällen och beskriver fenomenet som återkommande våldsvågor. Det ligger nära Socialdemokraternas uppdaterade profil om att ta krafttag mot gängvåld och öka tryggheten. Ingen kritik riktas mot hårdare polisinsatser eller straff, vilket gör framställningen förenlig med partiets linje. Därmed framstår bevakningen som gynnsam.

Moderaterna

Moderaterna lyfter gängkriminalitet som en av landets största utmaningar. Reportaget understryker det akuta och upprepade i skjutningarna utan att problematisera hårda åtgärder, vilket bekräftar M:s retorik om behovet av fler poliser och straffskärpningar. Avsaknad av strukturella bortförklaringar gör att perspektivet överensstämmer med Moderaternas kriminalpolitiska agenda.

Sverigedemokraterna

SD framhåller ofta upprepade skjutningar som bevis på ett allvarligt samhällsproblem som kräver krafttag. Artikeln ger en dramatisk bild av våldet och beskriver hur hela områden påverkas, utan att föra in invandringskritik men heller inte motsäga den. Detta stödjer partiets narrativ om en eskalerande otrygghet och gör framställningen överlag gynnsam.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på trygghet, fler poliser och tidiga insatser. Artikelns fokus på skjutningar som drabbar hela bostadsområden passar deras budskap om ett samhälle som måste skydda medborgarna. Bristen på ifrågasättande av strängare åtgärder gör att rapporteringen harmonierar med KD:s retorik och är därmed positiv.

Liberalerna

Liberalerna driver en hård linje mot gängvåld och ser kriminalitet som ett akut hot mot värdegemenskapen. Reportaget förstärker bilden av ett omfattande, vågformat våldsproblem utan att diskutera integritetsrisker med skärpta lagar. Det bekräftar partiets problemformulering och ger därmed ett fördelaktigt perspektiv för L.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar visserligen behovet av trygghet, men huvudfokus ligger på ekonomi, klimat och decentralisering. Artikeln är strikt händelseorienterad och innehåller inga resonemang om politiska lösningar eller fri- och rättighetsavvägningar som brukar intressera C. Därför varken stöttar eller motverkar den tydligt partiets profil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill ofta koppla kriminalitet till sociala klyftor och föreslår förebyggande välfärdssatsningar. Reportaget är faktabaserat och nämner endast tillgång till vapen och ”möjligheten” som orsaker, utan att lyfta klass, bostadspolitik eller välfärdsbrister. Det kritiserar inte heller hårdare repressiva åtgärder. Resultatet blir ett neutralt förhållande till V:s perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har inte kriminalpolitik som huvudprofil och brukar betona sociala och förebyggande insatser mer än repressiva. Artikeln är renodlat nyhetsbaserad och nämner inte politiska förslag som krockar med MP:s linje, men ger heller inget utrymme för deras bredare samhällsanalys. Därför blir effekten i huvudsak neutral.