slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SVT/Verian: Moderaterna under 18 procent

Publicerad: 12 oktober 2025, 05:57 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt Verians oktobermätning sjunker Moderaterna till 17,9 procent, vilket är deras lägsta nivå sedan februari 2024, medan oppositionen behåller en tydlig ledning med 52,8 procent mot Tidöpartiernas 44,8 procent. Sverigedemokraternas uppgång bryts och de landar på 20,1 procent, medan Socialdemokraterna når 34,8 procent. Centerpartiet är det minsta oppositionspartiet med 4,7 procent och har backat för tredje mätningen i rad.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på 'Moderaterna under 18 procent', vilket framhäver regeringens svaghet. Texten betonar oppositionens ledning och M:s svårigheter trots att mätningen beskrivs som utan signifikanta förändringar, vilket riskerar överdriven dramatik kring M:s nivå.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder värdeladdade uttryck som 'svårt att lyfta', 'utan effekt', 'bryter uppgången' och 'klart minst', vilket ger negativ valör för M och C. Balans skapas genom 'inte statistiskt säkerställd' om SD:s nedgång.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på en enda källa: Verians mätning och citat från opinionsansvarig. Partierna, oberoende statsvetare eller alternativa mätinstitut hörs inte. Perspektivet blir enkelkälla och teknokratiskt, vilket minskar mångfalden av tolkningar.

🔎 Utelämnanden

Metoduppgifter saknas (urval, storlek, felmarginal, fältperiod). Resultat för övriga riksdagspartier (KD, L, V, MP) redovisas inte. Ingen jämförelse med andra institut eller en längre tidsserie som sätter siffrorna i perspektiv, och blockindelningen preciseras inte.

✅ Slutsats

Fokus på opinionssiffror, försiktighet med 'inte statistiskt säkerställd' och att allt vilar på en expertkälla ger en teknokratisk, status quo-inramning typisk för center. Samtidigt framhäver rubriken regeringens svaghet och oppositionens styrka, vilket antyder en mild vänsterlutning. Ingen betoning av marknadslösningar eller individansvar.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter enbart Moderaternas nedgång och gör den till huvudhändelse, trots att flera partier förändras. Det ramar in berättelsen som ett problem för regeringssidan snarare än ett neutralt om opinionsläget.

💬 Språkvinkling

Övervägande neutralt språk, men uttryck som "svårt att lyfta" och "bryter uppgången" ger en negativ laddning för M och SD medan S beskrivs som "fortsatt starkt".

⚖️ Källbalans

Verian och dess opinionschef är enda citerade källa; inga kommentarer från partier, statsvetare eller andra institut. Perspektiven begränsas därmed till en mätproducents tolkning.

🔎 Utelämnanden

Fel­marginaler, andra samtida mätningar, och reaktioner från Moderaterna eller regeringen saknas, liksom diskussion om metodik eller bakomliggande orsaker till opinionsförändringar.

✅ Slutsats

Artikeln domineras av teknokratisk siffrarapportering utan tydlig ideologisk värdering, vilket placerar den nära mitten. Viss vinkling mot regeringspartiernas problem och frånvaro av deras röster ger en svag vänsterlutning, men helheten präglas främst av neutral, faktabaserad redovisning.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Moderaternas nedgång, vilket sätter ett negativt ramverk för partiet. Framingen betonar oppositionens styrka snarare än regeringens svar eller möjliga orsaker till förändringarna.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men uttryck som "svårt att lyfta" och "utan effekt på opinionsstödet" ger en lätt negativ ton kring Moderaterna. Socialdemokraternas framgång beskrivs mer konstaterande.

⚖️ Källbalans

Endast opinionsanalytikern från Verian citeras direkt. Inga röster från partierna själva eller oberoende statsvetare inkluderas, vilket ger en snäv perspektivbredd.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från Moderaterna, Socialdemokraterna eller andra partier. Ingen analys av bakomliggande orsaker eller väljarströmmar ges, och inga alternativa tolkningar presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och återger opinionssiffror utan värderande språk, men betonar oppositionens styrka och undviker djupare analys av politiska orsaker. Frånvaron av partiföreträdare och bredare analys ger ett teknokratiskt, centristiskt intryck snarare än en tydlig vänster- eller högerlutning.

45% Vänster · 50% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter Socialdemokraternas fortsatta framgång och anger 34,8 % som den högsta nivån sedan maj. De presenteras som vinnare i ett läge där oppositionen håller greppet över regeringspartierna. Inga kritiska formuleringar riktas mot S, vilket ger ett positivt ljus och förstärker bilden av partiet som det ledande alternativet inför valåret.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Texten betonar att M sjunker till sin lägsta nivå sedan februari och beskriver partiets svårigheter att lyfta trots stort mediegenomslag. Citaten från Verian understryker att budget och debatter inte imponerat på väljarna. Sammantaget målas en bild av ett parti i motvind, vilket skadar Moderaternas självbild som regeringsbärande kraft.

Sverigedemokraterna

SD beskrivs som ett parti vars uppgång ”bryts” och som backar efter fyra månader av plusresultat. Fokus ligger på att den nya siffran markerar slutet på en positiv trend. Även om nedgången sägs vara marginell framhålls brytpunkten, vilket ger en negativ vinkling i förhållande till SD:s mål om fortsatt tillväxt.

Centerpartiet

Artikeln framhåller att C är klart minst i oppositionen, backar för tredje mätningen i rad och befinner sig i medieskugga. Kommentaren om kritik för ”otydlighet i regeringsfrågan” förstärker ett problematiskt narrativ. Sammantaget porträtteras partiet som krisande och osynligt, vilket är ogynnsamt för Centerpartiets profil.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet nämns inte alls i texten. Oppositionens ledning nämns generellt, men inga siffror eller omdömen om V presenterats. Därmed varken stärks eller ifrågasätts partiets linjer; artikeln har ingen tydlig påverkan på hur läsaren uppfattar Vänsterpartiet.

Kristdemokraterna

KD nämns inte specifikt; artikeln fokuserar på M, SD, S och C. Att regeringssidan totalt ligger efter i opinionen antyder indirekt motvind, men utan direkt kritik eller siffror om KD. Effekten blir därför marginell och bedöms som neutral ur partiets synvinkel.

Liberalerna

Liberalerna figurerar inte i artikeltexten. Även om regeringsblocket framställs som svagt, saknas direkta kommentarer om L:s politik eller siffror. Artikeln ger därmed ingen tydlig förstärkning eller kritik av Liberalernas ställning, vilket ger ett neutralt intryck.

Miljöpartiet

Miljöpartiet tas inte upp. Oppositionen som helhet beskrivs som ledande, men MP:s egna siffror och frågor belyses aldrig. Artikeln varken hyllar eller ifrågasätter partiets linjer, vilket gör framställningen neutral ur ett MP-perspektiv.