Tidslinje: Viktiga punkter i SD:s vitbok

Publicerad: 27 juni 2025, 21:13 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraternas nyligen släppta vitbok, skriven av idéhistorikern Tony Gustafsson, fastslår att partiet har historiska kopplingar till den rasistiska och högerextrema organisationen Bevara Sverige svenskt. Gustafsson menar att det är belagt att Sverigedemokraterna är en ombildning av BSS till ett politiskt parti.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på SD:s vitbok och dess viktiga punkter, vilket antyder en objektiv sammanfattning, men lyfter särskilt fram kopplingen till högerextrema rörelser.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men använder termer som 'rasistiska och högerextrema', vilket är värdeladdat och kan påverka läsarens uppfattning.

⚖️ Källbalans

Endast vitbokens författare, Tony Gustafsson, och hans slutsats lyfts fram. SD:s egen kommentar eller alternativa tolkningar saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte SD:s reaktion på vitboken eller eventuella invändningar mot slutsatserna. Ingen kontext om partiets nuvarande ställningstaganden ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar SD:s historiska kopplingar till högerextrema rörelser och använder värdeladdade termer utan att ge utrymme för partiets egen syn eller försvar. Fokus på maktstrukturer och kritik mot traditionella institutioner ger en tydlig vänsterlutning enligt de svenska ideologiska referensramarna.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och tidslinje-inriktad men brödtexten lyfter främst SD:s koppling till rasistisk rörelse, vilket ger en negativ fokusering på partiet snarare än hela vitbokens innehåll.

💬 Språkvinkling

Laddade ord som "rasistiska" och "högerextrema" samt uttryck som "slår fast" förstärker ett kritiskt tonläge mot SD.

⚖️ Källbalans

Endast vitbokens författare citeras; avsaknad av kommentarer från SD-företrädare, oberoende historiker eller politiska motparter ger ensidig källa.

🔎 Utelämnanden

Ingen redovisning av andra fynd i vitboken, SD:s egna reaktioner eller hur partiet förändrats; saknar bredare historisk och politisk kontext.

✅ Slutsats

Artikeln betonar SD:s rasistiska rötter utan motvikt från partiet eller oberoende röster och använder värdeladdade termer. Avsaknad av fler perspektiv och kontext gör att vinkeln överensstämmer mer med ett vänsterorienterat fokus på att avslöja makthierarkier och intolerans.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter SD:s historiska koppling till rasism och extremhöger, vilket Socialdemokraterna ofta använder för att ifrågasätta SD:s legitimitet. Den ensidiga betoningen på "bruna rötter" bekräftar S-narrativet om att SD hotar jämlikhet och demokrati. Inga förmildrande omständigheter nämns, så framställningen blir gynnsam för Socialdemokraternas linje.

Centerpartiet

Centerpartiet har vägrat samarbeta med SD och pekar ständigt på partiets extremhögerrötter. Genom att låta vitbokens författare bekräfta dessa rötter ger artikeln starkt stöd åt C:s argumentation. Avsaknaden av motbilder förstärker Centerpartiets linje, vilket gör framställningen gynnsam för dem.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet beskriver SD som rasistiskt och ett hot mot arbetarklassens enhet. Artikeln bekräftar denna bild genom att exponera SD:s ursprung i BSS utan att mildra anklagelserna. Detta stärker V:s antirasistiska och antifascistiska retorik och är därmed fördelaktigt för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet tar starkt avstånd från SD:s nationalism och rasism. Genom att tydligt koppla SD till BSS bekräftar artikeln MP:s varningar om att SD hotar ett öppet och inkluderande samhälle. Avsaknaden av motröst gör framställningen särskilt användbar för MP:s argumentation.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna vill normalisera samarbetet med SD och framhåller att partiet förändrats. Artikeln hävdar tvärtom att SD är en direkt ombildning av den rasistiska BSS-rörelsen, vilket undergräver M:s berättelse om ett reformerat SD och riskerar att kasta skugga över Tidösamarbetet. Därmed är vinklingen negativ för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Texten framställer vitboken som bevis för SD:s direkta rötter i rasism och högerextremism utan att ge partiet något motsvar. Detta går rakt emot SD:s försök att tvätta bort sitt förflutna och skadar partiets legitimitet. Tonen är tydligt kritisk och därmed ogynnsam för SD.

Kristdemokraterna

KD samarbetar med SD inom Tidöavtalet och betonar kristna värderingar om människovärde. Artikeln lyfter fram SD:s rasistiska rötter, vilket gör KD:s samarbete svårare att försvara inför egna väljare. Således undergrävs KD:s värdegrundsnarrativ och rapporteringen blir ogynnsam.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna deltar i samma regeringsunderlag som SD men vill profilera sig som värnare av liberal demokrati. Artikeln ger dem visst stöd för krav på värderingsgränser, men blottlägger samtidigt riskerna med samarbetet. Eftersom effekten är dubbel, varken tydligt fördelaktig eller skadlig, blir helhetsintrycket neutralt.