slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Trots insatser – tillgången på sprängmedel fortsatt hög

Publicerad: 13 maj 2025, 06:03 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nationellt bombdatacenter rapporterar att antalet sprängrelaterade ärenden minskade från 510 år 2023 till 437 år 2024, men tillgången på explosiva varor är fortsatt hög. Användningen av sprängmedel från den civila marknaden minskade, medan användningen av pyroteknik och handgranater ökade. Trots insatser och beslag bedöms tillgången på explosiva varor som god, och många unga är villiga att utföra sprängdåd, vilket kräver olika åtgärder för att hantera problemet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att insatser inte lett till minskad tillgång på sprängmedel, vilket ramar in frågan som ett fortsatt problem trots åtgärder. Det kan förstärka en känsla av otillräckliga insatser och allvarlig samhällsutveckling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men ordval som "stor risk för tredje man" och "många unga utförare" kan förstärka allvaret och hotbilden. Citaten är återgivna utan värdeladdade tillägg.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetsrepresentanter, främst Malin Nygren från NBDC, får komma till tals. Andra perspektiv, som forskare, politiker eller civilsamhälle, saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakomliggande orsaker till rekrytering av unga eller möjliga sociala och förebyggande insatser. Inga röster från drabbade områden eller experter på ungdomskriminalitet inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar brottsbekämpning, tillgång på sprängmedel och unga gärningsmän, vilket ligger nära högerns fokus på ordning, säkerhet och individuellt ansvar. Avsaknaden av strukturella eller sociala förklaringar samt ensidigt myndighetsperspektiv förstärker denna lutning. Därför dominerar en högerinriktad vinkling.

10% Vänster · 35% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett misslyckat resultat trots åtgärder och förstärker hotbilden genom ord som ”fortsatt hög”, vilket sätter ramen för ett problemfokuserat, säkerhetsbetonat perspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som ”god tillgång”, ”störst infrastrukturella skador” och ”helt och hållet insmugglat” skapar alarmistisk ton och understryker fara, utan mildrande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast polisens Nationellt bombdatacenter citeras; inga forskare, sociala aktörer eller politiska motröster ges utrymme, vilket ger myndighetsperspektivet ensam dominans.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte förebyggande sociala insatser, internationella vapenflöden eller kritik mot polisens strategi, vilket hade kunnat bredda förståelsen.

✅ Slutsats

Texten ger en teknokratisk, faktabaserad rapportering där polismyndigheten står oemotsagd. Fokus ligger på statistik och praktiska åtgärder snarare än ideologiska resonemang, vilket placerar inslaget i ett mittenfack. Avsaknad av fördelnings- eller värdeargument gör att varken vänster- eller högerperspektiv dominerar tydligt.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten lyfter fortsatt höga nivåer av sprängvåld och pekar på behov av samordnade åtgärder för att minska tillgången på sprängmedel samt förebygga unga utförare. Det harmonierar med Socialdemokraternas kombination av hårdare kriminalpolitik och sociala insatser. Ingen kritik riktas mot offentliga satsningar eller polisiära resurser, vilket gör framställningen positiv för partiets linje.

Moderaterna

Rapporteringen understryker att trots tidigare insatser finns fortsatt god tillgång till sprängämnen, vilket stärker Moderaternas narrativ om behovet av tuffare lagar, fler poliser och hårda straff. Artikeln framhåller hotet mot allmänhet och infrastruktur utan att ifrågasätta repressiva åtgärder, vilket stöder M:s fokus på lag och ordning.

Sverigedemokraterna

Texten nämner insmugglade handgranater från andra länder och gängkopplingar, vilket passar SD:s retorik om gränskontroll och hård kriminalpolitik. Fokus på unga gärningsmän och svårigheten att "lagstifta bort" problemet stärker bilden av att krafttag krävs, något partiet länge drivit. Ingen motröst hörs om socio­ekonomiska orsaker, vilket gör vinklingen gynnsam för SD.

Kristdemokraterna

KD prioriterar trygghet, fler poliser och tidiga insatser för barn i riskzon. Artikeln beskriver exakt dessa behov: hög tillgång till sprängmedel, unga utförare och krav på breda åtgärder. Den understryker därmed partiets budskap utan att ifrågasätta dess inriktning.

Liberalerna

Liberalerna driver hård kamp mot gängkriminalitet och illegala vapen. Artikeln förstärker problem­bilden genom siffror, polisuttalanden och fokus på smuggelvägar, vilket legitimerar L:s krav på skärpta insatser och bättre gränskontroll. Avsaknad av kritik mot tuffare metoder ger en gynnsam inramning.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln betonar tillgång på vapen och behov av repressiva åtgärder, men tar inte upp ojämlikhet, skolsegregation eller välfärdssatsningar som Vänsterpartiet anser grundläggande för att bryta gängvåldet. Frånvaron av systemkritik och fokuset på polisens perspektiv marginaliserar partiets strukturella analys, vilket ger ett negativt utfall för V.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter trygghet men har inte kriminalitet som huvudprofil. Artikeln beskriver problemet och polisens insatser utan att koppla till decentralisering, företagande eller klimatfrågor som partiet prioriterar. Därmed varken stödjer eller underminerar den i nämnvärd grad Centerpartiets politiska linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fokuserar främst på klimat, välfärd och sociala förebyggande insatser. Texten nämner unga gärningsmän och behov av fler aktörer, vilket delvis sammanfaller med deras preventiva syn, men den dominerande vinkeln är polisiär. Resultatet blir en i huvudsak neutral relation till partiets program.