slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Trots regeringens löfte om färre myndigheter – fler arbetar i staten

Publicerad: 19 maj 2025, 09:21 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Trots regeringens löfte om att minska antalet myndigheter och effektivisera statsförvaltningen har antalet årsarbetskrafter i staten ökat med över sex procent sedan 2022. Antalet myndigheter är oförändrat sedan regeringen tillträdde, men det finns planer på att minska dem med sex stycken vid årsskiftet. Störst ökning av anställda har skett hos Polismyndigheten, Kriminalvården och Försvarsmakten, medan Försäkringskassan, Tillväxtverket och Stockholms universitet har minskat i personalstyrka.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver regeringens misslyckande med att minska myndigheter, vilket skapar en kritisk vinkling. Formuleringen "trots regeringens löfte" antyder ett brutet löfte och sätter tonen för en negativ granskning av regeringens politik.

💬 Språkvinkling

Uttryck som "lättare sagt än gjort" och "pratat vitt och brett" ger en lätt ironisk ton som antyder regeringens misslyckande.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst regeringsföreträdare och statistik från Statskontoret. Kritiska röster från oppositionen eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga orsaker till ökningen av statliga anställda, såsom förändrade samhällsbehov eller tidigare regeringars beslut.

✅ Slutsats

Artikeln betonar regeringens misslyckande att minska antalet myndigheter och anställda, vilket kan tolkas som kritik mot högerns löften om minskad offentlig sektor. Fokus på brutna löften och ironisk ton förstärker en vänsterlutande vinkling.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ställer regeringens löfte om färre myndigheter mot faktumet att fler nu arbetar i staten, vilket ramar in artikeln som ett misslyckande för regeringen.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”lättare sagt än gjort” och ”pratat vitt och brett” ger en syrligt kritisk ton och antyder inkompetens hos regeringen.

⚖️ Källbalans

Citerar Statskontoret och två regeringsföreträdare men inga oppositionella, fackliga eller oberoende experter, vilket begränsar bredden.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte säkerhetsläget som motiv för fler anställda i försvar, polis och kriminalvård eller hur trenden sett ut under tidigare regeringar.

✅ Slutsats

Artikeln framhäver regeringens oförmåga att skära ned byråkratin och använder ett lätt sarkastiskt språk utan att ge motbilder eller bredare kontext. Detta gynnar en vänsterram som ifrågasätter marknads- eller nedskärningspolitik och ger lägre vikt åt argument om mindre stat.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder att regeringen inte lever upp till sitt löfte om färre myndigheter, vilket sätter fokus på ett misslyckande snarare än förklaringar eller nyanser.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men använder uttryck som "lättare sagt än gjort" och "pratat vitt och brett", vilket kan uppfattas som kritiskt mot regeringen.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar regeringsföreträdare och hänvisar till Svenskt Näringsliv, men saknar röster från oppositionen, fackliga organisationer eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring varför vissa myndigheter ökat i personal och om det finns samhällsbehov som motiverar detta. Ingen analys av möjliga konsekvenser för medborgarna.

✅ Slutsats

Artikeln har en övervägande centerorienterad lutning genom att fokusera på regeringens effektivitet och resultat snarare än ideologiska frågor. Den kritiserar regeringens oförmåga att leverera på sina löften men undviker att ta tydlig ställning för eller emot statlig expansion. Bristen på djupare analys eller alternativa perspektiv förstärker en teknokratisk, status quo-orienterad framställning.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln utmålar Tidö-regeringen som löftesbrytare och visar att staten i praktiken växer, något som ligger närmare Socialdemokraternas syn på en stark offentlig sektor än Moderaternas åtstramningslinje. Kritiken mot högerns “effektiviserings­retorik” ger implicit stöd åt S-narrativet om att välfärden kräver resurser och kompetent styrning. Tonen är skeptisk till privatiserings- och nedskärningsambitioner, vilket gynnar Socialdemokraternas position.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet förespråkar en stark offentlig sektor och ifrågasätter högersidans nedskärningar. Artikeln avslöjar att högern misslyckas med sina neddragningar, samtidigt som statliga jobb – även på Jämställdhetsmyndigheten – ökar. Detta bekräftar V:s kritik av högerregeringen och passar deras narrativ, vilket gör inramningen gynnsam.

Miljöpartiet

MP har försvarat myndigheter som Jämställdhetsmyndigheten och kritiserat Tidöpartiernas nedskärningsplaner. Artikeln visar att dessa myndigheter växer trots högerregeringens ambitioner och målar upp regeringen som ineffektiv, vilket stärker MP:s argument för ett aktivt och resurs­stärkt myndighetsarbete.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna pekas ut som huvudansvariga för löftet om färre myndigheter. Texten betonar att inget hänt, talar om ”lättare sagt än gjort” och citerar Svantesson som bevis på brutna löften. Resultatet framställs som ett misslyckande för M:s politik om en slimmad stat, vilket undergräver partiets trovärdighet.

Sverigedemokraterna

SD ingår i Tidö­samarbetet och har drivit kravet på nedläggning av flera myndigheter (bl.a. Jämställdhetsmyndigheten). Artikeln visar i stället växande personal där och framhäver brutna löften från ”Tidöpartierna”, vilket inkluderar SD. Därmed sätts partiet i samma misslyckandebelysning som de övriga regeringspartierna.

Kristdemokraterna

Civilminister Erik Slottner (KD) framhålls som ansvarig men måste försvara varför antalet anställda ändå stiger. Texten kontrasterar KD:s löften med faktiska siffror och antyder bristande resultat, vilket skadar partiets trovärdighet i frågan om effektiv stat.

Liberalerna

Liberalerna ingår i Tidöavtalet och har ställt sig bakom ambitionen att minska myndigheter. Artikeln lyfter regeringskoalitionens misslyckande som kollektivt, vilket indirekt drabbar L:s image som reforminriktat och effektivitets­orienterat parti.

Neutral för

Centerpartiet

Reportaget kritiserar regeringen men diskuterar inte Centerpartiets kärnfrågor som klimat, decentralisering eller småföretag. Att staten växer varken stöttas eller problematiseras ur ett centristiskt perspektiv. Därför är vinklingen varken tydligt för eller emot Centerpartiet.