slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Trots underläget – detta talar för revansch i opinionen för Tidö

Publicerad: 14 december 2025, 13:56 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En ny mätning visar att Tidöpartierna ligger 7,2 procentenheter efter i opinionen inför nästa val, vilket innebär att över 200 000 väljare behöver byta sida för att de ska kunna få en andra mandatperiod. Trots detta finns det faktorer som kan gynna dem, såsom en förbättrad ekonomi och minskad brottslighet, men det finns också utmaningar som hög arbetslöshet och missnöje med regeringens prestationer. Om Liberalerna inte klarar riksdagsspärren kan det leda till ett regeringsskifte, och SD:s krav på ministerposter kan avskräcka mittenväljare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar möjlig "revansch" för Tidö trots underläge, vilket ger en framåtsyftande ram för regeringssidan. Brödtexten listar både plus och minus, men öppningen kan uppfattas som mildt gynnsam för regeringen.

💬 Språkvinkling

Analytisk ton men ord som "rejäl uppförsbacke", "draghjälp", "dystra" och "skrämma bort" ger emotionell färg. Idiom som "Vi vet vad vi har – men inte vad vi får" förstärker dramaturgin.

⚖️ Källbalans

Bygger på SVT/Verian och redaktionell analys utan tydliga externa källor. Inga citat från partier, forskare eller väljare. Både regeringens och oppositionens lägen beskrivs, men frånvaron av externa röster gör att analysen vilar på redaktionens tolkning.

🔎 Utelämnanden

Prognoskällor för tillväxt, reallöner och arbetslöshet samt specificerade brottsdata saknas. Oppositionens alternativa politik och konkreta regeringsresultat utvecklas inte. EU/omvärld, energifrågor och eventuella skandaler berörs inte.

✅ Slutsats

Texten balanserar regeringssidan mot oppositionens svagheter och lutar mot en teknokratisk båda-sidor-ram med fokus på prognoser och valdynamik. Frånvaron av normativt språk och betoningen på utvecklingens riktning snarare än fördelningspolitiska konfliktlinjer ger ett centristiskt uttryck. Därför bedöms den som främst Center.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar möjlig revansch för Tidö trots underläge och sätter fokus på regeringssidan snarare än oppositionen. Framingen bygger dramaturgi kring kampen snarare än sakförhållanden.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”log i kapp”, ”rejäl uppförsbacke” och ”kravla sig över” ger spelkänsla och dramatik men utan tydlig värdering av sakpolitiken.

⚖️ Källbalans

Analysen bygger nästan helt på SVT/Verian-mätningen och skribentens egen tolkning; inga citat från partier, forskare eller väljare, vilket ger begränsad mångfald av perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Exakta partisiffror, konkreta exempel på regeringens leveranser eller oppositionens alternativ nämns inte, vilket försvårar för läsaren att själv väga argumenten.

✅ Slutsats

Texten fokuserar på taktiska möjligheter snarare än värderingsfrågor och ger både plus och minus för regeringssidan, vilket drar mot en teknokratisk mittposition. Avsaknaden av externa källor och den spelorienterade tonen förstärker ett centristiskt perspektiv snarare än ett tydligt vänster- eller högerlut.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på möjligheterna för Tidöpartierna att ta revansch, trots opinionsunderläge. Framingen är balanserad och analyserande snarare än värderande, men rubriken antyder en viss optimism för regeringens möjligheter, vilket mildras i brödtexten.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och analytiskt, med få värdeladdade ord. Några formuleringar som 'rejäl uppförsbacke' och 'möjlighet att hävda' är försiktigt beskrivande snarare än känslomässiga.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på statistik, opinionsmätningar och allmänna politiska analyser. Inga direkta citat från partiföreträdare eller väljare; både regerings- och oppositionsperspektiv nämns men utan djupgående röster från någon sida.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupade analyser av oppositionens alternativ och konkreta exempel på regeringens misslyckanden. Väljarperspektiv och expertröster utelämnas, vilket gör analysen mer abstrakt.

✅ Slutsats

Texten är tydligt analytisk och försöker väga olika faktorer utan att ta ställning. Fokus ligger på opinionsläget, ekonomiska indikatorer och strategiska utmaningar snarare än ideologiska frågor. Avsaknaden av starka värderingar eller partiska vinklar gör att artikeln lutar mot en centerposition.

28% Vänster · 60% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver oppositionen – där S är huvudkraft – som splittrad och utan tydlig gemensam idé. Fokus ligger på regeringens möjliga revansch snarare än på Socialdemokraternas alternativ, vilket undergräver bilden av S som regeringsdugligt. Inga policyförslag från S lyfts, och partiet framstår som passivt. Sammantaget en negativ inramning.

Sverigedemokraterna

SD nämns främst i negativt sammanhang: deras ultimativa krav på ministerposter framställs som ett hot som kan skrämma bort mittenväljare och äventyra hela regeringsunderlaget. Ingen positiv aspekt av partiets politik eller stöd baseras, vilket gör beskrivningen ogynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet nämns som exempel på ett oppositionsparti som inte kan enas med Vänsterpartiet, vilket presenteras som bevis på oppositionens bristande idéer. Ingen av partiets egna frågor eller styrkor tas upp. Framtoningen blir därmed negativ.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet pekas, tillsammans med C, ut som del av en oenad opposition utan tydlig riktning. Detta används för att framhäva regeringssidan som mer beslutsam. Avsaknaden av V-politik eller framgångar gör intrycket som splittrat och svagt, alltså ogynnsamt.

Liberalerna

Artikeln framhåller risken att L faller under riksdagsspärren som ett huvudskäl till regeringens osäkra framtid. Partiet porträtteras som svagaste länken utan att några styrkor lyfts. Detta ger en tydligt negativ vinkling för Liberalerna.

Neutral för

Moderaterna

Texten räknar upp faktorer som kan gynna Moderaterna: förbättrad ekonomi, minskade skjutningar och samlad färdriktning. Samtidigt redovisas tydliga risker – arbetslöshet, låg förtroendenivå och SD-komplikationer. Både ljus och skugga får plats, så helheten blir balanserad snarare än propagerande.

Kristdemokraterna

KD omnämns inte specifikt utan ingår i den allmänna bilden av Tidöregeringen. Artikeln listar både potentiella framgångar och risker för regeringssidan, vilket gör att KD varken gynnas eller missgynnas särskilt. Inramningen är därmed neutral.

Miljöpartiet

MP omnämns inte alls och de frågor partiet profilerar sig på – klimat, miljö, rättvisa – behandlas inte. Därmed påverkar artikeln inte bilden av Miljöpartiet i någon tydlig riktning, vilket gör effekten neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935