slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Undervattensrobot från Saab i ryska avlyssningsnätverket

Publicerad: 23 oktober 2025, 16:53 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En granskning av SVT avslöjar att undervattensrobotar från Saab har använts i det ryska avlyssningssystemet 'Harmoni' i Arktis, som skyddar landets kärnvapenarsenal. Robotarna såldes till Ryssland fram till 2018 i enlighet med gällande exportregler, och Saab har sedan dess avslutat affärsrelationen och all support. Det har också framkommit att den ryska militären har producerat kopior av Saab-robotarna och beskrivit dem som 'tillverkade i Ryssland'.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar direkt Saab till ett ryskt avlyssningsnät och antyder medverkan. Artikeln preciserar att försäljningen skedde enligt då gällande regler och bygger på myndighetskällor/SVT:s uppgifter. Det ger viss rubrik–text-diskrepans och en konfliktorienterad inramning.

💬 Språkvinkling

Granskande ton med ord som 'avlyssningsnätverk', 'i strid mot sanktionsregler' och 'bidragit'. Försiktighetsmarkörer ('enligt uppgifter') och långa Saab-citat mildrar. Värdeladdningen riktas mot kopplingen mellan västteknik och rysk militär.

⚖️ Källbalans

Källor: SVT/NDR:s egen granskning, anonyma myndighetskällor och ett icke namngivet sanktionsexpertstöd. Saab ges utrymme med flera citat. Avsaknad av öppna myndighetskommentarer (t.ex. ISP/UK ECO), oberoende tekniska experter och ryska motröster begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Saknas: tydliga beviskedjor mellan specifika Falcon-enheter och 'Harmoni', kvantifiering av omfattning, oberoende verifiering av exportkontrollklassning och 1 000-metersgränsen, uttalanden från svenska/brittiska tillsynsmyndigheter samt kontext om hur vanligt västlig ROV-teknik används civilt i Ryssland.

✅ Slutsats

Texten har en teknokratisk, granskande inramning som betonar regelverk och sakuppgifter, och Saab ges omfattande genmäle. Samtidigt finns en svag vänsterinramning genom fokus på ett företags roll i rysk militär kapacitet. Helheten lutar mest mot mitten med viss systemkritik men utan tydlig ideologisk retorik.

30% Vänster · 58% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken placerar Saab i centrum för en rysk militär verksamhet, vilket skapar en implicit skuld­ram – trots att artikeln senare klargör att försäljningen var laglig.

💬 Språkvinkling

Undersökande och saklig ton; ord som "avlyssningssystem", "kärnvapenarsenal" och "bidragit" laddar dock berättelsen med säkerhetsrisk-vinkel snarare än strikt affärsneutralitet.

⚖️ Källbalans

SVT citerar egna granskare, en sanktions­expert och Saabs skriftliga svar. Ryska myndigheter eller oberoende säkerhets­forskare hörs inte, men bolagets perspektiv återges utförligt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Sveriges exportkontroll­myndighets syn, andra västbolags liknande försäljningar eller hur svenska staten kan ha agerat efter 2018, vilket skulle ge bredare kontext.

✅ Slutsats

Rapporten balanserar potentiell corporate-kritik med tydliga uppgifter om laglig försäljning och låter Saab bemöta. Fokus ligger på regelverk och sanktions-teknikaliteter snarare än moraliska eller ideologiska poänger. Det ger en teknokratisk, mittenorienterad helhetsbild snarare än ett tydligt vänster- eller högertilt.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på svensk teknik i ryskt militärt system, vilket kan ge intryck av svensk delaktighet men förtydligar i brödtexten att försäljningen följde regelverket och avslutades 2018.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och undviker värdeladdade ord. Citat från Saab och myndigheter återges utan tolkande kommentarer. Ingen dramatik eller skuld antyds i formuleringarna.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både SVT:s egna granskning, myndighetskällor och Saab. Ryska myndigheter eller oberoende experter på exportkontroll saknas dock.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring eventuella svenska myndigheters ansvar och inga röster från ryska sidan eller internationella exportkontrollexperter presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och balanserad, med fokus på regelverk och myndighetsprocesser snarare än politiska eller moraliska vinklar. Den undviker att skuldbelägga företag eller stat och ger utrymme åt teknokratiska förklaringar, vilket är typiskt för en centerposition.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar hur svensk högteknik hamnat i ryska militärsystem trots formellt lagliga affärer. Detta ger stöd åt Socialdemokraternas linje om behovet av stramare exportkontroller och ökad statlig säkerhetsstyrning efter Nato-inträdet. Samtidigt framhålls att bolaget avslutat försäljningen, vilket harmonierar med partiets kombination av näringsstöd och regelverk. Inga formuleringar kritiserar den nuvarande regeringens policy, vilket gör vinkeln övervägande gynnsam.

Sverigedemokraterna

Reportaget visar hur svensk teknik hjälpt en fiendemakt och implicerar behov av striktare nationell kontroll – ett kärnbudskap i SD:s säkerhets- och industripolitik. Kritiken mot västlig export till Ryssland stärker partiets nationalistiska narrativ om att globalisering riskerar Sveriges säkerhet. Tonen gynnar deras krav på hårdare sanktioner och teknologiskt skydd.

Vänsterpartiet

Granskningen understryker riskerna med svensk vapen- och teknikexport, något Vänsterpartiet kontinuerligt kritiserar. Reportagets ton antyder ett systemfel snarare än en enskild avvikelse, vilket bekräftar V:s argument om att marknadsdriven vapenhandel hotar fred och säkerhet. Avslöjandet stöder därmed partiets krav på hårdare restriktioner eller stopp för export.

Kristdemokraterna

KD betonar nationell säkerhet och ökat statligt ansvar för försvarsfrågor. Artikeln lyfter hur tidigare export underminerar svensk och västlig säkerhet, vilket legitimerar KD:s krav på skärpta kontroller och tydligt moraliskt ansvar hos företag. Rapportens försiktiga kritik mot regelverken rimmar med partiets syn på "stewardship" och trygghet.

Liberalerna

Liberalerna driver en stark Rysslands-kritisk linje och vill se strikt exportkontroll kombinerad med teknologisk ansvarstagning. Reportaget belyser hur gällande regelverk inte räckt för att hindra ryskt utnyttjande av svensk teknik och därmed bekräftas partiets krav på hårdare sanktionsefterlevnad och offentligt ansvar för försvarsindustrin.

Miljöpartiet

MP ifrågasätter vapenexport och vill stärka etiska och miljömässiga kontroller. Artikeln avslöjar hur svensk teknik hamnat i ryskt avlyssningsnät trots regelverk, vilket illustrerar partiets varningar om att dagens system inte är hållbart eller moraliskt. Därmed stödjer rapporten MP:s kritik mot militariserad handel och behovet av stramare regler.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna vill både stärka försvarsindustrin och skärpa säkerhetskraven mot Ryssland. Artikeln lyfter brister i exportkontroll men understryker att Saab följt dåtida regler. Den blandade framställningen ger varken tydlig kritik mot vapenexport i sig eller explicita krav på nya hinder för industrin, varför tesen varken stödjer eller undergräver M:s politik tydligt.

Centerpartiet

C balanserar frihandel med krav på sanktionsefterlevnad. Artikeln påvisar hur handel kan missbrukas men poängterar att affärerna skedde enligt regler. Därmed innehåller texten både argument för striktare regelverk (som kan gå emot C:s frihandelsprofil) och förutsätter fungerande regelramar (som stödjer partiets regelstyrda handelssyn). Effekten blir i huvudsak neutral.