Uppdrag granskning utnyttjas i en bluffkampanj: ”Känns bedrövligt”

Publicerad: 20 juli 2025, 20:55 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En bluffkampanj på Facebook använder sig av annonser som ser ut att komma från SVT och Aftonbladet för att leda användare till bedrägerisidor. Kampanjen utnyttjar kända profiler från Uppdrag granskning och har nått 900,000 konton. Trots att Meta hävdar att sådana annonser strider mot deras policy, fortsätter de att spridas på plattformen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att Uppdrag granskning ”utnyttjas” och inkluderar ett känsloladdat citat (“Känns bedrövligt”), vilket ramar in storyn som ett angrepp på SVT och förstärker skuldbeläggningen av bedragare och indirekt Meta.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”omfattande bluffkampanj”, ”bedrövligt”, ”bristande kontroll” och återkommande ”bedragare” ger dramatisk ton och förstärker kritiken mot Meta.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-representant och IT-specialist intervjuas. Metas ståndpunkt återges kort i tredje person utan direkt citat; inga röster från drabbade användare eller oberoende forskare.

🔎 Utelämnanden

Artikeln redovisar inte Metas egna siffror över blockerade annonser, gällande lagstiftning eller myndigheters insatser, och diskuterar inte bredare lösningar för att förebygga nätbedrägerier.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen saklig men med viss kritik mot ett stort tech-bolag, vilket ger en svag vänsterdragning. Avsaknad av politiska förslag, omfördelningstema eller ideologiska utspel placerar ändå helhetsintrycket nära mitten.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att SVT:s eget program utnyttjas i bluffkampanjer, vilket kan skapa sympati för SVT och betona allvaret. Framing är tydligt negativ mot bedragarna och antyder bristande kontroll hos Meta.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt med ord som "bedrövligt" och "bluffkampanj". Citat från SVT:s ansvarige förstärker känslan av upprördhet och frustration över situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst SVT:s egna representanter och en IT-säkerhetsspecialist från SSF. Metas perspektiv återges indirekt men utan direkt citat eller utförligt svar från företaget.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från Meta utöver deras policy, inga röster från drabbade användare eller oberoende experter. Ingen diskussion om myndigheternas ansvar eller möjliga lösningar utanför SVT:s och SSF:s perspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt kritisk hållning mot bedrägerier och bristande kontroll hos Meta, men undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på saklig granskning och tekniska lösningar snarare än systemkritik eller marknadslösningar, vilket placerar den i mitten av den svenska skalan.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer Meta som en oansvarig privat aktör som tillåter bedrägerier mot svenska konsumenter och public service-varumärken. Den understryker behovet av skarpare kontroll, starkare reglering och skydd för gemensamma institutioner som SVT – kärnfrågor i Socialdemokraternas program. Därför harmonierar vinklingen med partiets syn på ökad offentlig styrning av stora plattformar.

Sverigedemokraterna

SD driver linjen om kraftigt ökad statlig kontroll över plattformar samt kritik mot globala bolag som missbrukar svenskarnas förtroende. Artikeln lyfter exakt detta problem och presenterar Meta som passiv inför brottslighet mot svenska medborgare. Vinklingen ger därmed vatten på SD:s kvarn om behovet av striktare regler och sanktioner.

Vänsterpartiet

Berättelsen om ett storbolag som tjänar pengar på falsk annonsering mot allmänheten passar Vänsterpartiets kritik av kapitalistisk vinstlogik. Kraven på hårdare regler och skydd för medborgare speglar partiets krav på offentlig kontroll och konsumentmakt. Artikeln förstärker därmed V:s världsbild och får en gynnsam ton.

Miljöpartiet

MP är skeptiskt till globala företags bristande ansvar och vill stärka regler för hållbart och rättvist digitalt ekosystem. Artikelns kritik mot Meta, dess lyftande av konsumentskydd och behov av ökad plattformsreglering ligger i linje med MP:s misstro mot oreglerade marknader och omtanke om medborgarnas rättigheter, vilket gör vinkeln gynnsam.

Neutral för

Moderaterna

M kritiserar också nätbedrägerier och vill skärpa digitalt säkerhetsskydd, vilket artikeln bekräftar. Samtidigt betonar den bristande företagsansvar hos Meta och antyder behov av hårdare reglering, något som inte helt rimmar med Moderaternas marknadsliberala reflex. Därför blir helhetsintrycket varken klart positivt eller negativt för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet vill ha starkt konsumentskydd men värnar samtidigt om ett fritt näringsliv och innovation på digitala marknader. Artikeln kritiserar Meta hårt och antyder statlig intervention, något som partiet inte brukar prioritera. Eftersom den ändå belyser behovet av bättre teknik- och säkerhetslösningar som C bejakar, hamnar den i ett mellanläge.

Kristdemokraterna

KD betonar trygghet, familjers skydd och ett ansvarsfullt digitalt samhälle, vilket återspeglas i artikelns oro för bedrägerier. Samtidigt saknas de värde- och familjemoraliska perspektiv som ofta präglar KD:s retorik. Kritiken mot Meta är inte oförenlig med partiets linje, men ger heller ingen särskild skjuts – resultatet blir neutral påverkan.

Liberalerna

Liberalerna vill se staten skydda medborgare mot bedrägerier och kräver ansvarstagande från digitala plattformar, något artikeln stöder. Men den lägger liten vikt vid individens frihet eller skol- och integrationsfrågor som är partiets profil. Balansen mellan företagsansvar och reguleringskrav gör tongången varken tydligt för eller emot partilinjen.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935