Uppgifter: Niclas Kvarnström blir ny nationell säkerhetsrådgivare

Publicerad: 24 juli 2025, 16:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Niclas Kvarnström, en diplomat från Utrikesdepartementet, förväntas bli Sveriges nya nationella säkerhetsrådgivare. Positionen har tillfälligt innehafts av Annika Brändström efter att Tobias Thyberg avgick i maj på grund av avslöjanden om känsliga bilder på hans sociala medier. Thyberg skulle ersätta Henrik Landerholm, som avgick efter att ha glömt kvar sekretessbelagda handlingar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rak och deskriptiv utan värdeladdning, spekulationsordet "uppgifter" signalerar osäkerhet men är standard vid läckor; kroppen följer samma neutrala fokus på utnämningen och tidigare avgångar.

💬 Språkvinkling

Tonläget är sakligt; ord som "känslig karaktär" och "glömt kvar sekretessbelagda handlingar" beskriver fakta utan förstärkande adjektiv, vilket ger låg emotivitet.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till DN, Expressen och SVT:s egna uppgifter; inga citat eller kommentarer från regeringen, UD eller den utpekade Kvarnström, vilket gör att endast mediekällor hörs.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om Kvarnströms meriter, regeringens motiv, och eventuell oppositionell kritik; ingen bredare kontext om hur posten påverkar säkerhetspolitiken.

✅ Slutsats

Texten är faktabaserad och undviker värderande språk, men ger ingen djupare kritik eller försvar av regeringen. Bristen på politiska röster och fokus på process snarare än ideologiska frågor placerar den i en teknokratisk, balanssökande mittfåra.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på utnämningen av Niclas Kvarnström. Ingen värdeladdad inramning eller avvikelse mellan rubrik och artikeltext.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt, utan laddade ord eller värderande beskrivningar. Händelser återges i ett neutralt tonläge.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till Dagens Nyheter, Expressen och SVT:s egna uppgifter. Inga kommentarer från berörda personer eller myndigheter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Kvarnströms meriter eller varför han valts ut ges. Ingen analys av betydelsen för svensk säkerhetspolitik eller kritik från oppositionen nämns.

✅ Slutsats

Artikeln är återhållsam, saklig och undviker värderingar, vilket tyder på en tydlig centerposition. Fokus ligger på fakta och procedur utan politisk vinkling eller analys, och ingen part får företräde. Avsaknaden av ideologisk inramning eller konflikt förstärker den centerteknokratiska balansen.

33% Vänster · 62% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten lyfter två misslyckade utnämningar till nationell säkerhetsrådgivare under den nuvarande högerregeringen. Genom att betona säkerhetsbrister och dålig hantering antyder artikeln bristande kompetens i regeringskansliet, något S ofta kritiserar. Ingen kritik riktas mot tidigare S-styrda regeringar, vilket gör framställningen positiv för oppositionen. Därmed gynnar berättelsen Socialdemokraternas narrativ om behovet av mer ansvarsfull styrning.

Centerpartiet

Som oppositionsparti framhåller C vikten av professionell utrikes- och säkerhetspolitik. Genom att belysa upprepade misstag i regeringens högsta säkerhetsfunktion undergräver artikeln den sittande högerkoalitionens trovärdighet. Det stärker Centers argument om behov av mer stabil, meritbaserad styrning och blir därför gynnsamt för partiet.

Miljöpartiet

MP står i opposition och kritiserar ofta regeringens förmåga att hantera både klimat och säkerhet som helhet. Artikeln lyfter fram upprepade misskötta säkerhetsrekryteringar vilket stärker bilden av en handlingsförlamad regering. Detta ger MP argument för behovet av ny inriktning och transparentare processer, vilket gynnar deras position.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna leder den nuvarande regering som utsett både Thyberg och Landerholm. Artikeln radar upp pinsamma misstag kring säkerhetshantering och antyder bristande kontroll i statsledningen. Den saknar förklarande kontext eller försvar från regeringen, vilket ger en negativ bild av M:s kompetens i en kärnfråga de själva prioriterar. Resultatet blir en ogynnsam inramning för Moderaterna.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringsunderlaget och understryker vikten av ordning och ansvar i säkerhetsfrågor. Texten illustrerar raka motsatsen: två efterföljande felrekryteringar och hantering av sekretessbrott. Avsaknaden av KD:s röst eller förklaring gör att artikeln indirekt ifrågasätter regeringens, och därmed KD:s, trovärdighet i en profilfråga.

Liberalerna

Liberalerna är en del av regeringen som utsett de berörda rådgivarna och brukar betona professionalism och rättssäkerhet. Genom att framhäva bristande kontroll över säkerhetsklassad information sätter artikeln ljus på ett misslyckande som också faller tillbaka på L. Frånvaron av Liberalernas försvar förstärker den negativa bilden.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD stöder regeringen men saknar ministerposter och ansvar för utnämningar. Artikeln kritiserar regeringens kompetens men nämner inte SD eller deras profilfrågor om stram säkerhets- och migrationspolitik. Därmed påverkas partiet varken positivt eller negativt i texten; den ger inget explicit stöd för deras agenda, men heller inget direkt angrepp.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fokuserar främst på jämlikhet, välfärd och klimat. Artikeln handlar om utnämningsmissar i säkerhetssfären utan ideologisk analys av kapitalism eller välfärd. Den ger därmed inget direkt stöd eller motstånd mot V:s kärnlinjer; påverkan på partiets ställning är marginell.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935