Utvisning föreslås redan vid fängelsedom: ”Nu är det slutdaltat”

Publicerad: 14 maj 2025, 11:38 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En utredning föreslår att utvisning ska kunna ske vid alla brott som har strängare påföljd än böter, och att åklagare ska vara skyldiga att yrka på utvisning vid utvisningsgrundande brott. Regeringen och Sverigedemokraterna bedömer att antalet utvisningar på grund av brott kan öka från 500 till 3 000 per år om förslagen genomförs. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2027.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett starkt citat ("slutdaltat") som sätter en hård och kompromisslös ton, vilket förstärker regeringens och SD:s perspektiv. Framing fokuserar på skärpta regler och brottsbekämpning snarare än rättssäkerhet eller integrationsaspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt i huvuddelen men förstärks av det laddade citatet från ministern. Ordval som "tuffaste regelverket" och "slutdaltat" ger en hård och handlingskraftig bild.

⚖️ Källbalans

Regeringens och utredarens röster dominerar. Kritiska eller alternativa perspektiv, exempelvis från oppositionen, rättsexperter eller berörda grupper, saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kritik mot förslaget, möjliga rättssäkerhetsproblem eller konsekvenser för integration. Röster från civilsamhälle, opposition eller personer som riskerar utvisning saknas.

✅ Slutsats

Artikeln ger stort utrymme åt regeringens och SD:s perspektiv och använder deras hårda retorik utan motvikt. Kritiska röster eller alternativa synsätt saknas, vilket förstärker en högerinriktad vinkling enligt svensk ideologisk skala. Fokus ligger på brott, ordning och skärpta regler snarare än på rättssäkerhet eller sociala konsekvenser.

10% Vänster · 25% Center · 65% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en ministercitat med ordet ”slutdaltat” och framhäver hårdare tag redan innan läsaren möter några alternativa perspektiv.

💬 Språkvinkling

Genom laddade citat som ”slutdaltat” och ”tuffaste regelverket” skapas en dramatisk ton som normaliserar en hård linje mot kriminella utlänningar.

⚖️ Källbalans

Artikeln låter endast migrationsministern och utredaren komma till tals; inga oppositionella politiker, forskare eller civilsamhällesrepresentanter ges utrymme.

🔎 Utelämnanden

Saknar diskussion om rättssäkerhet, internationella konventioner, integrationskonsekvenser, kostnader och exempel på tidigare utvisningsutfall.

✅ Slutsats

Fokus ligger på skärpta regler och ministerns hårda retorik, medan kritiska eller alternativa röster uteblir. Bristen på balans och kontext förstärker en högerorienterad inramning som betonar straff och utvisning snarare än sociala eller rättsliga konsekvenser.

25% Vänster · 30% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaten Johan Forssell får stort utrymme och citat som "slutdaltat" används som huvudbudskap. Artikeln framställer förslaget som en efterlängtad skärpning och nämner inga kritiska röster. Detta speglar och legitimerar Moderaternas linje om tuffare migration och hårdare straff, vilket ger en klart gynnsam inramning.

Sverigedemokraterna

Texten framhäver att regeringen och SD räknar med sexfaldigt fler utvisningar och att Sverige får Nordens hårdaste regler, utan att ifrågasätta konsekvenserna. Detta stärker bilden av att SD får genomslag för sin strikta migrationspolitik och framställs som handlingskraftigt, vilket är positivt för partiet.

Kristdemokraterna

KD vill minska invandringen till nordiska nivåer och ställa tydliga krav på brottsdömda. Artikeln lyfter just sådana åtgärder och beskriver dem positivt, utan moralisk problematisering. Därmed förstärker den KD:s budskap om trygghet och konsekvens vid lagbrott, vilket är gynnsamt för partiet.

Liberalerna

Liberalerna vill bryta parallellsamhällen och skärpa konsekvenser för brottslingar med utländsk bakgrund. Artikeln fokuserar på att göra utvisning obligatorisk redan vid fängelsedom och lyfter åklagarplikt, vilket harmonierar med L:s hårdare rättspolitiska profil. Avsaknaden av kritik gör framställningen positiv för Liberalerna.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar liberal invandring och rättssäker integration. Artikeln hyllar betydligt strängare utvisningsregler utan att belysa proportionalitet, barnperspektiv eller integrationsproblem, vilket går rakt emot C:s världsbild. Bristen på motröster gör att Centerpartiets argument för mer humanitär och arbetskraftsorienterad politik marginaliseras.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet förespråkar försvar av asylrätten och kritiserar hårda utvisningar. Artikeln legitimerar kraftiga skärpningar och använder hård retorik utan sociala konsekvensanalyser, samtidigt som man tar bort skydd för unga som bott länge i Sverige. Denna ensidighet strider direkt mot V:s humanitära och antirasistiska linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet försvarar asylrätten och betonar humanitär migrationspolitik. Artikeln presenterar en drastisk skärpning med retorik om "slutdaltat" och avskaffat skydd för barn, utan att ge plats åt rättssäkerhets- eller barnperspektiv. Detta står i skarp kontrast till MP:s värderingar och framställs därmed ofördelaktigt.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten presenterar de föreslagna brottsutvisningarna utan kritik och betonar hårdare tag. Det ligger delvis i linje med Socialdemokraternas strama migrationsprofil men saknar den "humanitet" och proportionalitet partiet framhåller, särskilt vad gäller unga som vistats länge i Sverige. Eftersom artikeln varken angriper eller lyfter S-argument om rättssäkerhet och integration blir effekten neutral i förhållande till partiets perspektiv.