slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

V-toppen: ”Det är många som bråkar”

Publicerad: 26 augusti 2025, 12:34 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

De profilerade riksdagsledamöterna Daniel Riazat och Lorena Delgado Varas har lämnat Vänsterpartiet och riktat kritik mot partiledningen, bland annat genom att kalla partiet en 'stalinistisk organisation'. Partiets vice ordförande, Ida Gabrielsson, avvisar kritiken och säger att de två avhopparna hotades med uteslutning på grund av olämpligt beteende. Riazat och Delgado Varas kommer att fortsätta som politiska vildar i riksdagen och har antytt om ett nytt politiskt alternativ.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter partiledningens röst och ramlar konflikten som ’bråk’, vilket psykologiserar och avpolitiserar kritiken. Fokus sätts på intern turbulens snarare än att pröva sakpåståenden eller konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Ord som ’stalinistisk’, ’mobbning’, ’utfrysning’ och ’olämpligt beteende’ är starkt laddade men återges som påståenden. Ledningens språk tonar ned konflikten som ’upprörda känslor’, vilket kan minimera allvaret.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Ida Gabrielsson och ordföranden för V Storstockholm. Avhopparnas kritik refereras, men deras röst ges mindre utrymme och inga oberoende experter eller andra perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det specificeras inte vad ’olämpligt beteende’ avsåg, och inga konkreta exempel på påstådd mobbning presenteras. Ingen oberoende granskning av V:s uteslutningsprocess, avhopparnas replik på bemötandet eller förklaring av det utlovade ’politiska alternativet’ ges.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på partiledningens version och processfrågor, vilket ger en institutionsnära och status quo-orienterad ton. Kritiken återges men avdramatiseras språkligt, och balanserande röster utifrån saknas. Sammantaget framstår texten som centristisk genom fokus på ordning och formalia snarare än ideologiska ställningstaganden.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken bygger på partiledningens citat och ramar in konflikten som ett allmänt ”bråk”, vilket avleder uppmärksamheten från de tyngre anklagelserna och gynnar en förminskande tolkning av kritiken.

💬 Språkvinkling

Ord som ”slår tillbaka”, ”hård kritik” och citatet om ”stalinistisk organisation” skapar dramatik, men placeras som påståenden. Detta ger viss sensationskänsla men bibehåller formell distans.

⚖️ Källbalans

Ledningen (Gabrielsson, Flensburg) får direkta citat medan avhopparna återges indirekt; inga experter, medlemmar eller oppositionella röster kompletterar bilden.

🔎 Utelämnanden

Få konkreta exempel på påstådd mobbning, ingen historik om partiets kommunistiska bakgrund eller svar från avhopparna i denna artikel, vilket begränsar förståelsen.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot Center eftersom den fokuserar på process och ordning snarare än ideologiska sakfrågor och ger ledningens perspektiv mest utrymme. Kritiken återges som citat utan vidare kontext eller expertutlåtanden, vilket speglar ett status quo-orienterat, teknokratiskt berättargrepp snarare än en vänster- eller högeragenda.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på interna konflikter inom Vänsterpartiet och använder ett informellt språk ("Det är många som bråkar"), vilket kan förstärka bilden av splittring. Framingen är neutral men något sensationssökande.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men återger starka anklagelser ("stalinistisk organisation", "mobbning, utfrysning och härskartekniker") utan att förstärka dem. Gabrielssons svar är avdramatiserande och sakligt.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger röst åt både de avhoppade ledamöterna och partiledningen. Citat från båda sidor återges, men ingen extern eller oberoende analys inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om bakgrunden till konflikten och om hur vanliga sådana interna strider är i andra partier. Ingen kommentar från politiska motståndare eller experter.

✅ Slutsats

Artikeln återger båda sidor av konflikten utan att ta ställning och undviker värderande språk. Fokus ligger på saklig återgivning av citat och partiprocesser snarare än ideologiska frågor, vilket ger ett centrerat och balanserat intryck. Bristen på djupare analys eller kontext förstärker den teknokratiska, centerorienterade tonen.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Rubrik och innehåll framhäver anklagelser om ”stalinism”, mobbning och splittring i Vänsterpartiet. Trots att vice partiledaren bemöter kritiken dominerar bilden av ett toppstyrt och bråkigt parti, vilket undergräver V:s självbild som demokratiskt, feministiskt och inkluderande kraft. Framställningen är därmed klart ogynnsam.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln handlar om interna konflikter inom Vänsterpartiet. Socialdemokraterna nämns bara flyktigt som ett slags jämförelsepunkts-epitet (”socialdemokratisk politik”) utan värdering. Ingen central politik, agenda eller ideologisk konflikt för S analyseras. Därför påverkar artikeln varken positivt eller negativt Socialdemokraternas position.

Moderaterna

Texten fokuserar helt på Vänsterpartiets interna gräl och nämner inte Moderaternas politik eller världsbild. Varken språkbruk, källurval eller vinkling angriper eller lyfter Moderaterna. Därmed är effekten på partiets ställning opåtaglig och kan bedömas som neutral.

Sverigedemokraterna

Artikeln beskriver vänsterintern splittring och anklagelser om stalinism, men tar inte upp SD:s hjärtefrågor om migration, kultur eller lag och ordning. Även om negativ bild av vänstern indirekt kan gynna SD saknas explicit koppling. Sammantaget är vinklingen neutralt förhållande till SD.

Centerpartiet

Centerpartiet nämns inte och artikelns tema rör endast Vänsterpartiets interna arbetsklimat. Ingen av C:s profilfrågor – landsbygd, klimat eller liberal ekonomi – behandlas. Därför är artikelns perspektiv varken stödjande eller ifrågasättande för Centerpartiet.

Kristdemokraterna

Vänsterpartiets interna problem står i centrum och inga frågor kopplade till familj, vård eller kristdemokratiska värderingar berörs. Artikeln erbjuder således ingen direkt värdering av eller kontrast mot Kristdemokraternas linje och förblir neutral.

Liberalerna

Artikeln berör inte skolpolitik, integration eller EU-frågor som är centrala för Liberalerna. Fokus på Vänsterpartiets interna dynamik innebär att Liberalernas program vare sig ifrågasätts eller får draghjälp. Slutsatsen blir ett neutralt förhållande.

Miljöpartiet

Miljöpartiets klimat- och välfärdsprofil är helt frånvarande i texten. Konflikten inom Vänsterpartiet påverkar inte Miljöpartiets sakfrågor eller ideologiska narrativ. Därför är artikelns vinkling neutral gentemot Miljöpartiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935