slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna gör politik av krympflation – flera påståenden är missvisande

Publicerad: 3 juni 2025, 18:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har kritiserat krympflation, där förpackningar minskar i storlek medan priset förblir detsamma, men SVT Verifierar har funnit att flera av deras påståenden är missvisande. Exempelvis har många av de varor som nämns av Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar minskat i storlek för flera år sedan, innan de senaste prisökningarna. Statistiska centralbyrån har slutat analysera krympflation eftersom det är svårt att mäta och det har liten påverkan på konsumenternas plånböcker.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att V och S gör politik av krympflation och framhäver direkt att flera påståenden är missvisande, vilket antyder en kritisk vinkel mot dessa partier.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder ord som "missvisande" och "felaktiga" upprepade gånger, vilket förstärker kritiken mot V och S.

⚖️ Källbalans

Experter från Handelshögskolan och Matpriskollen citeras utförligt, medan V och S ges mindre utrymme att förklara sin ståndpunkt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella exempel där krympflation faktiskt påverkat konsumenterna negativt eller perspektiv från konsumentorganisationer.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot en centerposition genom att inta en teknokratisk och faktagranskande hållning. Den kritiserar både V och S för att överdriva problemet, samtidigt som den tonar ner fenomenets betydelse för konsumenterna. Perspektivet är balanserat men undviker djupare politiska dimensioner.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver att S och V ”gör politik” och har ”missvisande” påståenden, vilket direkt sätter en kritisk vinkel mot de två vänsterpartierna.

💬 Språkvinkling

Ord som ”missvisande”, ”felaktiga”, ”anekdotisk” och ”ingen större påverkan” ger ett ifrågasättande tonläge som bagatelliserar problemet.

⚖️ Källbalans

Experter från Handelshögskolan, Matpriskollen och SCB får stödja kritiken; bara V:s kommunikationschef kommenterar kort, ingen replik från Socialdemokraterna eller konsumentföreträdare.

🔎 Utelämnanden

Artikeln tar inte in företagens eller konsumentorganisationers perspektiv på krympflationens konsekvenser, och saknar data om hur fenomenet påverkar låginkomsttagare.

✅ Slutsats

Texten använder saklig faktakontroll och experter för att avfärda vänsterpartiernas retorik och beskriver krympflation som marginellt. Tonen är teknokratisk och uppmanar konsumenten att själv jämföra kilopriser, vilket speglar en mittenorienterad status quo-syn snarare än tydliga fördelningspolitiska krav. Kritiken riktas mot vänsterförslag men inga marknadslovord ges, därför bedöms lutningen som center.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna gör politik av krympflation och att deras påståenden är missvisande, vilket sätter en kritisk ram mot vänsterpartiernas agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men betonar felaktigheter och missvisande påståenden från S och V. Forskare och experter används för att avfärda partiernas argument och minimera fenomenets betydelse.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst experter, forskare och SVT:s egen granskning, samt korta kommentarer från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Röster från konsumenter eller näringsliv saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring varför S och V lyfter frågan, samt konsumentperspektiv och eventuella motargument från producenter eller andra politiska partier.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt granskande och faktabaserad ton som ifrågasätter vänsterpartiernas utspel och lyfter expertröster som tonar ned problemets omfattning. Fokus ligger på saklighet och teknisk förklaring snarare än politisk konflikt, vilket ger en centristisk, teknokratisk lutning snarare än tydlig vänster- eller högerbias.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Genom att avfärda S och V:s överdrifter om krympflation bekräftar artikeln Moderaternas syn på behovet av faktabaserad, icke-överreglerande ekonomisk politik. Experterna hävdar att fenomenet är marginellt och att prisökningar drivs av generell inflation, något som harmonierar med M:s marknadslinje. Kritiken mot vänstern stärker indirekt Moderaternas position som seriös ekonomisk förvaltare.

Sverigedemokraterna

SD anklagar ofta S och V för populism och missvisande kampanjer. När artikeln avslöjar felaktigheter i deras krympflationsretorik ges stöd åt SD:s narrativ om en oseriös vänster. Partiet nämns inte, men vänsterns trovärdighet urholkas, vilket indirekt gynnar SD:s oppositionsprofil. Därmed blir vinklingen fördelaktig för Sverigedemokraterna.

Centerpartiet

Centerpartiet vill undvika onödig reglering och förespråkar faktabaserad konsumentinformation. Artikelns budskap att krympflation är begränsat och att pris per kilo är viktigast bekräftar denna linje. Kritiken mot S och V:s överdrifter lyfter fram marknadens egna prismekanismer, vilket ligger nära Centerpartiets syn. Därför är framställningen gynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna kritiserar ofta symbolpolitik som inte ger reell effekt på hushållens ekonomi. Artikelns slutsats att krympflation har liten påverkan och att vänstern överdriver stämmer med KD:s betoning på konkreta åtgärder. Genom att ifrågasätta S och V stärks det borgerliga narrativet som KD delar. Därför framställs läget positivt för partiet.

Liberalerna

Liberalerna lyfter vikten av korrekt fakta och konsumentupplysning snarare än populistiska utspel. Artikeln visar hur S och V sprider missvisande information och uppmanar konsumenter att kontrollera kilopris, en linje som matchar L:s policy. Framingen stödjer därmed Liberalernas kritik av förenklade vänsterförslag och är därför gynnsam.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln riktar explicit kritik mot Magdalena Anderssons påståenden och visar att de bygger på data från 2017. Experter tonar ned krympflationens betydelse och framhåller vanlig inflation som huvudförklaring, vilket underminerar S:s problemformulering. Partiet får begränsat utrymme att bemöta kritiken och framställs som slarvigt eller populistiskt. Sammantaget skadas Socialdemokraternas trovärdighet.

Vänsterpartiet

Artikeln fokuserar på fel och föråldrade exempel i Nooshi Dadgostars Tiktok-video och låter experter avfärda V:s argument. Partiet ges minimalt utrymme att förklara sig och beskrivs som anekdotiskt och missvisande. Detta undergräver Vänsterpartiets trovärdighet i frågan och framställer kampanjen som opportunistisk. Sammantaget ogynnsam för V.

Neutral för

Miljöpartiet

Texten behandlar främst konsumentpriser och kritik mot S och V, utan miljö- eller klimatkopplingar som är centrala för MP. Partiet nämns inte och dess politik påverkas varken positivt eller negativt. Därmed förblir Miljöpartiets ställning opåverkad, vilket ger ett neutralt utfall.