slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Vårdpersonal fastnar i IT istället för att vårda patienter

Publicerad: 7 augusti 2025, 12:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Svåranvända dataprogram och gamla datorer inom vården leder till att läkare och sjuksköterskor spenderar mycket tid på IT-system istället för patientvård, vilket resulterar i längre väntetider och risk för felbedömningar. En rapport från Vårdförbundet visar att sjuksköterskor i snitt loggar in i över 30 olika IT-system per dag, vilket förvärrar situationen. En statlig utredning från 2024 bekräftar it-stressen och pekar på bristen på standarder och kommunikation mellan olika vårdgivare som ett huvudproblem.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken placerar skulden på IT-system: "Vårdpersonal fastnar i IT". Framing fokuserar på hur digitala verktyg hindrar vård och skadar patienter, vilket förstärks i brödtexten. Ansvars- och avvägningsperspektiv eller positiva effekter av digitalisering nämns inte.

💬 Språkvinkling

Språket är problemorienterat med starka ord som "stjäl tid", "undermåliga", "allvarligt" och liknelsen "memory-spel". Varningsformuleringar om "risk" för allvarliga misstag förstärker dramatiken.

⚖️ Källbalans

Källor: en specialistläkare, Vårdförbundet (vice ordf.), statlig utredning och en KI-professor. Saknas: regioner/SKR, eHälsomyndigheten, IT-leverantörer och patientrepresentanter. Balansen lutar mot profession/fack och akademi utan ansvarsbärarnas svar.

🔎 Utelämnanden

Saknar statistik över faktiska vårdskador och regionala jämförelser, samt kostnads- och nyttoperspektiv. Pågående nationella initiativ och upphandlingar nämns inte, liksom svar från regioner, SKR eller leverantörer. Positiva exempel eller förbättringstrender uteblir.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten är teknokratisk: fokus på systembrister, standarder och expert-/utredningsröster, snarare än ideologisk konflikt. Detta lutar mot mitten. Samtidigt finns en svag vänsterprägel genom fackliga perspektiv och att problemen beskrivs som strukturella som kräver samordning, medan marknadslösningar eller individansvar knappt berörs.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken problematiserar digitaliseringen: personal “fastnar” i IT i stället för att vårda, vilket ramar in ämnet som ett systemfel som kräver åtgärd.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som “stjäl tid”, “drabbas hårt” och “undermåliga” samt metaforer som “memory-spel” förstärker ett alarmistiskt tonläge.

⚖️ Källbalans

Källor från Vårdförbundet, Läkarförbundet, en läkare och en forskare dominerar; inga regionledningar, IT-leverantörer eller ansvariga politiker får bemöta kritiken.

🔎 Utelämnanden

Utelämnar kostnadsfrågor, pågående förbättringsprogram och patient- eller myndighetsröster, vilket minskar kontext om ansvar och möjliga lösningar.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på praktiska brister och tekniska standarder snarare än ideologiska konflikter, vilket ger ett teknokratiskt, centristiskt perspektiv. Viss vänstertyngd finns genom fackliga röster och betoning på arbetsvillkor, men avsaknaden av politisering och balans mellan kritik och konkreta lösningsförslag gör mittenramen dominerande.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att IT-system hindrar vårdpersonal från att vårda patienter, vilket sätter problem hos tekniken snarare än organisation eller resurser. Framing betonar negativa konsekvenser för patienter och personal.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder negativa ord som 'svåranvända', 'undermåliga', 'föråldrade' och 'allvarligt'. Citat från personal förstärker bilden av frustration och risker.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar läkare, sjuksköterskor, fackförbund och forskare, men saknar röster från IT-ansvariga, beslutsfattare eller regionledning. Patientperspektivet är indirekt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från ansvariga inom regioner eller IT-leverantörer om varför systemen ser ut som de gör. Möjliga ekonomiska eller politiska förklaringar nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på systemproblem och ineffektivitet snarare än politisk konflikt eller marknadslösningar. Kritiken riktas mot teknik och organisation, med viss betoning på behovet av statlig samordning och personalinflytande. Avsaknaden av tydlig ideologisk vinkling ger en balanserad, centerorienterad framställning.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar patientsäkerhetsrisker och arbetsmiljöproblem som följer av splittrade IT-system, brist på nationella standarder och begränsat personalinflytande. Det stödjer Socialdemokraternas linje om starkare offentlig styrning, gemensamma lösningar och investeringar i välfärdens infrastruktur. Beskrivningen av journalsystem med administrativ logik harmonierar med deras kritik av marknadsstyrning. Frånvaron av marknadslösningar som svar förstärker intrycket.

Vänsterpartiet

Reportaget kritiserar att systemens adminlogik tränger undan vårdarbete och skadar patientsäkerheten. Det bekräftar Vänsterpartiets kritik av marknadsstyrning i välfärden och behovet av gemensamma, offentligt styrda standarder. Betoningen på personalinflytande och arbetsmiljö ligger nära V:s prioriteringar. Sammantaget en fördelaktig inramning för V.

Kristdemokraterna

Fokus på bristande standarder och att system inte talar mellan regioner stödjer KD:s krav på nationell samordning och statligt ansvar för vården. Artikeln lyfter konkreta patientsäkerhetsrisker och tidsläckage från vård till IT-administration. Det stärker argumenten för enhetliga system och vårdförmedling. Därför gynnar inramningen KD:s agenda.

Miljöpartiet

Artikeln lyfter vårdpersonalens arbetsmiljö, patientsäkerhet och behovet av teknik som utgår från människan, samt mer offentlig samordning. Det rimmar med Miljöpartiets fokus på jämlik välfärd, personalens inflytande och samhällsnyttig digital omställning. Även om klimat saknas stödjer tonen deras helhetssyn på hållbara system. Därför är vinkeln gynnsam.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Vinkeln problematiserar regional fragmentering och system med administrativ betalningslogik, snarare än konkurrens som kvalitetsdrivare. Det skaver mot Moderaternas betoning på valfrihet, regionansvar och marknadsreformer i välfärden. Artikeln pekar istället mot standardisering och statlig samordning. Få röster lyfter effektivisering via privata aktörer, vilket gör bilden ogynnsam för M:s narrativ.

Centerpartiet

Artikeln framställer bristande interoperabilitet mellan regioner och vårdgivare som huvudproblem och efterlyser standardisering och samordning. Det utmanar Centerpartiets decentralistiska linje och tro på lokalt anpassade lösningar. Kritiken mot system med admin- och faktureringslogik harmonierar dåligt med marknadsliberala styrmedel. Därför är vinkeln ogynnsam för C.

Neutral för

Sverigedemokraterna

Texten synliggör ineffektivitet och behov av samordning, något SD ofta efterfrågar i offentlig sektor. Samtidigt berörs inte partiets kärnfrågor som migration, kultur eller prioritering av medborgare. Ansvar läggs på teknik, processer och regionstruktur, inte på värde- eller ordningsfrågor. Sammantaget blir träffbilden neutral för SD.

Liberalerna

Texten efterfrågar bättre digitalisering med användarinflytande och högre kvalitet, vilket ligger i linje med Liberalernas moderniseringsambition. Samtidigt pekar den mot central standardisering snarare än valfrihet och konkurrens som huvudlösning. Den berör inte Liberalernas profilområden skola och integration. Sammantaget blir relationen neutral.