slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Vitboksförfattaren: Tydliga nazistiska kopplingar när Åkesson gick med

Publicerad: 26 juni 2025, 17:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraternas vitbok, författad av Tony Gustafsson, har presenterats och visar på starka kopplingar till nationalsocialismen i partiets tidiga historia. Boken beskriver hur partiet accepterade personer med nazistiska kopplingar och att främlingsfientlighet riktades mot olika invandrargrupper. Jimmie Åkesson, som gick med i partiet 1995, har bett om ursäkt för antisemitismen under partiets tidiga år.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar starkt på nazistiska kopplingar vid Åkessons inträde, vilket sätter en kritisk ram kring SD och dess partiledare. Framingen betonar partiets problematiska arv snarare än förändringsprocessen.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder laddade termer som "tunga arvet", "starka kopplingar" och "väldigt svår att missa" om nazistiska influenser. Fokus ligger på negativa aspekter av SD:s historia.

⚖️ Källbalans

Huvudkällan är vitboksförfattaren Gustafsson, med viss motvikt från SD-profilen Mattias Karlsson. SD:s nuvarande ledare Jimmie Åkesson citeras indirekt och har inte svarat på frågor, vilket ger mindre utrymme för partiets egen förklaring.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar röster från oberoende forskare eller andra partier. Det ges begränsat utrymme åt SD:s nuvarande ställningstaganden eller hur partiet har förändrats över tid enligt andra än vitboksförfattaren.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning då den lyfter fram SD:s nazistiska arv och problematiska historia, med fokus på orättvisor och kritik mot partiet. Källurvalet domineras av vitboksförfattaren, medan SD:s egna röster och försvar får mindre utrymme. Detta ger en övervikt åt vänsterperspektivet enligt de svenska ideologiska definitionerna.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken länkar Åkessons inträde direkt till nazism och ramar in hela nyheten som en anklagelse mot SD, snarare än att neutralt presentera vitbokens innehåll.

💬 Språkvinkling

Laddade uttryck som "tunga arv", "överhängande problem" och "väldigt svår att missa" förstärker allvaret och placerar SD i ett starkt negativt ljus.

⚖️ Källbalans

Vitboksförfattaren citeras utförligt medan SD-sidan främst representeras av Mattias Karlsson; Åkesson och oberoende historiker eller forskare saknas, vilket ger asymmetrisk röståtergivning.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om vitbokens beställare, metod eller kritik; inga paralleller till andra partiers bakgrund eller konkreta exempel på SD:s nutida förändringsarbete presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln betonar historisk rasism, använder värdeladdat språk och ger störst utrymme åt författaren som kritiserar SD, medan partiets egna röster är begränsade. Fokus på ojämlikhet och nazistiskt arv, kombinerat med begränsad marknads- eller individbetoning, placerar bevakningen något vänster om mittfåran men med inslag av balanserande citat.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar SD:s nazistiska rötter och fortsatta problem med extrema inslag. Det stärker Socialdemokraternas återkommande retorik om att Sverigedemokraterna är ett hot mot demokrati och jämlikhet. Genom att citera forskaren utan att ifrågasätta slutsatserna legitimeras den socialdemokratiska bilden av SD som ett parti med farlig ideologi. Artikeln gynnar därmed S och deras krav på politiskt avståndstagande.

Centerpartiet

Centerpartiet har konsekvent vägrat samarbeta med SD och varnat för deras extremistiska rötter. Genom att framhäva nazistiska kopplingar och fortsatt problematiskt arv ger artikeln stöd åt C:s linje om att SD är oförenligt med liberala värderingar. Den journalistiska vinkeln stärker således Centerpartiets argumentation och är gynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver en uttalat antirasistisk och antifascistisk agenda. Artikeln som avslöjar och fördömer SD:s nazistiska bakgrund bekräftar V:s kritik mot högernationalism och rasism. Genom att fokusera på antisemitism och främlingsfientlighet ger texten Vänsterpartiet retorisk ammunition i sin kamp mot högerextremism och stödjer därmed partiets positioner.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har profilerat sig som tydligt antirasistiskt och motståndare till SD. Artikeln stärker partiets narrativa om att SD har odemokratiska och rasistiska rötter, vilket bekräftar MP:s kritik. Genom att låta forskaren tala oemotsagt framstår analysen som fakta, vilket ger MP argument för fortsatt isolering av SD och gynnar partiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna samarbetar med SD i regeringsunderlaget. När artikeln lyfter fram SD:s nazistiska arv utan att problematisera samarbetspartiernas ansvar, riskerar den att kasta skugga även över M. Frågan om legitimitet och historiskt arv blir besvärande för ett parti som vill framstå som ansvarstagande och värdebaserat. Därför är rapporteringen indirekt negativ för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Hela artikeln fokuserar på SD:s historiska kopplingar till nationalsocialism, antisemitism och främlingsfientlighet. Tonen är kritisk och ifrågasätter partiets nuvarande trovärdighet, samtidigt som Åkesson inte får komma till tals. Detta undergräver partiets försök att normalisera sig och skadar dess image. Framställningen är således klart ofördelaktig för SD.

Kristdemokraterna

KD ingår i samma regeringsunderlag som SD. När artikeln kraftigt ifrågasätter SD:s demokratiska trovärdighet kan det smitta av sig på KD:s beslut att samarbeta. Framingen skapar moraliskt tryck på partier som legitimerar SD, vilket gör rapporteringen besvärlig och därmed ogynnsam för Kristdemokraterna.

Liberalerna

Liberalerna samarbetar budgetmässigt med SD men vill samtidigt värna en liberal värdegrund. Genom att exponera SD:s nazistiska historia och antyda kvarvarande extremism hamnar L i förklaringsläge om varför man ändå stödjer regeringens samarbete. Artikeln spär därför på interna och externa tvivel och är negativ för Liberalernas position.