slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

7 medaljer men tyst i Sverige: Många medier har struntat i Deaflympics

Publicerad: 28 november 2025, 09:30 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverige vann sju medaljer i Deaflympics, men få svenska medier har rapporterat om detta, vilket Ellinor Persson kritiserade på Instagram. Hennes inlägg har fått stort gensvar och många håller med om att Deaflympics borde få mer uppmärksamhet. Ellinor hoppas att hennes inlägg kan bidra till att döva idrottare får mer synlighet och erkännande i media.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "7 medaljer men tyst i Sverige" framställer ett moraliskt fel hos medierna och sätter en normativ ram om försummelse. Artikeln följer rubriken genom att främst återge kritik om bristande uppmärksamhet, snarare än att beskriva idrottsprestationerna eller redaktionella överväganden.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "orättvisan", "tyst i Sverige", "ska hyllas" och "jämlikhet" sätter en moralisk ton. Språket är känslomässigt och bekräftande, med få nyanserande uttryck.

⚖️ Källbalans

Källorna domineras av Ellinor Perssons Instagraminlägg och uttalanden till SVT Nyhetstecken. Inga redaktioner, förbund, tävlingsarrangörer eller idrottare citeras i balans. Uppgiften om 280 000 besökare bygger på arrangören, utan oberoende verifiering.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaring från svenska mediehus om bevakningsprioriteringar, sändningsrättigheter eller resurser. Ingen jämförelsedata om historisk bevakning av Deaflympics vs. Paralympics/OS, eller hur många svenska medier faktiskt rapporterade. Få fakta om medaljörerna, grenarna och svenska förbundens hållning.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på upplevd orättvisa och krav på jämlik synlighet, vilket ligger närmare vänster ramverk. Artikeln ger få motperspektiv eller praktiska förklaringar från berörda redaktioner och framstår delvis som normativ. Därför dominerar en vänsterorienterad lutning, om än i ett icke-partipolitiskt ämne.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och ingress framställer bevakningen som ett misslyckande hos "många medier" med ord som "tyst" och "struntat", vilket ger en vinklad känsla av orättvisa redan innan läsaren möter innehållet.

💬 Språkvinkling

Laddade uttryck som "orättvisan", "frustration", "tyst" och uppmaningen att "hyllas" skapar en emotionell ton som förstärker budskapet om försummelse och social orätt.

⚖️ Källbalans

Endast Ellinor Persson och arrangörssiffror kommer till tals; inga redaktioner, sportförbund eller externa experter ges plats, vilket ger en ensidig kritik utan genmäle.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar motiv från redaktioner som valt bort bevakning, kommentarer från svenska Deaflympics-deltagare eller idrottsorganisationer samt historisk jämförelse med Paralympics-rapportering.

✅ Slutsats

Fokus på upplevd orättvisa och krav på jämlikhet speglar ett vänsterinramat perspektiv. Källurvalet presenterar ett anklagande narrativ mot traditionella medier utan att bereda plats för deras svar. Sammantaget ger detta en lätt men tydlig vänsterdominans i rapporteringen.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen framhäver orättvisa och bristande uppmärksamhet för Deaflympics, vilket sätter fokus på ojämlik behandling och mediernas ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är engagerat och betonar känslor av orättvisa och frustration. Ord som "orättvisan", "frustration" och "ska synas och hyllas" förstärker budskapet om bristande jämlikhet.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på Ellinor Perssons perspektiv och reaktioner från sociala medier. Andra röster, som mediernas egna förklaringar eller alternativa synsätt, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från svenska medier om varför Deaflympics fått begränsad bevakning, samt eventuella strukturella förklaringar eller statistik om mediebevakning av olika idrottsevenemang.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisa, jämlikhet och behovet av ökad synlighet för en marginaliserad grupp, vilket är typiskt för ett vänsterperspektiv. Fokus ligger på kritik mot etablerade institutioner och krav på förändring snarare än försvar av status quo. Andra perspektiv eller förklaringar ges liten plats.

70% Vänster · 25% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar jämlikhet och att idrottare med funktionsnedsättning förtjänar samma respekt och uppmärksamhet som andra landslagsrepresentanter. Det ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och jämlikhetsretorik om att alla ska få erkännande efter insats, oavsett bakgrund eller funktionsförmåga. Kritiken mot mediernas bristande bevakning ansluter till partiets krav på offentlighetens ansvar för inkludering.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar liberal inkludering och lika möjligheter. Artikeln kräver rättvis exponering av en marginaliserad grupp och stärker narrativet om ett öppet, jämlikt samhälle – centralt i C:s värdegrund. Ingen kritik riktas mot partiets kärnområden, vilket gör framställningen tydligt förenlig och därmed positiv.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver frågor om jämlikhet och synliggörande av grupper som missgynnas av kapitalets logik i medier. Artikeln kritiserar den kommersiella medielogik som ignorerat Deaflympics och kräver lika respekt för döva idrottare, vilket direkt ansluter till V:s budskap om rättvisa och antiklass-/antidiskrimineringspolitik.

Liberalerna

Liberalerna talar om likvärdighet, integration och behovet av gemensamma värderingar. Artikeln kräver att döva idrottare ska få samma mediala status som andra, vilket harmonierar med L:s fokus på lika möjligheter och att bryta parallella strukturer. Därmed framställs ett narrativ som stödjer Liberalernas jämlikhetsagenda.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en inkluderande, rättighets- och solidaritetspolitik för marginaliserade grupper. Artikeln belyser orättvis synlighet och kräver jämlik mediebevakning av döva idrottare – ett tydligt eko av MP:s grundpelare om social rättvisa och respekt för alla människors lika värde. Därför är vinklingen positiv för partiet.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna prioriterar lag och ordning, arbete och ekonomi snarare än medie­representation. Artikeln handlar om jämlik synlighet för döva idrottare, en fråga som varken stöder eller utmanar M:s kärnlinjer. Den innehåller ingen kritik mot marknads- eller skattepolitik och berör inte arbetslinjen, varför effekten för M är neutral.

Sverigedemokraterna

Artikeln lyfter svensk medaljframgång – något som SD generellt gillar – men gör det i en inkluderings- och minoritetsram snarare än i termer av nationell kulturkamp. Kritiken riktas mot medier, vilket kan spegla SD:s idé om etablissemangets brister, men huvudfokus är jämlikhet för döva idrottare, en fråga som partiet sällan profilerar. Därför blir sammantaget effekten neutral.

Kristdemokraterna

KD betonar människovärdet och värnandet av svaga grupper, vilket överlappar artikelns krav på respekt för döva idrottare. Samtidigt saknas koppling till familje-, vård- eller trygghetsfrågor som är partiets huvudprofil. Resultatet är en mild värde­mässig samklang men utan tydlig politisk koppling, alltså neutralt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935