slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Döva Basem i Gaza: ”Vi svälter – men vågar inte hämta mat”

Publicerad: 4 augusti 2025, 12:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Döva i Gaza är särskilt utsatta under den pågående krisen, då matutlämningsplatser har blivit farliga och många vågar inte hämta förnödenheter. Basem Alhabel, som själv blivit beskjuten vid ett matutlämningsställe, uppmanar döva att undvika dessa platser. FN har tidigare ransonerat mat specifikt för döva, men leveranserna har stoppats på grund av blockader, vilket försvårar situationen ytterligare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver utsatthet och akut fara för döva i Gaza; den kopplar svält till rädsla att hämta mat och sätter en tydlig offer-ram som styr läsaren mot humanitär indignation.

💬 Språkvinkling

Emotionellt laddade uttryck som ”vi svälter”, ”riskera livet”, ”smällde överallt” och skildringar av synliga revben förstärker medlidande och skuldbeläggning av den part som hindrar matleveranser.

⚖️ Källbalans

Vittnesmål från Basem, lokala hjälporganisationer, WFD och AP-citat; inga israeliska myndigheter, militära källor eller oberoende konfliktanalytiker får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Saknar IDF:s version om matleveranserna, säkerhetsläget vid kusten och eventuella Hamas-kontroller; ingen bred kontext om pågående förhandlingar eller alternativa hjälpkanaler.

✅ Slutsats

Reportaget betonar humanitär orättvisa, lyfter en marginaliserad grupp och lägger skuld på israeliska blockader utan att ge motparten ordet. Fokus på offer och statlig (FN) hjälp över individuellt ansvar, samt begränsad problematisering av Hamas, ger en tydlig lutning åt vänster inom svensk kontext.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på utsattheten hos döva i Gaza och betonar svält och rädsla, vilket sätter en emotionell och orättvisepräglad ram. Framingen lyfter särskilt fram de svagas situation i konflikten.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt känsloladdat med ord som "svälter", "vågar inte", "beskjuten" och "dog framför mina ögon". Tonen understryker utsatthet och lidande.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på berättelser från Basem Alhabel och hjälporganisationer för döva, samt FN och sjukhuskällor i Gaza. Israeliska eller andra perspektiv saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från israeliska myndigheter eller oberoende internationella observatörer om situationen vid matutdelningarna. Ingen bakgrund om säkerhetsläget eller varför leveranser blockeras ges.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning genom att fokusera på utsatta grupper, betona orättvisor och lyfta fram statliga och internationella lösningar. Avsaknaden av israeliska röster eller förklaring till blockaden förstärker denna lutning. Språket och urvalet av källor understryker en kritik mot maktstrukturer och lyfter de svagas perspektiv.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar civilas lidande och beskriver hur Israels blockad stoppar FN-hjälp. Denna fokus på humanitär rätt, solidaritet och kritik mot en militär övermakt stämmer med Socialdemokraternas linje om feministisk och värdebaserad utrikespolitik samt stöd till förtryckta folk. Framingen bekräftar partiets krav på ökade civila skyddsåtgärder och internationellt ansvar.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar mänskliga rättigheter och humanitär folkrätt. Artikeln lyfter en utsatt minoritets desperation och kritiserar blockering av hjälpleveranser, vilket harmonierar med C:s krav på fri humanitär passage och skydd för civila. Avsaknaden av partisk retorik mot Hamas ligger i linje med C:s mer rättighetsfokuserade, inte säkerhetsfokuserade, hållning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är konsekvent pro-palestinskt och kritiskt till israelisk blockadpolitik. Artikeln framställer Israel som ansvarigt för dödläge och svält och lyfter civilbefolkningens, särskilt dövas, lidande – ett klassiskt V-perspektiv om förtryckta grupper. Därmed stöder texten V:s anti-imperialistiska och solidaritetsbetonade narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är starkt kritiskt till Israels blockad och lyfter ofta civilas rätt till hjälp. Artikeln återger exakt detta perspektiv genom att fokusera på humanitärt lidande och israeliska hinder för matleveranser. Det stämmer väl med MP:s solidaritets- och människorättsprofil och förstärker partiets argumentation.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar understryka Israels säkerhetsrätt och efterfrågar mer balanserad konfliktbevakning. Artikeln lägger ensidigt skulden på Israel och nämner inte Hamas eller säkerhetshot, vilket kolliderar med M:s linje om att väga in båda sidors ansvar. Därför framstår texten som kritisk mot Moderaternas mer Israelvänliga hållning.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig starkt pro-Israel och ofta anti-islamistiskt. Artikeln porträtterar Israel som huvudansvarigt för civilas svält och död utan att nämna Hamas. Denna skuldplacering strider direkt mot SD:s narrativ om ett Israel som försvarar sig mot terrorism och gör därför texten negativt vinklad ur SD-perspektiv.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israelvänlig profil grundad i religiösa och säkerhetspolitiska skäl. Artikeln kritiserar ensidigt Israel och nämner inte dess säkerhetsargument, vilket går emot KD:s betoning på Israels rätt till självförsvar och behovet av balans i rapportering. Därmed upplevs den som negativ för KD-linjen.

Liberalerna

Liberalerna är generellt pro-Israel men kräver också humanitär åtkomst. Artikeln presenterar en ensidig skuld mot Israel och utelämnar kontext om Hamas, vilket saknar den balans L efterfrågar mellan säkerhet och mänskliga rättigheter. Detta gör framställningen mer avvisande än stödjande för Liberalernas position.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935