slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Lägret fick Emelie att våga träffa folk: ”Glömmer aldrig känslan”

Publicerad: 1 december 2025, 05:31 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Västra Götalands Dövas Länsförbund (VGDL) har ansökt om medel för 2025 för att motverka ofrivillig ensamhet genom att arrangera läger som främjar gemenskap. Emelie Samuelsson berättar att ett sådant läger hjälpte henne att övervinna social fobi och träffa nya människor. Regeringen har initierat nationella insatser för att bryta ensamhetstrenden, där Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen fördelar medel till olika organisationer.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en starkt positiv, personlig berättelse om hur ett läger förändrade livet. Innehållet kopplar sedan erfarenheten till regeringens satsning mot ensamhet och VGDL:s ansökan, vilket ramar in statligt finansierade och föreningsbaserade insatser som lösningen.

💬 Språkvinkling

Språket är empatiskt och känsloladdat med ord som jättesvårt, låst, så nervös och stark sammanhållning. Hoppfull ton utan kritiska formuleringar kring satsningarnas effektivitet.

⚖️ Källbalans

Källor: regeringens pressmeddelande och en enskild deltagare (Emelie), samt beskrivning av VGDL:s verksamhet. Avsaknad av oberoende forskare, alternativa föreningar, opposition eller kritiska röster om prioriteringar och resultat. Perspektivet är huvudsakligen endimensionellt och positivt.

🔎 Utelämnanden

Saknas: belopp och fördelningskriterier, utfallet för tidigare års medel, oberoende data om ensamhet bland döva, samt jämförelse med alternativa åtgärder på lokal eller marknadsnivå. Ingen röst problematiserar kostnadseffektivitet, risk för stuprör eller långsiktig uppföljning.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på en empatisk människoberättelse kopplad till statligt finansierade insatser via myndigheter och föreningar. Rapporteringen är teknokratisk och okonfliktuell, refererar till ett pressmeddelande och saknar prövande motperspektiv, kostnader och effektmått. Sammantaget ger det en centerinramning med svag vänsterdragning genom gynnsam framställning av offentligt stödda lösningar.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett känslosamt individexempel och skildrar satsningen som entydigt positiv; avsaknad av kritiska infallsvinklar ger ett pro-statligt ramverk.

💬 Språkvinkling

Ordval som ”jättesvårt”, ”stark sammanhållning” och ”glömmer aldrig känslan” skapar empati och framställer lägret som räddningen, med övervägande positiv ton.

⚖️ Källbalans

Endast Emelie, VGDL och ett regerings-PM citeras; forskare, opposition, skattebetalare eller externa experter uteblir, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Inga uppgifter om kostnader, effektutvärdering eller alternativa lösningar nämns; artikeln saknar kritiska synpunkter på statligt stöd och bred statistik om dövas ensamhet.

✅ Slutsats

Fokus på statlig finansiering av socialt problem, enbart positiva röster och känslomässigt språk ger ett vänsterpräglat narrativ. Frånvaro av kritiska perspektiv eller marknadslösningar förstärker lutningen, även om innehållet inte är starkt ideologiserat.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på individens positiva upplevelse av lägret, vilket ger en emotionell och hoppfull inramning. Framing betonar lösningar genom föreningsinsatser snarare än strukturella problem eller politisk konflikt.

💬 Språkvinkling

Språket är varmt och empatiskt, med ord som 'stark sammanhållning', 'gemenskap' och 'förändrade hennes liv'. Citat från Emelie förstärker känslan av svårigheter och övervinning.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Emelies och VGDL:s perspektiv samt regeringens och myndigheternas insatser. Röster från andra berörda grupper eller kritiska synpunkter på statliga stöd saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas diskussion om alternativa lösningar, exempelvis marknadsdrivna initiativ eller kritik mot statlig finansiering. Ingen problematisering kring effektivitet eller långsiktighet i sådana projekt.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar mellan att lyfta statliga och civilsamhällets insatser mot ensamhet, utan att ifrågasätta eller kritisera dessa. Fokus ligger på individens upplevelse och samhällets ansvar, vilket ger en centristisk och lösningsorienterad ton. Högerperspektiv och marknadslösningar får dock mycket litet utrymme.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhåller hur staten genom Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen finansierar civilsamhällets arbete mot ofrivillig ensamhet. Den betonar solidaritet, gemenskap och stöd till en utsatt grupp (döva), vilket ligger nära Socialdemokraternas idé om stark offentlig styrning av välfärd och jämlikhet. Ingen kritik riktas mot varken skattefinansiering eller offentliga insatser, vilket ger en positiv inramning för partiets linje.

Vänsterpartiet

Artikeln lyfter en utsatt grupp och visar hur offentliga medel används för att stärka gemenskap och motverka social exkludering – centrala teman i Vänsterpartiets välfärds- och jämlikhetspolitik. Inga marknadslösningar eller vinstdrivna aktörer nämns, vilket harmonierar med partiets kritik mot kommersialisering av välfärden. Tonen är därför gynnsam för V.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna betonar kampen mot ofrivillig ensamhet, särskilt bland äldre och utsatta, samt civilsamhällets roll. Artikeln presenterar just en föreningsledd insats med statligt stöd för att skapa gemenskap och trygghet. Detta speglar KD:s familj- och gemenskapsorienterade synsätt och framstår som ett framgångsexempel, vilket ger en positiv tonalitet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet framhåller social rättvisa och inkludering av marginaliserade grupper. Artikeln beskriver hur offentliga medel främjar gemenskap för döva och bekämpar ensamhet, vilket harmonierar med MP:s solidaritets- och välfärdsprioriteringar. Avsaknad av kritik mot statligt stöd och betoning på mänskliga rättigheter gör vinklingen positiv för partiet.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna värnar civilsamhällets roll men vill ha en begränsad och kostnadseffektiv stat. Artikeln beskriver statliga bidrag utan att problematisera kostnader eller effektivitet, men den lyfter också vikten av ideella föreningar. Den stöder inte tydligt moderat skattesänknings- eller arbetslinje, men angriper inte heller dessa. Resultatet blir en huvudsakligen neutral relation.

Sverigedemokraterna

Texten handlar om ensamhet bland döva och statligt stöd till föreningar. Den berör inte invandring, kulturarv eller kriminalitet – kärnfrågor för SD. Välfärdsstödet riktas till en funktionshindergrupp, något SD generellt accepterar, men artikeln saknar nationalistisk eller identitetspolitisk vinkling. Sammantaget varken gynnar eller skadar den partiets perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet gillar decentraliserade, civilsamhällesdrivna lösningar men vill helst se skatteväxling och minskat statligt beroende. Artikeln lyfter föreningslivets betydelse, vilket är positivt, men betonar samtidigt statliga bidrag snarare än lokalt självstyre eller företagarinitiativ. Därför blir nettoeffekten neutral.

Liberalerna

Liberalerna vill att staten skyddar individers frihet men lyfter främst skola, integration och värdegemenskap. Artikeln fokuserar på ensamhet och funktionshinder, vilket ligger utanför deras profilfrågor. Att staten stödjer civilsamhället är förenligt med socialliberalism, men texten kopplar inte till Liberalernas kärnreformer. Därmed blir påverkan neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935