slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Teckenspråkstolkat: Ett år efter masskjutningen på Risbergska

Publicerad: 4 februari 2026, 05:30 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett år efter masskjutningen på Campus Risbergska i Örebro, där tio personer dödades och flera skadades, möter SVT Nyheter Direkt elever, personal och polisen för att diskutera händelsen. Programmet är teckenspråkstolkat och sänds direkt. Händelsen beskrivs som det värsta massmordet i modern svensk historia.

📰 Rubrikvinkling

Neutral minnesvinkel; fokuserar på ettårsdagen och teckenspråkstolkning. Ingen mismatch mellan rubrik och brödtext; saklig beskrivning av händelsen utan politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Nykter, informativ ton med sparsamt känsloordval. Formuleringen om det värsta massmordet i modern svensk historia är stark men faktaburen.

⚖️ Källbalans

Aviserar röster från elever, personal och polis. Avsaknad av experter, beslutsfattare och anhöriga kan ge snäv samhällsbild, men är rimligt för ett minnesinslag.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om gärningsmannens motiv, rättsligt efterspel, skolsäkerhetsåtgärder eller policydebatt. Kontext om stödinsatser, långsiktiga konsekvenser och nationell diskussion uteblir.

✅ Slutsats

Texten är återhållsam och inriktad på minnet av händelsen samt berörda aktörer, utan ideologisk tolkning. Fokus på saklighet och frånvaro av politisering ger ett centristiskt, teknokratiskt intryck snarare än vänster- eller högervinkling.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och informativ, betonar teckenspråkstolkning och årsdagen utan vinklad inramning.

💬 Språkvinkling

Ord som "skakades" och "värsta massmordet" laddar känslomässigt men beskriver faktiska omständigheter; tonläget är annars neutralt.

⚖️ Källbalans

Elever, personal och polis anges som röster; politiker, experter, anhöriga och samhällsdebattörer saknas vilket ger snäv perspektivbredd.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om gärningsmannens motiv, vapendebatt, säkerhetsåtgärder eller politiska efterspel nämns, vilket reducerar kontexten.

✅ Slutsats

Inslaget är huvudsakligen beskrivande och undviker politisk problematisering, vilket placerar det nära mitten. Frånvaron av policy- eller värderingsramar gör att varken vänster- eller högerperspektiv dominerar; tonvikten ligger på minnesrapportering och tillgänglighet.

30% Vänster · 45% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydningar om skuld eller politisk vinkling. Fokus ligger på årsdagen och att programmet är teckenspråkstolkat.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt. Händelsen beskrivs med neutrala termer som 'beväpnad man', 'sköt elever och personal', och 'värsta massmordet i modern svensk historia'.

⚖️ Källbalans

Artikeln nämner att elever, personal och polisen intervjuas, vilket ger flera perspektiv. Inga politiska aktörer eller experter syns till, och gärningsmannens motiv eller bakgrund diskuteras inte.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om gärningsmannens motiv, politiska reaktioner, samhällskonsekvenser och eventuella åtgärder efter dådet. Ingen diskussion om vapenlagar, trygghet eller förebyggande insatser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på saklig återgivning av händelsen utan att lyfta ideologiska aspekter eller föreslå lösningar. Genom att presentera flera icke-politiska perspektiv och undvika värderande språk hamnar den tydligt i mitten. Frånvaron av systemkritik eller traditionella värden förstärker den centristiska lutningen.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort programnotis utan politiska slutsatser. Den nämner visserligen polisens närvaro och ett allvarligt våldsbrott, vilket ligger inom S linje om stärkt trygghet, men inga krav på reformer, välfärd eller förebyggande insatser lyfts. Därför varken stöds eller ifrågasätts Socialdemokraternas politik tydligt.

Moderaterna

Moderaterna prioriterar hårdare straff och fler poliser, men artikeln redovisar enbart fakta om masskjutningen och en kommande sändning. Ingen kritik mot rättsstaten eller efterlysta reformer framförs. Därmed bekräftas inte Moderaternas agenda mer än att våldsproblem nämns, vilket ger en överlag neutral ton.

Sverigedemokraterna

SD brukar koppla dödsskjutningar till krav på strängare åtgärder och migrationsrelaterade förklaringar. Artikeln beskriver tragedin utan att nämna orsaker, gärningsmannens bakgrund eller politiska krav. Den ger därmed inget direkt stöd och ingen kritik mot SD-linjen, vilket gör den neutral i förhållande till partiet.

Centerpartiet

Centerpartiets profilfrågor – klimat, landsbygd, företagande, decentralisering – berörs inte. Våldsdådet skildras faktamässigt utan policyförslag, vilket varken gynnar eller motsätter sig C:s idéer. Avsaknaden av perspektiv på förebyggande arbete, integration eller samhällsservice gör artikeln politiskt neutral för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill diskutera orsaker som ojämlikhet och välfärdsnedskärningar bakom våld, men artikeln håller sig till en saklig återblick och information om en SVT-sändning. Den inkluderar teckenspråkstolkning, vilket speglar tillgänglighet och jämlikhet, men inga politiska analyser ges. Därför är vinklingen i praktiken neutral.

Kristdemokraterna

KD betonar trygghet, familj och värderingskris men artikeln beskriver endast själva masskjutningen och hänvisar till polisens närvaro. Ingen vård- eller familjevinkel lyfts, och inga krav på politisk handling framförs. Nyheten påverkar därmed inte partiets profil i någon tydlig riktning.

Liberalerna

Liberalerna fokuserar starkt på skola och trygghet, men artikeln är en ren nyhetsnotis om en minnessändning. Den nämner varken skolpolitik, värderingskrav eller lagförslag som L brukar driva. Den faktabaserade framställningen innebär därför varken stöd eller motstånd, vilket ger neutral effekt.

Miljöpartiet

Miljöpartiets kärnfrågor om klimat och social rättvisa behandlas inte. Artikelns faktarapportering om en masskjutning saknar miljö- och rättviseperspektiv och ger ingen kritik mot militarisering eller vapenfrågor. Den är därmed varken fördelaktig eller negativ för partiets positioner.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935