slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

0,75 proc av Ukraina erövrat 2025

Publicerad: 2 januari 2026, 13:16 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

År 2025 erövrade Ryssland ytterligare 4 366 kvadratkilometer av ukrainskt territorium, vilket motsvarar 0,75 procent av Ukrainas yta, enligt open source-projektet DeepState. Det erövrade området ligger främst i regionerna Donetsk och Charkiv. Totalt kontrollerar Ryssland nu 116 165 kvadratkilometer, motsvarande 19,25 procent av Ukrainas totala yta.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar siffran 0,75 procent och ramar in händelsen teknokratiskt, vilket kan få 2025 års framryckning att framstå som relativt liten mot Ukrainas totala yta. Brödtexten följer rubriken och preciserar fokus till Donetsk och Charkiv.

💬 Språkvinkling

Sakligt och återhållsamt språk med neutrala verb som erövrade och beskrivningar av militära resurser. Inga värdeladdade adjektiv eller moraliserande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast en OSINT-källa (DeepState) citeras. Avsaknad av bekräftelse från ukrainska eller ryska myndigheter, oberoende analytiker eller internationella organisationer. Ingen redovisning av källans metod eller felmarginal.

🔎 Utelämnanden

Ingen metodförklaring eller osäkerhetsbedömning för siffrorna, och ingen oberoende verifiering. Oklart om totalsiffran 19,25 procent inkluderar områden som kontrollerats sedan 2014. Saknar jämförelse med tidigare år, motanfall, eller frontens övergripande dynamik.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och avpolitiserad med fokus på ytsiffror, tid och geografi, utan normativt språk. En enda källa används och politiska implikationer tonas ned, vilket ger ett balanssökande intryck. Därför framstår centern som dominerande lutning.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en exakt procentsiffra och ordet "erövrat", vilket sätter händelsen i en militär-aggressiv ram utan att ange källa där. Kroppstexten bekräftar siffran men rubriken kan uppfattas som alarmistisk i sin precision.

💬 Språkvinkling

Termer som "erövrade", "satsat stora militära resurser" och "fullskaliga ryska invasionsförsöket" är värdeladdade men allmänt etablerade; tonen är annars nykter.

⚖️ Källbalans

Endast open source-projektet DeepState citeras; inga kommentarer från ukrainska eller ryska myndigheter, internationella organisationer eller oberoende analytiker förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Ukrainas eventuella återtagna områden, civila konsekvenser eller hur siffrorna verifierats, vilket hade gett bredare kontext.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar mestadels fakta utan politisk vinkling och undviker ideologiska resonemang om konfliktens orsaker eller lösningar. Frånvaron av flera perspektiv ger dock ett teknokratiskt, nyhetsbyråliknande grepp som är typiskt för offentlig mittfåra-rapportering. Därför bedöms dominant lutning som Center.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den exakta andelen territorium som Ryssland erövrat, vilket ger en neutral och faktabaserad inramning utan värdeladdade ord eller dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade adjektiv eller värderande uttryck. Fakta presenteras utan känslomässig färgning.

⚖️ Källbalans

Endast open source-projektet DeepState anges som källa, inga ukrainska eller ryska myndigheter eller oberoende experter citeras.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte humanitära konsekvenser, reaktioner från Ukraina, Ryssland eller internationella aktörer, och ger ingen bakgrund till varför dessa områden är strategiskt viktiga.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och undviker värderande språk, med fokus på fakta och statistik. Avsaknaden av politisk eller moralisk tolkning samt frånvaro av känslomässiga inslag tyder på en teknokratisk och neutral mittposition. Bristen på bredare kontext eller analys förstärker det centerorienterade intrycket.

30% Vänster · 65% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhåller konkreta fakta om fortsatt rysk aggressionsframgång och illustrerar att hotet mot europeisk säkerhet kvarstår. Det stärker Socialdemokraternas budskap om vikten av Natomedlemskap, ökad försvarsförmåga och solidaritet med Ukraina. Texten motsäger inte någon del av partiets linje och ger implicit argument för deras säkerhetspolitiska prioriteringar.

Moderaterna

Moderaterna driver en hård säkerhets- och försvarspolitik. Rapporteringen om rysk territoriell avancering understryker det hot som partiet använder för att motivera ökade försvarsanslag och Nato-samverkan. Inga kritiska resonemang riktas mot militärt stöd till Ukraina, så vinkeln gynnar partiets retorik om en stark försvarslinje.

Sverigedemokraterna

SD betonar nu kraftig upprustning och Nato-stöd. Nyheten om rysk expansion bekräftar behovet av deras tuffa säkerhetsagenda och stärker argumenten för att prioritera nationellt försvar och stöd till Ukraina. Inga aspekter i texten ifrågasätter partiets hållning och därmed faller rapporten in i ett för SD gynnsamt narrativ.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar aktivt EU- och Nato-samarbete samt stöd till Ukraina. Fakta om fortsatt rysk landvinning legitimerar partiets krav på gemensam säkerhetspolitik och militärt stöd. Artikeln saknar freds- eller nedrustningsvinklar som skulle skära sig med C:s hållning, vilket gör helhetsintrycket positivt för partiet.

Kristdemokraterna

KD betonar en stark försvarsmakt och Nato-samordning. Nyheten om att Ryssland fortsätter ta ukrainskt territorium illustrerar det fortsatt akuta hotet och stöttar partiets krav på ökade resurser till försvar och solidaritet med Ukraina. Artikeln motsäger inte KD:s värderingar och ger faktaunderlag som visar deras linje relevant.

Liberalerna

Liberalerna argumenterar för ett robust försvar, Nato-engagemang och starkare stöd till Ukraina. Informationen om ryska framsteg bekräftar problemformuleringen de driver: behovet av militärt och politiskt motstånd mot Kreml. Frånvaron av kritiska perspektiv på västs stöd gör artikeln, om än kort, gynnsam för Liberalernas agenda.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer invasionen men är kritiskt till ökad militarisering och Nato. Artikeln levererar enbart statistik över ryska framryckningar och gör inga ställningstaganden om vapenleveranser eller upprustning. Därmed stöder eller utmanar den inte direkt V:s profil; den fungerar mest som neutral bakgrundsinformation.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fördömer rysk aggression men betonar fredliga lösningar och vill undvika stark militär upptrappning. Texten är saklig statistik utan uppmaning till mer vapen eller upprustning, så den varken stödjer eller ifrågasätter MP:s mer diplomatiska betoning. Resultatet blir ett i huvudsak neutralt förhållande.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935