slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

30 personer drunknade i juli

Publicerad: 8 augusti 2025, 08:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

I juli omkom 30 personer i drunkningsolyckor i Sverige, vilket är en ökning jämfört med 19 personer samma månad förra året. Detta är det högsta antalet sedan 2018 då 35 personer drunknade under juli. Totalt har 71 personer omkommit i drunkningsolyckor hittills i år, jämfört med 55 under samma period förra året.

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik med siffra och tidpunkt; speglar brödtexten utan dramatik. Framing fokuserar på statistik och historisk jämförelse, inte skuld eller politik.

💬 Språkvinkling

Nykter ton med ord som "markant ökning" och "en av de värsta" som förstärker allvar men är faktabaserade. Citaten är korta och informativa.

⚖️ Källbalans

Endast Svenska Livräddningssällskapet citeras via generalsekreteraren. Myndighetsperspektiv som SMHI, MSB, polis eller sjukvård saknas, liksom drabbades anhöriga.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om kön/ålder, regioner, alkoholpåverkan eller badsäkerhetsråd. Saknar förklaring av datametod och jämförelse med flerårsmedel. Väderdata från SMHI och preventiva åtgärder kunde gett mer kontext.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och faktabaserad med fokus på statistik och expertkommentar, utan politisering eller normativa slutsatser. Detta ligger nära en centristisk nyhetslogik som strävar efter balans och status quo. Avsaknaden av samhällspolitiska vinklar eller moraliserande om individansvar minimerar både vänster- och högertilt.

4% Vänster · 92% Center · 4% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar att juli var "en av de värsta månaderna", vilket ger ett alarmistiskt ramverk trots att artikeln är kort och faktabaserad.

💬 Språkvinkling

Ord som "misste livet", "markant ökning" och "extremt" förstärker dramatiken men är i övrigt sakliga.

⚖️ Källbalans

Endast Svenska Livräddningssällskapet citeras; inga röster från polis, räddningstjänst, forskare eller drabbade anhöriga.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om orsaker, ålders- och könsfördelning, alkoholpåverkan samt möjliga förebyggande åtgärder eller politiska insatser.

✅ Slutsats

Texten är främst faktarapportering utan policyförslag, vilket placerar den nära mitten. Något larmande språk men ingen systemkritik eller värden som entydigt gynnar vänster eller höger. Centerdominans speglar neutral statistikfokusering med begränsad kontext.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll väl och fokuserar på fakta kring drunkningsolyckor.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med få emotiva uttryck. Citatet från SLS är kort och förklarande utan dramatik.

⚖️ Källbalans

Endast Svenska Livräddningssällskapet (SLS) och dess generalsekreterare citeras. Andra perspektiv, som myndigheter, anhöriga eller experter, saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella bakomliggande orsaker, förebyggande åtgärder eller myndigheternas ansvar. Ingen diskussion om sociala faktorer eller regionala skillnader.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ utan tydlig ideologisk vinkling. Fokus ligger på statistik och sakuppgifter, med en teknokratisk och status quo-orienterad framställning. Avsaknaden av politiska eller systemkritiska perspektiv placerar den i mitten av den svenska skalan.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är kort, sifferdriven och lutar sig mot Svenska Livräddningssällskapet. Den framställer drunkningarna som väderrelaterade utan att diskutera välfärdens resurser, förebyggande insatser eller statliga satsningar som S ofta betonar. Inga förslag om offentlig styrning, simkunnighet eller räddningstjänst lyfts. Sammantaget saknas en politisk ram, vilket gör vinklingen neutral.

Moderaterna

Texten rapporterar fakta och en expertkommentar utan att föra in ansvar, regelverk eller individfokus som Moderaterna ofta framhåller. Ingen koppling görs till ordning och reda, tillsyn eller reformer. Tonen är beskrivande och avpolitiserad. Därför blir samspelet med M:s positioner neutralt.

Sverigedemokraterna

Artikeln rör olycksstatistik och värme, inte migration, kultur eller lag och ordning som är centralt för SD. Den undviker skuldfrågor, normdebatt eller kritik av myndigheter/public service. Fokus på väder och SLS‑citat ger en saklig, icke-ideologisk inramning. Därmed neutral i relation till SD:s profil.

Centerpartiet

Att varma somrar ökar drunkningsrisk nämns, men texten kopplar inte explicit till klimatpolitik, grön omställning eller regionalt ansvar som C driver. Ingen diskussion om lokala förebyggande åtgärder, småföretag i vattentrygghet eller decentralisering. Tonen är informativ och partipolitiskt neutral. Därför blir aligneringen neutral.

Vänsterpartiet

Artikeln problematiserar inte ojämlikhet, offentlig resursfördelning eller systemfel i välfärden, vilket V ofta betonar. Den lyfter inte krav på offentliga investeringar i simkunnighet eller räddningstjänst. Fokus är statistik och väderförklaring via SLS, utan politisk konfliktlinje. Därmed en neutral relation till V:s perspektiv.

Kristdemokraterna

Texten berör tragiska drunkningar men utan familje- och omsorgsvinkel eller förslag om förebyggande arbete som KD ofta framhåller. Inget om nationellt ansvar för vård/beredskap eller civilsamhällets roll. Den sakliga, icke-normativa tonen gör att artikeln varken gynnar eller missgynnar KD. Slutsats: neutral.

Liberalerna

Artikeln kopplar inte drunkningsstatistiken till skola, ordning i samhället eller värdegemenskap som är L:s kärna. Den för in varken kravliberalism eller utbildningspolitiska lösningar som simkunnighet i skolan. Ramen är deskriptiv och expertbaserad utan politisk analys. Därför neutral gentemot Liberalernas linje.

Miljöpartiet

Även om varma somrar nämns, görs ingen explicit koppling till klimatförändringar eller behov av klimatanpassning och gröna satsningar som MP driver. Inga krav på systemförändringar eller miljöpolitik formuleras. Tonen är faktarapportering utan klimatramverk. Därmed blir artikeln neutral i förhållande till MP:s perspektiv.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935