slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

61 flygningar störda av drönarna

Publicerad: 24 september 2025, 15:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Totalt 61 flygplan omdirigerades på grund av drönarkränkningar över flygplatserna i Köpenhamn och Oslo. Ett SAS-plan från Hamburg omdirigerades till Sturup i Malmö, och ett annat från Hannover nödlandade på Kastrup på grund av bränslebrist. SVT har sammanställt öppna data över flygtrafiken under de aktuella timmarna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på störningar och kvantifierar dem, vilket ger en nyhetsmässig, saklig ram. Ingen spekulation om gärningsmän eller motiv. Framingen betonar konsekvenser för flygtrafiken, vilket matchar brödtexten.

💬 Språkvinkling

Språket är mestadels neutralt men använder ord som drönarkränkningar och nödlandade, som kan uppfattas som dramatiska men korrekta i sammanhanget. Inga värdeladdade epitet eller vinklade formuleringar.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger på SVT:s egen genomgång av öppna data. Inga röster från flygplatser, flygbolag, luftfartsmyndigheter eller passagerare citeras. Perspektiven är därför begränsade till dataanalys utan externa bedömningar.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om misstänkta, motiv och pågående utredningar samt myndigheternas åtgärder. Konsekvenser för resenärer och säkerhetsbedömningar från ansvariga instanser uteblir. Metoden för datasammanställningen förklaras inte i detalj.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och fokuserar på fakta om trafikstörningar utan politiska tolkningar, vilket ligger nära ett centristiskt, sakligt förhållningssätt. Avsaknaden av normativa påståenden, konfliktramar eller policykrav gör att den varken främjar statliga lösningar eller marknadsliberala narrativ. En viss betoning på säkerhet kan svagt dra åt höger, men den dominerande tonen är neutral.

5% Vänster · 85% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på störningens omfattning ("61 flygningar") och beskriver drönarincidenterna som "kränkningar", vilket ger viss dramatik men är huvudsakligen faktabaserat.

💬 Språkvinkling

Ord som "kränkningarna" och "nödlandade" laddar texten med ett lätt alarmerande tonläge, men annars används neutral, teknisk beskrivning av flygrutter.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på SVT:s egen genomgång av öppna flygdata; inga citat från myndigheter, flygbolag eller passagerare, vilket ger ensidig datakälla.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om vem som låg bakom drönarna, eventuella säkerhetsåtgärder eller regleringsdebatt kring drönarflygning; ingen kommentar från polis eller flygplatsledning.

✅ Slutsats

Rapporteringen är teknokratisk och fokuserar på operativa fakta utan att koppla till politiska konflikter eller värderingsfrågor. Frånvaron av tydlig systemkritik (vänster) eller krav på hårdare straff/ansvar (höger) placeras artikeln i ett sakligt mittenläge.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet störda flygningar, vilket ger en neutral och faktabaserad inramning utan värderande språk eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller emotionella uttryck. Händelserna beskrivs med fakta och korta förklaringar.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen granskning och öppna data används; inga röster från drabbade passagerare, flygplatspersonal eller myndigheter citeras.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv bakom drönarkränkningarna, eventuella säkerhetsrisker eller myndigheternas åtgärder och kommentarer.

✅ Slutsats

Artikeln är tydligt faktabaserad och undviker ideologiska vinklar. Den presenterar händelseförloppet teknokratiskt och utan att lyfta fram politiska eller värderingsmässiga aspekter, vilket är typiskt för en centristisk, neutral rapportering enligt svensk public service-standard.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort faktaredovisning om hur drönarincidenter ledde till omdirigeringar av flyg. Den diskuterar inte svensk beredskap, brottsbekämpning eller politiska åtgärder som knyter an till Socialdemokraternas trygghets- eller säkerhetspolitik. Inga värderingsord eller skuldbeläggningar förekommer, vilket gör exponeringen varken fördelaktig eller negativ för partiet.

Moderaterna

Artikeln beskriver störningar i flygtrafiken utan att förorda hårdare lagar, ökade resurser eller andra moderata kärnförslag om trygghet och ordning. Den är främst informativ och innehåller ingen kritik mot myndigheter. Därmed påverkar den inte opinionen i någon tydlig riktning gentemot Moderaternas profil.

Sverigedemokraterna

Trots SD:s fokus på skärpt säkerhet och ordningsfrågor tar artikeln inte ställning för striktare åtgärder eller nationell suveränitet. Den beskriver en händelse i Danmark och Norge utan värderande språk. Framingen är därför neutral i förhållande till partiets agenda.

Centerpartiet

Centerpartiets kärnfrågor om klimat, landsbygd och småföretagande berörs inte. Artikeln är en ren faktarapport om avledda flyg och nämner varken miljökonsekvenser eller politiska åtgärder. Därmed finns varken stöd eller kritik kopplat till partiets linje, vilket gör vinklingen neutral.

Vänsterpartiet

Texten saknar perspektiv på klass, välfärd eller offentlig styrning som Vänsterpartiet driver. Den redogör endast för praktiska konsekvenser av drönarflygningar och nämner inga strukturella analyser eller företagsintressen. Framingen blir därmed neutral gentemot Vänsterpartiets politik.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta trygghets- och beredskapsfrågor, men artikeln stannar vid att beskriva incidenten utan att utvärdera myndigheternas ansvar eller föreslå reformer. Ingen implicit kritik eller hyllning riktas mot värden som familj, vård eller gemenskap. Därmed neutralt för partiet.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig på säkerhet och transportpolitik, men artikeln är strikt faktabaserad och nämner inga politiska lösningar, värderingsfrågor eller europeiska dimensioner. Inga ståndpunkter förstärks eller försvagas – rapporteringen förblir neutral för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet skulle kunna problematisera extra flygningars klimatpåverkan, men artikeln gör ingen miljö- eller klimatkoppling. Den värderar inte fossila utsläpp eller grön omställning. Framingen påverkar således inte partiets profil i någon riktning och bedöms neutral.