slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

AI-manipulerad barnpornografi ökar

Publicerad: 9 juli 2025, 11:08 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Polisen rapporterar en ökning av AI-genererat barnpornografiskt material i beslag över hela landet, inklusive Helsingborg där hälften av beslagen innehåller sådant material. Dessa bilder manipuleras med AI för att placeras i en sexuell kontext och delas sedan på interna forum. Trots att materialet kan klassas som övergrepp, kräver det manuell granskning av polisen och klassificeras inte som grovt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar fara genom ordet ”ökar” utan kontext kring omfattning, vilket förstärker hotbilden jämfört med den lokalt begränsade datan i artikeln.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”allt fler” och ”forskningen hänger inte med” skapar en känsla av brådska och förstärker allvaret utan emotiva laddord mot specifika grupper.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på polisens perspektiv samt ett internt expertcitat; inga AI-utvecklare, jurister, barnrätts- eller integritetsförespråkare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Nationell statistik, lagstiftningsbakgrund och alternativa lösningar eller kritik från civilsamhälle och tekniksektor saknas, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Texten presenterar främst faktauppgifter från myndigheter och ger ett teknokratiskt resonemang utan normativ samhällsanalys. Fokus på status quo och balans mellan problem- och processbeskrivning placerar inslaget i en centristisk ram, medan ideologiskt laddade förslag eller perspektiv uteblir.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ökningen av AI-manipulerad barnpornografi, vilket sätter problemet i centrum och antyder en växande samhällsfara. Inramningen är neutral men betonar teknikens roll i problemet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och undviker starka värdeord. Citat från polisen och experter används för att förklara situationen utan överdrivna känslouttryck.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på polisens uppgifter och ett expertcitat, men saknar röster från exempelvis rättsväsendet, barnrättsorganisationer eller teknikutvecklare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om rättsliga konsekvenser, förebyggande arbete och hur AI-utvecklare agerar. Även barnrättsperspektiv och internationella jämförelser utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln har en teknokratisk och neutral ton med fokus på fakta och polisens perspektiv, vilket är typiskt för centerpositionen. Den undviker politisering och moraliserande, men saknar bredare samhälls- eller rättspolitiska perspektiv som skulle kunna ge en tydligare vänster- eller högervinkel.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna profilerar sig starkt på lag och ordning samt hårdare straff. Genom att lyfta fram hur AI-genererad barnpornografi ökar och att polis och forskning inte hinner med, legitimerar artikeln Moderaternas argument om att rättsväsendet behöver mer resurser och skärpta lagar. Frånvaron av kritik mot hårdare tag gör framställningen gynnsam för M.

Sverigedemokraterna

SD driver en hård linje mot sexualbrott mot barn och kräver skärpta straff. Artikeln understryker omfattningen av AI-baserad barnpornografi och att nuvarande system har luckor, vilket stödjer partiets retorik om att dagens lagstiftning är otillräcklig och att barn behöver starkare skydd. Ingen kontrasterande synpunkt presenteras som utmanar SD:s ståndpunkt.

Kristdemokraterna

KD betonar barn- och familjers trygghet samt fler poliser. Rapporten om spridning av AI-manipulerad barnpornografi belyser ett hot mot barns värdighet och behovet av skärpta kontroller, vilket ligger nära KD:s kärnfrågor. Att artikeln visar bristande forskning och manuellt polisarbete stärker partiets argument för mer resurser och tydligare lagstiftning.

Liberalerna

Liberalerna lyfter både rättsstatens styrka och teknikens risker. Genom att skildra hur AI-verktyg används för sexualbrott och hur lagstiftning samt forskning halkar efter ger artikeln underlag för L:s krav på krafttag mot ny teknikrelaterad kriminalitet och fler resurser till polis och forskare. Tonen saknar kritik mot sådana åtgärder, vilket gynnar partiets profil.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver ett växande brottsproblem och betonar att forskning och resurser ligger efter, vilket ligger i linje med Socialdemokraternas budskap om ökad trygghet och bättre verktyg för polis. Samtidigt undviker texten politiska förslag eller vinklingar om vinstförbud, välfärd eller sociala orsaker. Rapporteringen är saklig och nämner inget regeringsansvar, varför den varken stärker eller undergräver partiets linje.

Centerpartiet

Texten berör främst kriminalitet och polisarbete, områden som inte står i förgrunden för Centerpartiets klimat- och landsbygdsprofil. Den saknar vinklar om teknikpositivitet, integritet eller småföretag som annars kunde kopplas till partiet. Därmed påverkar den varken positivt eller negativt Centerpartiets budskap.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fokuserar ofta på strukturell ojämlikhet, välfärd och mänskliga rättigheter. Artikeln beskriver ett specifikt brottsproblem utan att diskutera sociala orsaker, välfärdssystem eller behovet av ökat offentligt ägande. Därmed erbjuder den varken stöd eller direkt kritik mot partiets övergripande perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar klimat, miljö och humanitär politik; sexualbrott hanteras men är inte en profilfråga. Artikeln fokuserar teknisk kriminalitet utan klimat- eller integritetsdimension, och nämner inga lösningar som strider mot MP:s värderingar. Därmed är framställningen i stort sett neutral för partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935