slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Åkesson ber om ursäkt för antisemitism

Publicerad: 24 juni 2025, 22:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson bad om ursäkt för antisemitism inom partiet under sitt tal i Almedalen. Ursäkten kom efter att partiets nya vitbok, som granskar SD:s historia, uppmärksammat antisemitism inom partiet på 1980- och 90-talen. Åkesson uttryckte att han funnit delar av boken nedslående.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Åkessons ursäkt för antisemitism, vilket ger en självkritisk och försonande inramning. Framingen betonar partiets vilja att ta ansvar för sin historia.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller värderande uttryck. Citat används återhållsamt och återger Åkessons egna ord.

⚖️ Källbalans

Endast Åkessons perspektiv och partiets vitbok lyfts fram. Ingen kommentar från drabbade grupper, politiska motståndare eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte reaktioner från judiska organisationer, andra partier eller experter på antisemitism. Ingen kontext om hur ursäkten mottagits ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger Åkessons ursäkt utan att ta ställning eller använda värdeladdat språk. Den undviker både kritik och försvar, vilket ger ett teknokratiskt och balanserat intryck. Avsaknaden av andra röster ger dock en viss status quo-prägel.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Åkessons ursäkt snarare än partiets tidigare antisemitism, vilket ger en mild och personfokuserad vinkel som speglar artikelns innehåll utan stark kontrast.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsprosa; värdeladdade ord förekommer endast i citat ("beklagar djupt", "nedslående") och tillskrivs talaren, vilket minimerar reporter-värdering.

⚖️ Källbalans

Endast Åkesson och partiets vitbok refereras; inga experter, judiska företrädare eller politiska motståndare ges röst, vilket ger enkelriktad perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kontext om vitbokens slutsatser, reaktioner från judiska organisationer och jämförelse med andra partiers historieskrivning, vilket begränsar bredare förståelse.

✅ Slutsats

Texten återger främst Åkessons egna ord utan emotiv reporterkommentar, vilket leder till ett sakligt, nästan protokollartat förhållningssätt typiskt för en centerteknokratisk ansats. Bristen på kritiska motröster eller värdeladdad analys ger litet vänsterinslag men överlag dominerar ett neutralt, mittenorienterat upplägg.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter fram Sverigedemokraternas antisemitiska förflutna och behovet av ursäkt. Det bekräftar Socialdemokraternas ofta framförda kritik mot SD som ett parti med intoleranta rötter och stärker deras varningar om högerextremism. Ingen kritik riktas mot S, vilket gör framställningen gynnsam för deras narrativ.

Centerpartiet

Centerpartiet är profilerat som tydlig motståndare till SD. Genom att visa på Sverigedemokraternas antisemitiska historia bekräftar artikeln C:s kritik mot partiet och dess rötter. Ingen negativ koppling görs till C, vilket gör vinkeln fördelaktig.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar antirasism och varnar för extremhögern. Att artikeln blottlägger SD:s antisemitiska bakgrund stärker V:s argument om högernationalismens risker. Avsaknad av kritik mot V gör rapporteringen gynnsam för deras perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en stark antirasistisk linje och kritiserar SD:s ideologiska rötter. Artikeln bekräftar denna kritik genom att lyfta SD:s antisemitiska bakgrund och behovet av ursäkt. Ingen negativ referens görs till MP, vilket ger ett positivt genomslag.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Hela artikeln sätter strålkastarljus på SD:s historiska antisemitism och behovet av en offentlig ursäkt. Den framställer partiet som tidigare hemvist för antisemiter och placerar Åkesson i försvarsläge. Därmed undermineras SD:s image och rapporteringen är klart ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Texten nämner inte Moderaterna eller deras politik. Även om upptakten kan kasta skugga över M:s samarbete med SD berörs detta inte explicit. Därför varken stöds eller ifrågasätts Moderaternas linje direkt, vilket ger ett neutralt netto.

Kristdemokraterna

KD nämns inte och inga värderingsmässiga kommentarer riktas mot dem. Även om uppgifterna om SD kan påverka synen på Tidösamarbetet, tas den kopplingen inte upp. Helhetsbilden lämnar KD varken gynnade eller missgynnade.

Liberalerna

Artikeln fokuserar helt på SD:s förflutna och nämner inte Liberalernas sakpolitik. Möjliga konsekvenser för L:s samarbete med SD diskuteras inte. Därmed påverkas Liberalernas egen framställning marginellt och utfallet blir neutralt.