slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Dödstal stiger efter attack mot Kiev

Publicerad: 18 juni 2025, 08:35 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Efter ett massivt ryskt anfall mot Kiev har dödstalet stigit till över 20, med 21 döda och 134 skadade enligt Ukrainas statliga räddningstjänst. 16 kroppar hittades i rasmassorna av ett niovåningshus i Solomianskyj-distriktet. Ryssland avfyrade 32 robotar och 440 drönare i attacken mot flera områden i Kiev.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och sakligt formulerad, utan värdeladdade ord eller vinklad inramning. Den överensstämmer väl med artikelns innehåll och beskriver händelsen objektivt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt. Inga känsloladdade adjektiv eller värderande uttryck används, och citaten är faktabaserade och återhållsamma.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar ukrainska officiella källor, inklusive räddningstjänsten och president Zelenskyj. Ryska perspektiv eller oberoende källor saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer eller uttalanden från ryska myndigheter eller oberoende observatörer, vilket kunde ha gett en bredare kontext till händelsen.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och faktabaserad, med en tydlig tonvikt på officiella ukrainska källor. Bristen på alternativa perspektiv och fokus på tekniska detaljer snarare än politiska implikationer placerar den tydligt i mitten.

20% Vänster · 75% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på stigande dödstal och ramar in händelsen som en attack mot civila, vilket kan framkalla empati för offren och fördömande av angriparen.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men betoningen på antalet döda och skadade förstärker tragedin och lidandet.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska myndigheter och president Zelenskyj citeras; ryska källor eller oberoende internationella röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från ryska myndigheter eller försök till förklaring av attackens motiv. Ingen bredare kontext om konflikten eller tidigare attacker.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och rapporterar fakta utan tydlig värdering, men den saknar ryska perspektiv och bredare kontext. Fokuset på civila offer och ukrainska källor ger viss lutning åt vänster, men den övergripande tonen är neutral och informativ, vilket motiverar en centerdominans.

45% Vänster · 50% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter främst antalet döda och pekar ut Ryssland som angripare, vilket ger en humanitär och förövar-offer-inramning utan andra tolkningar.

💬 Språkvinkling

Termer som ”massiva” och betoning på civila döda skapar emotionell tyngd, men ordvalet är i övrigt neutralt och faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska räddningstjänsten och president Zelenskyj citeras; ryska myndigheter eller oberoende källor saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk kommentar, ingen oberoende verifiering eller internationell respons nämns, vilket begränsar kontexten och kontrollen av uppgifterna.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar snabba fakta om ett angrepp och dess humanitära följder med begränsat värderande språk. Frånvaro av motpartsröster ger viss lutning åt Ukrainas perspektiv men utan att driva en tydlig ideologisk agenda. Sammantaget är anslaget huvudsakligen sakligt och placerar sig nära mitten av den svenska skalan, med svag vänsterhumant överton.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln skildrar den ryska attacken som ett oprovocerat övergrepp och lyfter civila offer utan motbilder. Det ligger i linje med Socialdemokraternas uttalade stöd till Ukraina och deras betoning på internationell rätt och solidaritet. Frånvaron av relativiserande formuleringar eller ryskt perspektiv stärker bilden av Ryssland som angripare, vilket harmonierar med partiets utrikespolitiska hållning.

Moderaterna

Moderaterna driver en hård linje mot Ryssland och prioriterar militärt stöd till Ukraina. Artikeln beskriver attacken i termer som understryker hotbilden från Ryssland och behovet av försvar, vilket bekräftar partiets retorik om säkerhet och Nato-samarbete. Den ensidiga fokuseringen på ryskt våld stöder Moderaternas narrativ.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar ett starkt EU- och säkerhetssamarbete samt stöd till Ukraina. Artikeln framhåller civila offer och Rysslands aggression, vilket stärker Centerpartiets budskap om gemensamt agerande mot rysk imperialism. Den neutrala, faktabaserade tonen passar partiets liberal-internationella världsbild.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer kriget och lyfter civilbefolkningens lidande. Artikeln fokuserar just på civila dödsfall och påminner om rysk militarism, utan Nato-propaganda eller försvarssatsningsretorik. Detta stämmer med partiets freds- och solidaritetsperspektiv, vilket gör texten gynnsam.

Kristdemokraterna

KD lägger stor vikt vid humanitet, säkerhet och solidaritet med Ukraina. Textens betoning på civila offer och rysk aggression stärker KD:s argument för ökat stöd samt moralisk skyldighet att stå upp för demokratiska värden. Därmed framstår artikeln som positivt för partiets hållning.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig som starkt pro-ukrainska och försvarsvänliga. Genom att lyfta brutala ryska attacker och civila förluster bekräftar artikeln Liberalernas narrativa om behovet av internationellt agerande och ökat försvar. Avsaknaden av relativisering gör rapporteringen särskilt förenlig med partiets linje.

Miljöpartiet

MP betonar mänsklig solidaritet och internationell rätt; de har entydigt fördömt den ryska invasionen. Genom att fokusera på civila konsekvenser och tydliggöra angriparens ansvar korresponderar artikeln väl med partiets freds- och människorättsperspektiv, vilket gör framställningen gynnsam.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD har numera en uttalat Ukraina-vänlig linje, men partiet kritiserar ibland medier för ensidig rapportering. Artikeln presenterar endast ukrainska källor och saknar ryskt perspektiv, vilket SD kan uppfatta som obalanserat. Samtidigt fördömer texten ett angrepp som SD också fördömer. Resultatet blir varken tydligt gynnande eller skadligt.