Donald Trump höjer flera tullar

Publicerad: 1 augusti 2025, 09:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump har höjt tullarna mot flera länder, inklusive Kanada och Schweiz, med kraftiga procentsatser. Kanada får 35-procentiga tullar medan Schweiz får en höjning till 39 procent. Norge och 68 andra länder samt EU får en tull på 15 procent, och dessa tullar träder i kraft den 7 augusti.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men ordet "chockhöjer" i ingressen ger dramatisk vinkling och antyder att åtgärden är extrem. Avsaknad av motivförklaring förstärker en implicit kritik mot Trump.

💬 Språkvinkling

Begrepp som "chockhöjer" och "kraftiga höjningar" laddar språket negativt och skapar alarmism kring besluten.

⚖️ Källbalans

Inga citat eller externa källor presenteras; varken USA-administrationen, drabbade länder eller experter får komma till tals, vilket ger ensidig rapportering.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte orsakerna till tullen, möjliga effekter på handel eller reaktioner från berörda stater och organisationer, vilket lämnar läsaren utan kontext.

✅ Slutsats

Faktauppräkningen utan analys speglar en typisk mittentendens att låta nyheten stå för sig själv. Negativt laddade ord om en högerpolitikers beslut ger en svag vänsterdragning, men avsaknaden av policyargument eller ideologisk kontext placerar helheten i centrumfältet.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Trumps agerande och använder ordet "höjer" utan värdeladdning, men "chockhöjer" i ingressen ger en dramatisk inramning. Ingen tydlig vinkling mot vänster eller höger.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men ordet "chockhöjer" kan uppfattas som laddat och förstärker dramatiken kring beslutet.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar inga källor eller röster från berörda länder, experter eller motparter. Endast Trumps åtgärder beskrivs.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till varför tullarna höjs, inga reaktioner från drabbade länder eller ekonomiska konsekvenser nämns. Kontext om handelsrelationer saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger fakta utan tydlig ideologisk vinkling, men saknar djupare analys och röster från berörda parter. Det finns en viss dramatik i ordvalet, men ingen systematisk betoning på någon ideologisk position. Sammantaget dominerar ett sakligt, teknokratiskt och status quo-orienterat förhållningssätt.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln använder ordet "chockhöjer" och framhäver de höga procentsatserna, vilket signalerar kritik mot protektionism. Detta harmonierar med Socialdemokraternas linje om öppen handel med rättvisa villkor. Att EU pekas ut som drabbat antyder svenska intressen av frihandel. Frånvaron av sociala och klimatmässiga infallsvinklar gör dock stödet endast måttligt.

Moderaterna

Moderaterna är starkt frihandelsvänliga. Artikeln beskriver tullarna som drastiska och överraskande, utan att ge något försvar för dem, vilket stöder M:s kritik av protektionistiska åtgärder. Fokuset på problemen för allierade länder passar deras internationellt inriktade handelsprofil.

Centerpartiet

Centerpartiet försvarar frihandel och varnar för tullhinder. Genom negativa ordval och betoning av de höga nivåerna kritiserar artikeln protektionism, vilket ligger nära C:s profil. Att EU nämns som drabbat understryker risker för svensk export, vilket ytterligare stämmer med partiets budskap.

Kristdemokraterna

KD förespråkar frihandel med rättvisa spelregler. Genom att beskriva tullarna som överraskande och omfattande utan att inta en försvarande hållning, tar artikeln implicit ställning mot protektionism. Detta överensstämmer med Kristdemokraternas handelspolitiska linje och framstår därför som positivt för partiet.

Liberalerna

Liberalerna har en stark frihandelsprofil och vill skydda EU:s inre marknad. Artikelns kritiska ordval "chockhöjer" och fokus på negativa konsekvenser för EU-länder ger stöd åt Liberalernas motstånd mot tullar. Avsaknaden av legitimerande argument för Trumps åtgärd förstärker detta.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD har en mer protektionistisk hållning och ser ibland tullar som ett legitimt skydd för nationell industri. Texten framställer höjningarna som negativa och "chockerande" utan att redovisa några potentiella fördelar. Därmed motsäger artikeln SD:s ekonomiska nationalism och ger ett ofördelaktigt intryck.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt mot oreglerad frihandel och ser ibland tullar som ett medel att skydda arbetstillfällen och klimat. Artikelns negativa ton mot höjda tullar och avsaknad av kritik mot global handel går tvärs emot den vänsterorienterade protektionistiska retoriken. Därmed framstår rapporteringen som ogynnsam för V.

Neutral för

Miljöpartiet

MP motsätter sig unilateral protektionism men lyfter ofta miljö- och rättvisevillkor i handelsfrågor. Artikeln är visserligen negativ till tullar, men nämner inga klimat- eller rättviseaspekter som är centrala för MP. Den bekräftar inte, men motsäger heller inte, partiets gröna handelsperspektiv och blir därför i huvudsak neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935