Färre simkunniga barn och ungdomar

Publicerad: 22 juli 2025, 08:31 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt Svensk Simidrott saknar var tionde barn mellan tio och sexton år grundläggande simkunnighet, och skolor och kommuner kritiseras för att inte följa läroplanen. En orsak till problemet är avståndet till simhallar, och det föreslås att fler anläggningar behöver byggas. Mikael Olausson från Svenska Livräddningssällskapet betonar vikten av att simkunnighet bör vara lika prioriterat som att läsa, skriva och räkna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och faktabaserad, men texten vinklar genom att lyfta kritik mot skolor och kommuner, vilket ramar in simkunnighet som ett offentligt ansvar snarare än ett individuellt.

💬 Språkvinkling

Ordval som ”får kritik” och ”måste bygga fler anläggningar” driver på krav om offentliga åtgärder, men språket är i övrigt n sobri och informativt.

⚖️ Källbalans

Endast experter från Svensk Simidrott och Svenska Livräddningssällskapet hörs; kommunala tjänstemän, politiker, skolpersonal eller föräldrar ges ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Inga kostnadsuppgifter, historiska trender eller kommunala svar presenteras, vilket försvårar bedömning av resurser, ansvar och möjliga alternativa lösningar.

✅ Slutsats

Artikeln betonar att skola och kommun måste agera och föreslår fler offentligt finansierade simhallar, vilket lutar mot en stat-kommunal problemlösning. Samtidigt är tonen teknokratisk och utan starka värderingsutspel om ojämlikhet eller marknad, vilket placerar helheten nära mitten. Därmed bedöms inslaget ha en svagt centerorienterad lutning.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ett samhällsproblem och antyder en brist, vilket sätter frågan i ett ramverk av ansvar och åtgärdsbehov.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar vikten av simkunnighet och behovet av åtgärder, vilket kan förstärka en känsla av brist och ansvar.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast företrädare för simidrott och livräddning, samt ger kritik mot skolor och kommuner. Röster från skolor, kommuner eller föräldrar saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från skolpersonal, kommunala företrädare och föräldrar. Ingen diskussion om ekonomiska eller kulturella orsaker bakom simkunnighetsbristen.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter ett samhällsproblem och efterfrågar åtgärder från offentliga aktörer, vilket lutar åt vänster, men gör det på ett sakligt och teknokratiskt sätt utan att fördjupa sig i politiska konflikter. Avsaknaden av alternativa röster och fokus på lösningar via fler anläggningar placerar den i mitten, med viss vänsterövervikt men tydlig centerdominans.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar att skolor och kommuner brister i att uppfylla läroplanen och efterlyser fler simhallar. Det ger stöd åt Socialdemokraternas linje om stark offentlig styrning och investeringar i välfärdsinfrastruktur för jämlika livschanser. Kritiken mot privatisering nämns inte, men ansvarsläggningen på kommuner och behovet av nya anläggningar harmonierar med partiets krav på offentliga satsningar.

Vänsterpartiet

Artikeln lyfter jämlikhet i barns livsvillkor och bristande samhällsinvesteringar, och kräver fler simhallar samt hårdare krav på kommuner. Detta stöder Vänsterpartiets syn på att offentliga resurser ska byggas ut för att garantera likvärdig välfärd och säkerhet åt alla barn, särskilt de som annars hamnar i utanförskap.

Liberalerna

Liberalerna sätter skolkvalitet och kunskapskrav högst. Artikeln kritiserar skolors oförmåga att följa läroplanen och talar om grundläggande färdigheter, vilket ekar Liberalernas "kunskapsskola". Kravet på lika tillgång till simundervisning stöder partiets integrations- och likvärdighetsambition, varför framställningen gynnar L.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna vill se högre kunskapskrav och ansvarstagande i skolan, vilket rimmar med kritiken mot kommunernas bristande leverans. Samtidigt implicerar artikeln ökade offentliga investeringar i simhallar, något som M ofta vill finansiera genom privata eller kommunala prioriteringar. Helheten vare sig stöttar eller undergräver tydligt moderat politik.

Sverigedemokraterna

Texten handlar om simkunnighet och läroplanens efterlevnad utan koppling till kultur, migration eller nationell identitet – kärnfrågor för SD. Behovet av fler simhallar och skärpt kommunalt ansvar berör inte partiets huvudlinjer, varför artikeln varken gynnar eller missgynnar SD.

Centerpartiet

C förespråkar decentraliserade lösningar och förbättrad landsbygdsservice. Kritiken mot kommuner kan stödja krav på lokalt ansvar, men kravet på nya offentliga investeringar kan krocka med partiets skattesänkningsagenda. Artikeln tar ingen tydlig ställning för eller emot Centerpartiets profil och blir därför neutral.

Kristdemokraterna

KD fokuserar starkt på barns trygghet och skolans sociala ansvar, vilket harmonierar med oro över bristande simkunnighet. Däremot säger artikeln inget om familjens roll eller värdegrund, och den antydda lösningen – fler kommunala anläggningar – ligger utanför KD:s kärnprofil. Därmed blir effekten varken tydligt positiv eller negativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver social jämlikhet men väger investeringar mot klimatpåverkan. Artikeln nämner inget om miljöaspekter vid fler simhallar och har heller ingen ekologisk vinkling. Frågan om barns simkunnighet harmonierar med jämlikhetstanken men kopplas inte till MP:s kärnfrågor, vilket gör påverkan neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935