slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Fem döda i drönaranfall mot Kiev

Publicerad: 23 juni 2025, 08:25 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Minst fem personer har dödats och cirka 20 skadats i ryska drönarattacker mot Ukrainas huvudstad Kiev och dess omgivningar under natten mot måndagen. Den lokala militärledningen rapporterar om omfattande angrepp med flera vågor av fientliga drönare. Ukrainas inrikesminister bekräftar antalet döda och skadade i attackerna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på offren för ryska attacker och betonar Rysslands ansvar, vilket ger en tydlig konfliktinramning. Händelsen presenteras utifrån ukrainskt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som 'omfattande drönaranfall' och 'fientliga drönare', vilket förstärker bilden av Ryssland som angripare.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska myndigheter och militära källor citeras. Ryska perspektiv eller kommentarer saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om ryska motiv, inga kommentarer från ryska företrädare eller oberoende analytiker. Kontext om konflikten eller tidigare attacker saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger fakta från ukrainska källor utan stark värdering eller politisk vinkling. Avsaknaden av ryska röster eller djupare konfliktanalys ger dock en viss lutning mot västerländsk och därmed centerorienterad rapportering, snarare än tydligt vänster- eller högerperspektiv.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och kortfattad men nämner inte att det handlar om ryska attacker, vilket framgår först i brödtexten.

💬 Språkvinkling

Ord som "omfattande" och citatet "ännu en attack" ger dramatik; "fientliga drönare" markerar partisk ansvarsplacering.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska militären och inrikesministern citeras; inga ryska källor eller oberoende observatörer får uttala sig.

🔎 Utelämnanden

Artikel saknar ryska kommentarer, verifiering från tredje part och bredare kontext om det militära läget eller civila konsekvenser i andra regioner.

✅ Slutsats

Texten följer gängse västlig nyhetslinje med fokus på ukrainska källor och fakta utan större analys eller ifrågasättande, vilket speglar en teknokratisk, status quo-orienterad rapportering. Frånvaron av ryska perspektiv ger viss vinkling men lutar snarare mot mitten än ideologiskt vänster eller höger.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter Rysslands oprovocerade våld mot civila och därmed legitimeras Socialdemokraternas linje om fortsatt stöd till Ukraina och en stärkt Nato-förankrad säkerhetspolitik. Inga nyanser som kritiserar västliga insatser eller betonar fredsförhandlingar förekommer, vilket gör framställningen kongenial med partiets nuvarande hårdare säkerhetsprofil.

Moderaterna

Moderaternas budskap om ett starkt försvar och tydligt Nato-stöd stärks av att artikeln ensidigt beskriver ryskt angrepp och civila dödsoffer. Frånvaron av kritik mot ukrainskt försvar eller västs militära hjälp gör att texten passar Moderaternas narrativa ram om hotet från Ryssland.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar EU- och Nato-samarbete mot ryskt hot. Artikeln framhäver Rysslands våld mot civila utan att relativisera, vilket understöder partiets utrikespolitiska linje om solidaritet med Ukraina och gemensam europeisk säkerhet.

Kristdemokraterna

KD driver linjen om ett starkare svenskt försvar och solidaritet med Ukraina. Textens fokus på ryska drönaranfall och civila dödsoffer förstärker bilden av ett akut säkerhetshot, vilket harmonierar med partiets argument för ökade försvarsresurser.

Liberalerna

Liberalerna betonar demokratiskt försvar, hård linje mot diktaturer och stöd till Ukraina. Artikeln problematiserar enbart rysk aggression och därmed bekräftas Liberalernas världsbild utan konkurrerande narrativ om exempelvis västlig eskalation.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fokuserar på solidaritet, internationell rätt och civilt skydd. Genom att rapportera om civila offer för ryskt våld lyfter artikeln främst den humanitära dimensionen, vilket ligger nära partiets värdegrund och kräver inga militära slutsatser som skulle krocka med deras kärnkraftsskepsis.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD fördömer numera också rysk aggression men bär ett arv av tidigare Rysslands­vänliga utspel. Artikeln är faktabaserad utan anspelningar på migrations- eller kulturfrågor där partiet profilerar sig, varför den varken stärker eller direkt utmanar SD:s nuvarande hållning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer imperialism och rysk invasion, men vill samtidigt undvika militär upprustning och Nato-expansion. Artikeln beskriver bara attacken och civila offer utan policykrav, vilket lämnar både deras antikrigs- och antiryska hållning oberörd.