slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Fler gps-störningar på Östersjön

Publicerad: 10 juli 2025, 08:31 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ökade gps-störningar på Östersjön påverkar sjötrafiken och har lett till att Sjöfartsverket utfärdat en varning. Orsaken till störningarna är okänd, men polska forskare har lokaliserat några av dem till en plats utanför Kaliningrad. Kristoffer Hultgren på MSB kopplar störningarna till hybridaktiviteter som syftar till att störa samhället.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ökningen av störningar och antyder hot, men speglar i stort artikelns innehåll utan alarmistiska övertoner.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "hybrid-aktiviteter" och "någon som vill störa samhället" skapar en dramatisk hotbild snarare än ett neutralt tonläge.

⚖️ Källbalans

Endast MSB och polska forskare citeras; ryska myndigheter, Sjöfartsverket eller drabbade rederier får ingen röst, vilket ger ensidig vinkling.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger ingen historik över liknande incidenter, ingen teknisk analys av alternativa orsaker och inget ryskt eller internationellt officiellt bemötande.

✅ Slutsats

Nyheten fokuserar på säkerhetshot utan partipolitisk vinkel och refererar till statliga experter, vilket ger en i huvudsak teknokratisk, centrumorienterad inramning. Frånvaro av andra perspektiv och tonvikten på institutionell auktoritet drar den något mot mitten snarare än tydligt vänster eller höger.

30% Vänster · 45% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, men fokuserar på ökningen av gps-störningar utan att ange orsaker eller aktörer. Inramningen antyder ett växande problem med påverkan på sjötrafiken.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men uttrycket "någon som vill störa samhället" ger en antydan om avsiktlig fientlighet. I övrigt används neutrala termer utan starka värdeord.

⚖️ Källbalans

Endast svenska myndigheter (MSB, Sjöfartsverket) och polska forskare citeras. Ingen röst från potentiellt utpekade aktörer eller oberoende internationella experter finns med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv eller alternativa förklaringar till störningarna. Ingen kommentar från ryska myndigheter eller andra berörda parter presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på saklig rapportering om störningarna, med myndighetskällor och utan tydlig politisk vinkling. Viss antydan om yttre hot finns, men inga starka värderingar eller lösningsförslag. Därför dominerar ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar hotet från "hybrid­aktiviteter" och pekar indirekt mot rysk påverkan. Det stärker bilden av ett osäkert säkerhetsläge som kräver ökad beredskap – en linje som S själva driver efter Nato-inträdet. Ingen kritik riktas mot statliga myndigheter; MSB framställs som handlingskraftigt, vilket harmonierar med S:s tilltro till offentliga institutioner.

Moderaterna

Reportaget lyfter ett konkret säkerhetshot och behov av stark beredskap, kärnfrågor i Moderaternas politik. Fokus på hybridkrigföring och Rysslandsnärhet legitimerar partiets krav på skärpt försvar, mer resurser till totalförsvaret och tuff linje mot rysk aggression.

Sverigedemokraterna

SD argumenterar ofta för hård säkerhets- och Rysslands­kritisk politik. Artikeln stödjer den bilden genom att beskriva avsiktliga störningar från "någon" på andra sidan Östersjön, vilket ger näring åt SD:s narrativ om externa hot och behov av stärkt försvar och suverän kontroll.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta trygghet, försvar och beredskap. Genom att framhålla allvarliga gps-störningar och MSB:s varningar bekräftar artikeln partiets budskap om behovet av stark statlig krisberedskap och utbyggt totalförsvar.

Liberalerna

Liberalerna driver en tydlig säkerhetsagenda med fokus på hybrid­hot och rysk aggression. Artikelns larm om gps-störningar i Östersjön legitimerar deras krav på robust försvar, teknisk resiliens och internationellt samarbete inom Nato och EU.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till militarisering och vill tona ned hotbilder. Artikelns fokus på hybridkrig och det outpekade men underförstådda ryska hotet understödjer argument för ökade försvarsanslag och Nato-inriktning, vilket går på tvärs mot partiets freds- och avspänningslinje.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet stöder Nato och förstärkt säkerhet, men profilerar sig främst på klimat och landsbygd. Artikeln tar upp en säkerhetsfråga utan att beröra EU-samarbete, decentralisering eller klimat, vilket varken gynnar eller missgynnar partiets kärnprofil.

Miljöpartiet

Miljöpartiet saknar stark profil just kring militär säkerhet. Artikeln berör inte klimat, miljö eller de sociala frågor som utgör partiets kärna. Därför påverkar vinklingen varken positivt eller negativt deras positioner.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935