slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Flera debutanter i På spåret

Publicerad: 13 oktober 2025, 08:02 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den kommande säsongen av 'På spåret' kommer att ha flera debutanter, inklusive artisterna Uje Brandelius och Amy Deasismont samt sportjournalisterna Marie Lehmann och Jonas Dahlquist. Tävlingsformatet har ändrats till tolv par fördelade på fyra grupper istället för tidigare åtta par i två grupper. Programmet har premiär den 24 oktober och leds av Kristian Luuk och Fredrik Lindström.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter flera debutanter i På spåret och ramar in texten som en neutral programnyhet. Ingen uppenbar vinkling; innehållet matchar rubriken och fokuserar på deltagarlista och formatändring.

💬 Språkvinkling

Saklig och torr ton med neutrala verb som är det klart och gör om. Inga värdeladdade ord eller negativa/positiva epitet.

⚖️ Källbalans

Endast SVT som avsändare; inga externa källor eller röster. Fokus på egna programledare och deltagare ger ett internt perspektiv utan oberoende kommentarer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner bara några debutanter, inte hela startfältet. Ingen förklaring till varför formatet ändras eller hur urvalet gjorts. Avsaknad av publik- eller branschperspektiv.

✅ Slutsats

Texten är opolitisk och informativ, vilket placerar den i ett centristiskt, status quo-orienterat fält. Den undviker ideologiska ramar och presenterar fakta om ett underhållningsprogram utan värderingar. Frånvaron av konflikt- eller policyvinkel talar för Center som dominant lutning.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ och speglar texten utan värdeladdning eller överdrift; ingen rubrik-kropp-diskrepans.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt; inga laddade adjektiv eller emotiva formuleringar, mest faktauppräkning om deltagare och format.

⚖️ Källbalans

Enbart SVT som källa och ingen extern synpunkt, men det gäller ett internt SVT-program vilket minskar behovet av bredare röster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte urvalsprocess, mångfaldsaspekter eller tittarnas reaktioner, vilket hade kunnat ge bredare kontext.

✅ Slutsats

Innehållet är främst faktabaserat nöjesinformation utan politiska vinklar. Bristen på värdeladdat språk och avsaknad av ideologisk inramning ger en övervägande neutral, teknokratisk framställning som ansluter till en centristisk tyngdpunkt.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling eller fokus på någon särskild grupp eller fråga.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller värderande uttryck. Fokus ligger på fakta kring deltagare och format.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på SVT:s egna uppgifter, inga externa röster eller perspektiv inkluderas, men det är normalt för denna typ av programinformation.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om urvalskriterier för deltagare eller publikreaktioner, men sådant är inte förväntat i en kort faktatext om tv-program.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt informativ och undviker politiska eller värderande inslag. Ingen ideologisk ram gynnas, och fokus ligger på neutral presentation av fakta. Därför bedöms texten som centrerad och opartisk.

33% Vänster · 34% Center · 33% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln skildrar SVT:s folkbildande underhållningsprogram utan kritik och med positiv kulturell tyngd. Det ligger i linje med Socialdemokraternas traditionella försvar för ett starkt, brett public service som samlar hela landet. Ingen problematisering av finansiering eller privatisering förekommer, vilket implicit bekräftar partiets syn. Därför uppfattas vinklingen som gynnsam.

Centerpartiet

Nyhetsnotisen lyfter svensk kultur och folkbildning via SVT utan att ifrågasätta public service-modellen. Detta går väl ihop med Centerpartiets positiva syn på ett starkt, oberoende public service och kulturell bredd i hela landet. Från deras horisont är rapporteringen därför lätt att välkomna.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet försvarar både public service och brett tillgänglig kultur. Artikeln presenterar SVT:s klassiska frågesport som en positiv självklarhet och nämner fler deltagare, vilket förstärker bilden av kultur som gemensam egendom. Att inga marknadskrav eller vinstperspektiv nämns gör texten harmonierande med partiets linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet ser kultur och oberoende medier som viktiga för demokratin. Att artikeln okritiskt lyfter ett inkluderande SVT-program, med nya deltagare och bred folklig räckvidd, ligger i linje med partiets stöd till public service och kulturell mångfald. Därför blir framställningen övervägande positiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Artikeln fungerar som gratisreklam för SVT och hyllar ett program utan att problematisera public services omfattning. Det krockar med Sverigedemokraternas återkommande krav på minskat uppdrag, hårdare styrning och lägre anslag. Från SD-perspektiv förstärker texten bilden av ett etablerat public-service-komplex de vill begränsa, vilket gör vinkeln ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Texten är i stort sett faktabaserad och värderingsfri. Den varken lyfter kritik mot public service eller argumenterar för alternativ finansiering, frågor där Moderaterna brukar efterlysa reformer. Därmed påverkas partiets position varken positivt eller negativt och framställningen kan betraktas som neutral.

Kristdemokraterna

KD värdesätter kultur och familjevänlig underhållning men har ingen stark stridslinje kring public service-storlek. Eftersom artikeln enbart informerar om ett populärt SVT-program utan policyvinkel berör den inte partiets kärnfrågor om vård, familj eller värdegrund. Helhetsintrycket blir därmed neutralt.

Liberalerna

Liberalerna försvarar ett oberoende public service men sätter främst fokus på skola, integration och EU. Artikeln är ren kulturinformation utan koppling till dessa profilfrågor; den varken stärker eller undergräver partiets agenda. Resultatet är en neutral överensstämmelse.