slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Hela Iran utan internet

Publicerad: 8 januari 2026, 21:50 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Internetåtkomsten i Iran har blockerats i hela landet, enligt rapporter från Netblocks. Detta sker i samband med stora regimkritiska protester där minst 45 demonstranter har dödats och över 2 000 har gripits. Åtta av de dödade demonstranterna var minderåriga.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är dramatisk och totaliserande ("Hela Iran utan internet"). Texten ramar in händelsen som statlig repression kopplad till regimkritiska protester och tidigare nedstängningar. Ingen rubrik–brödtext-mismatch.

💬 Språkvinkling

Använder laddade ord som "kväva" och "regimkritiska" samt betonar dödstal och minderåriga, vilket förstärker moraliskt ramverk. Språket är i övrigt nyhetsmässigt och återger fakta utan värderande epitet i egna formuleringar.

⚖️ Källbalans

Källor: Reuters och Netblocks; indirekt. Inga citerade iranska myndigheter, statliga medier eller oberoende människorättsorganisationer; inga protesterande röster. Avsaknad av motkommentar och alternativ uppgift om döds- och gripandesiffror.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrunden till protesterna, myndigheternas motiv/förklaring och tekniska detaljer om avstängningen. Ingen jämförelse med tidigare nedstängningar eller internationella reaktioner. Källan till döds- och gripandesiffror preciseras inte, och osäkerhet kring verifiering i informationsblackout berörs ej.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktarapporterande med byrå- och nätövervakningskällor och en nyhetsmässig ton, vilket pekar mot mitten. Frånvaron av myndighetsröst och fokus på offer samt statlig repression ger en svag vänsterdragning, men bristen på policyargument och partipolitik gör att helhetsinramningen förblir centrerad.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar total nedstängning och kopplar direkt till regimkritiska protester, vilket ramar in händelsen som auktoritär repression utan konkurrerande förklaringar.

💬 Språkvinkling

Ord som "kväva" och upprepade siffror över dödade och gripna ger dramatisk ton som förstärker bilden av brutalitet.

⚖️ Källbalans

Endast Reuters och Netblocks nämns; inga uttalanden från iranska myndigheter eller oberoende regionala experter, vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Bakgrund till protesternas orsaker, regimens officiella motivering samt oberoende verifiering av dödstal saknas, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Artikeln utgår från västerländsk människorättsnorm men presenterar få värderande påståenden om politiska lösningar, vilket ger en mer teknokratisk och faktabaserad framställning. Frånvaron av regimens perspektiv bryter mot full balans men speglar ändå bred svensk mittkonsensus om yttrandefrihet. Därför bedöms tyngdpunkten vara center.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på total internetblockad, vilket sätter fokus på statlig repression snarare än regimens motiv eller säkerhetsargument.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar dödsoffer och gripanden, vilket förstärker bilden av regimens hårda agerande mot demonstranter.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till Reuters och Netblocks men saknar iranska myndigheters eller regimvänliga röster; endast oppositionens perspektiv lyfts fram.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om regimens motivering till nedstängningen eller om eventuella våldsamma inslag bland demonstranterna ges.

✅ Slutsats

Artikeln framhäver statlig repression och demonstranters lidande, vilket ligger nära en vänsterorienterad ram enligt svensk kontext. Regimens perspektiv och motiveringar saknas, vilket förstärker intrycket av partiskhet mot oppositionen. Språk och källval bidrar till att betona orättvisor snarare än säkerhetsargument.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter regimens övergrepp, bristen på yttrandefrihet och nedstängningen av internet. Den typen av solidaritets- och demokratifokus ligger nära Socialdemokraternas linje om feministisk utrikespolitik och försvar av mänskliga rättigheter. Genom att betona civila dödsoffer och barns utsatthet ger texten moralisk tyngd åt behovet av internationellt tryck – något partiet ofta driver. Ingen kritik riktas mot sådana värderingar, vilket gör vinklingen gynnsam.

Moderaterna

Moderaterna betonar frihet, demokrati och ett starkt försvar mot auktoritära stater. Artikeln framhäver hur en diktatur stänger internet och dödar demonstranter, vilket stärker M:s retorik om vikten av att stå upp mot förtryck. Språket fördömer regimen utan reservationer och bekräftar behovet av internationell handlingskraft. Därmed överensstämmer rapporteringen med partiets världsbild.

Sverigedemokraterna

SD är starkt kritiska till islamistiska regimer och lyfter ofta iranska människorättsbrott som exempel på hot mot västerländska värden. Artikeln beskriver brutaliteten hos den iranska staten och hur den tystar opposition, vilket bekräftar partiets argument om behovet av kraftfullt motstånd mot religiöst förtryck. Avsaknaden av globalistisk eller EU-positiv tolkning gör texten kompatibel snarare än konfliktfylld.

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter demokrati, mänskliga rättigheter och öppenhet som kärnvärden, särskilt inom EU-politiken. Artikeln belyser internetblockad och dödliga övergrepp mot demonstranter, vilket direkt stödjer partiets krav på internationellt försvar av fri information. Tonen är tydligt regimkritisk och betonar individers fri- och rättigheter, alltså i linje med C:s liberala humanism.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar auktoritära stater och kräver respekt för folkrörelser och mänskliga rättigheter. Artikeln fokuserar på dödsoffer, gripanden och censur, vilket understryker partiets syn på nödvändigheten av folkligt motstånd mot förtryck. Frånvaron av västlig militär intervention i texten undviker de imperialismkritiska konfliktytor som annars kunnat uppstå, vilket gör vinklingen övervägande positiv.

Kristdemokraterna

KD talar om mänsklig värdighet, yttrandefrihet och behovet av att skydda förföljda grupper. Rapportens tydliga kritik av Irans repressiva handlingar, särskilt mot minderåriga, bekräftar partiets värdegrund om att stå upp för de svagas rätt. Att internetstängningen framställs som ett moraliskt övergrepp harmonierar med KD:s betoning på demokratiska fri- och rättigheter.

Liberalerna

Liberalerna driver en stark demokratipolitik med fokus på yttrandefrihet och kamp mot totalitära regimer. Artikeln visar hur Iran blockerar internet och dödar demonstranter, vilket illustrerar Liberalernas återkommande varningar för auktoritärt förtryck. Tonen är tydligt frihetsorienterad och i samklang med partiets krav på internationella reaktioner, vilket leder till en positiv överensstämmelse.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar global solidaritet, mänskliga rättigheter och försvar av det fria ordet. Nyhetsinslaget visar systematiska övergrepp mot civila och nedstängning av internet, något partiet ofta fördömer i utrikesdebatten. Genom att framhäva protester och oberoende källor (Netblocks) förstärker artikeln MP:s syn på behovet av ett öppet internet och internationell solidaritet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935