📝 Sammanfattning
En opinionsundersökning från Indikator visar att Liberalerna skulle få 1,4 procent av rösterna om det vore val idag, vilket är det lägsta stödet någonsin för ett etablerat riksdagsparti. Tidigare i januari fick Liberalerna 1,8 procent i en annan mätning, vilket också var ett bottenrekord.
📰 Rubrikvinkling
Rubriken betonar rekordnivå och sätter en dramatisk ram som matchar innehållets fokus på bottennoteringen. Artikeln framhäver siffran 1,4 procent och rekordlägsta nivå för ett etablerat parti, utan att diskutera orsaker eller konsekvenser.
💬 Språkvinkling
Värdeladdning via citatet katastrofsiffror och rubrikens historiskt lågt. I övrigt nökternt, siffercentrerat språk.
⚖️ Källbalans
Källor: Indikator/Ekot samt referens till SVT/Verian. Endast opinionsmätare kommer till tals; ingen kommentar från Liberalerna eller oberoende expertis, vilket ger ensidig perspektivbredd.
🔎 Utelämnanden
Ingen metodredovisning (urval, felmarginal, fältperiod) eller jämförelse med fler mätningar/trender. Inget om fyrprocentspärren eller möjliga orsaker. Avsaknad av partiets replik och oberoende analys försvagar kontexten.
✅ Slutsats
Artikeln är sifferdriven och refererar till två mätinstitut, vilket signalerar en teknokratisk, saklig ansats. Avsaknaden av partikommentar och förklarande kontext ger smalt fokus på resultatet snarare än politiken. Den dramatiska rubriken och citatet ger viss negativ effekt för ett regeringsparti, men helheten lutar mot centerneutralitet.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken framhäver "historiskt lågt" stöd och kriskänsla, vilket dramatiserar men speglar mätresultatet.
💬 Språkvinkling
Kraftord som "riktiga katastrofsiffror" och "historiskt lågt" ger negativ laddning, annars neutralt nyhetsspråk.
⚖️ Källbalans
Artikeln citerar bara opinionsinstitutets chef; partiet självt eller andra analytiker kommer inte till tals.
🔎 Utelämnanden
Ingen felmarginal, partikommentar eller bakgrund till tappet nämns, vilket begränsar kontexten.
✅ Slutsats
Rapporten är främst siffer- och resultatorienterad utan ideologiska utspel, vilket placerar den i ett teknokratiskt mittenfack. Den negativa tonen riktas mot ett mitten-högerparti men utan värderande resonemang eller systemkritik, vilket gör Center-perspektivet dominerande.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken fokuserar på Liberalernas historiskt låga stöd och förstärker intrycket av kris för partiet. Framing är neutral men betonar det negativa resultatet.
💬 Språkvinkling
Språket är sakligt men använder ord som "katastrofsiffror" i citat, vilket förstärker allvaret. I övrigt neutralt och informativt.
⚖️ Källbalans
Endast opinionschefen från undersökningsinstitutet citeras, inga röster från Liberalerna själva eller andra partier. Perspektivet är främst statistiskt.
🔎 Utelämnanden
Ingen kommentar från Liberalerna eller analys av orsaker till det låga stödet. Ingen bredare kontext kring opinionsläget för andra partier.
✅ Slutsats
Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och undviker värderande språk utöver ett starkt citat. Fokus ligger på opinionssiffror och statistik utan politisk analys eller partipolitiska vinklar, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Avsaknaden av partiets egen röst eller förklaringar förstärker det teknokratiska, neutrala tilltalet.
Dominant vinkling: Center
