Jimmie Åkesson (SD): ”Detta är faktiskt ett haveri”

Publicerad: 2 augusti 2025, 14:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna, kritiserar regeringens krav på att EU ska frysa handelsavtalet med Israel och beskriver det som ett haveri. Han menar att skulden för kriget ligger på Hamas och varnar för att otydlighet gynnar islamistiska krafter. Uttalandet följer efter att SD:s Richard Jomshof publicerat en karikatyr av statsminister Ulf Kristersson på sociala medier.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Åkessons ord "haveri" och använder verbet "sågar", vilket dramatiserar konflikten och gör SD-kritiken mot regeringen till huvudsaklig ingång, utan att förklara sakfrågan om handelsavtalet.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "sågar", "haveri" och citat om att det är "farligt" förstärker dramatik; annars neutral, kort refererande ton.

⚖️ Källbalans

Endast SD-företrädare citeras; ingen kommentar från regeringen, EU, Israel/Palestina-experter eller andra partier, vilket ger ensidig belysning.

🔎 Utelämnanden

Regeringens skäl till frysningen, EU-processens status, internationell rätt och reaktioner från andra svenska partier eller experter saknas helt.

✅ Slutsats

Artikeln återger främst Åkessons kritik utan värderande kommentar och följer ett typiskt nyhetsupplägg, vilket placerar den nära mitten. Den obalanserade källurvalet och utebliven kontext ger en viss vänsterkant eftersom regeringens Israelkritik står oemotsagd. Helhetsintrycket är dock huvudsakligen center.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Åkessons starka kritik och använder hans ordval "haveri", vilket ger dramatik och sätter SD:s perspektiv i centrum.

💬 Språkvinkling

Språket återger Åkessons värdeladdade citat utan att lägga till egna emotiva ord. Tonen är återhållsam men ger utrymme åt SD:s retorik.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter endast SD:s synpunkter och citat, utan att inkludera kommentarer från regeringen, oppositionen eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas bakgrund om regeringens motiv till EU-kravet och inga andra partiers eller experters reaktioner återges.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar nästan uteslutande på SD:s kritik mot regeringens Israelpolitik och återger partiets retorik utan motvikt. Avsaknaden av andra röster och bakgrund ger en tydlig slagsida åt högerns perspektiv. Detta placerar artikeln tydligt till höger på den svenska politiska skalan.

0% Vänster · 30% Center · 70% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Moderaterna

Regeringsbeslutet – som leds av Moderaterna – framställs som föremål för hån från SD. Artikeln återger Åkessons formulering "haveri" och lyfter Jomshofs karikatyr av Ulf Kristersson som en fisk som ”simmar med strömmen”. Ingen moderat röst eller motargument får komma till tals, vilket ger ett vinklat och negativt intryck av partiets handlingskraft.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln nämner inte Socialdemokraterna alls och tar ingen tydlig ställning till huruvida regeringslinjen – som i denna fråga påminner om S egen kritik mot Israel – är bra eller dålig. Fokus ligger i stället på SD:s angrepp på regeringen. Därmed påverkas varken Socialdemokraternas politik eller anseende direkt i texten.

Sverigedemokraterna

SD får stort utrymme att framföra sin kritik mot regeringens Israel-beslut och presenteras med citat som markerar tydlighet. Samtidigt används värdeladdade ord som "sågar" och "hävdar", och Jomshofs satirteckning kan uppfattas som barnslig. Artikeln ger SD röst men utan värderande stöd eller motstånd, vilket sammantaget gör vinkeln relativt neutral.

Centerpartiet

Centerpartiet omnämns inte i texten. Inslaget belyser en konflikt mellan SD och regeringen om handelsavtalet med Israel men kommenterar inte C:s liberala och ofta Israel-kritiska hållning. Därmed påverkas inte läsarens bild av partiet åt vare sig positivt eller negativt.

Vänsterpartiet

Artikeln behandlar endast SD:s angrepp på regeringens Israel-linje och tar inte upp Vänsterpartiets välkända krav på hårdare åtgärder mot Israel. V varken kritiseras eller lyfts fram, så texten har ingen tydlig inverkan på partiets ställning.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringen men nämns inte. Kritiken riktas indirekt mot hela regeringsbeslutet, men satiren och orden riktas i praktiken mot Kristersson/M. Frånvaron av KD-perspektiv gör att artikeln inte direkt påverkar synen på partiet, vilket ger ett neutralt intryck.

Liberalerna

Liberalerna är regeringsparti men figurerar inte i texten. SD:s kritik av beslutet drabbar teoretiskt hela regeringen, men bara Moderaterna namnges och förlöjligas. Bristen på explicit koppling till L gör att vinklingen förblir neutral i förhållande till partiets profil.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förekommer inte i artikeln. Frågan om handelsavtalet med Israel är central men presenteras uteslutande genom SD:s ögon, utan att MP:s hårda Israel-kritik nämns. Därmed ger texten varken positiv eller negativ exponering för partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935