Jorden roterar snabbare än vanligt

Publicerad: 25 juli 2025, 08:33 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jorden roterar snabbare än vanligt, vilket kan leda till att en sekund måste tas bort från vår tidräkning, något som aldrig tidigare har gjorts. Sedan 2020 har jorden roterat några millisekunder snabbare, vilket gör dygnet kortare. Astronom Eric Stempels nämner att detta kan bero på jordens inre rotation och avsmältning av isar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är konstaterande men använder vinkeln "snabbare än vanligt" för att skapa nyhetsvärde och antyder något exceptionellt utan att överdriva.

💬 Språkvinkling

Språket är torrt och sakligt; modalverb som "kan leda till" och "kan orsaka" dämpar dramatik, inga starkt värdeladdade ord förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast en universitetsastronom; ingen tidssättningsmyndighet eller drabbad teknikaktör hörs, men få motstridiga perspektiv finns.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om IERS roll, konsekvenser för GPS, finans eller möjliga kontroverser kring borttagandet av sekunder.

✅ Slutsats

Texten är teknisk och avpolitiserad, bygger på expertfakta och undviker värderande resonemang. Fokus på sakförklaring och möjlig teknisk påverkan utan ideologisk vinkling placerar den i ett centristiskt, teknokratiskt fält.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll väl.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva uttryck. Fakta presenteras utan överdrifter eller värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast en expert, en astronom från Uppsala universitet, citeras. Andra perspektiv eller röster saknas, men ämnet är tekniskt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilka tekniska system som kan påverkas, eller om det finns olika åsikter bland forskare om orsakerna till rotationen.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på tekniska och vetenskapliga aspekter, vilket är typiskt för en centristisk, neutral rapportering. Ingen partiskhet mot vare sig vänster eller höger kan identifieras.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar vetenskaplig grund och klimatfrågor. Artikeln förmedlar forskning och nämner avsmältande isar som tänkbar orsak, vilket bekräftar partiets budskap om miljöförändringar som måste tas på allvar. Den sakliga tonen harmonierar med partiets förtroende för expertis och klimatdriven politik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet lyfter ofta miljö- och klimatvetenskap som argument för offentlig investering och systemförändring. Genom att referera till smältande isar och vetenskaplig forskning legitimerar artikeln deras syn att klimatförändringar är reella och bör tas på allvar, även om inga politiska svar diskuteras.

Miljöpartiet

Artikeln återger forskning som kopplar jordens snabbare rotation till avsmältande isar, vilket indirekt pekar på klimatförändringar. Detta stöder Miljöpartiets narrativ om att planetära system påverkas av människans miljöpåverkan och att vetenskapen måste tas på allvar. Saklig ton och klimatkoppling gör vinkeln gynnsam för partiet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en saklig vetenskapsnotis som inte kopplar frågan till politik eller samhällsåtgärder. Den nämner smältande isar som en möjlig orsak, men drar inga slutsatser om klimatpolitik eller offentlig styrning. Därmed varken stöder eller ifrågasätter den Socialdemokraternas linje om grön omställning, jobb och statliga investeringar.

Moderaterna

Texten berör inte ekonomi, arbetslinje eller teknologidriven klimatomställning som Moderaterna brukar lyfta. Den nämner smältande isar men utan att problematisera kostnader eller marknadslösningar. Rapporteringen upplevs därför som politiskt neutral ur ett moderat perspektiv.

Sverigedemokraterna

Även om artikeln antyder att avsmältning av isar kan påverka jordrotationen, ges ingen klimataktivistisk vinkling eller krav på radikala regleringar som SD ofta misstror. Texten är strikt deskriptiv och undviker värdeladdade begrepp om klimatkris, vilket gör den övergripande neutral i förhållande till partiets positioner.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna vill ha evidensbaserad miljöpolitik men fokuserar främst på vård, familj och trygghet. Artikeln diskuterar endast jordens rotation och en möjlig teknisk utmaning, utan värderingar om moralisk förvaltarskap eller familjeperspektiv. Därmed förblir rapporteringen neutral gentemot KD.

Liberalerna

Liberalerna betonar forskning och rationalitet, men också skol- och integrationsfrågor. Artikeln är en strikt vetenskaplig nyhet utan utbildnings- eller värdegrundsbegrepp. Den stöder vetenskaplig kunskap, men erbjuder ingen tydlig koppling som gynnar eller utmanar Liberalernas kärnfrågor, vilket gör helhetsintrycket neutralt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935