slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

KD: Riv upp könstillhörighetslagen

Publicerad: 14 november 2025, 14:20 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Kristdemokraterna (KD) vill riva upp könstillhörighetslagen som trädde i kraft den 1 juli 2025 och gör det enklare att ändra juridiskt kön i folkbokföringen. Partiledaren Ebba Busch uttryckte detta under partiets riksting i Linköping. Tidigare har även Sverigedemokraterna föreslagit att lagen ska rivas upp.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger KD:s krav att riva upp könstillhörighetslagen utan värdering. Fokus ligger på partiets riksting och kopplingen till SD:s tidigare krav. Vinkeln är händelsestyrd och ger begränsad kontext om lagens bakgrund och stöd.

💬 Språkvinkling

Saklig ton, främst refererande. Emotiva och ideologiskt laddade formuleringar förekommer endast som citat (”naturliga skillnader”, ”fiendeskapet… ideologiskt”, ordleken ”backa… bandet”).

⚖️ Källbalans

Endast KD citeras, SD nämns som likasinnat parti. Inga röster från regeringen, oppositionen som stödde lagen, experter eller berörda grupper (transpersoner) får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Saknar riksdagsutfall och vilka partier som röstade för lagen, samt skälen bakom reformen. Inget om vad lagen konkret ändrar, juridiska hinder för att riva upp den eller regeringens nuvarande hållning.

✅ Slutsats

Lutningen är svagt åt höger eftersom texten okommenterat lyfter KD:s krav och konservativt kodade argument om könsskillnader utan motröster. Frånvaro av kontext, försvarare av lagen och sakexpertis gör att en högerposition står oemotsagd snarare än balanserad.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger KD:s krav rakt av utan att signalera att det finns motstridiga uppfattningar.

💬 Språkvinkling

Journalisttexten är saklig, men KD-citat med ord som ”naturliga skillnader” ger intryck av konservativ värderam.

⚖️ Källbalans

Endast KD citeras och SD nämns; inga uttalanden från regering, opposition, forskare eller transorganisationer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte lagens syfte, konsekvenser eller stöd; motargument och berörda gruppers röster saknas.

✅ Slutsats

Artikeln låter KD:s ståndpunkt dominera utan motröster eller bakgrund. Den lyfter konservativa argument och nämner endast partier som vill riva upp lagen, medan progressiva röster uteblir. Därför drar helheten tydligt åt höger trots ett i övrigt neutralt språk.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar tydligt på KD:s motstånd mot könstillhörighetslagen och använder ett laddat uttryck ("riv upp"). Inramningen är konfrontativ och sätter partiets ståndpunkt i centrum.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men använder citat som betonar ideologiska skillnader. KD:s retorik får stort utrymme utan värderande ord från reportern.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst KD:s och SD:s perspektiv, men saknar röster från andra partier eller berörda grupper, exempelvis transpersoner eller experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför lagen infördes, vilka argument som finns för den, samt reaktioner från andra politiska partier eller civilsamhället.

✅ Slutsats

Artikeln ger störst utrymme åt högerpartiers kritik mot könstillhörighetslagen och presenterar deras argument utan motröster eller bredare kontext. Avsaknaden av andra perspektiv och förklaringar till lagens syfte förstärker en högerorienterad vinkling enligt svenska ideologiska ramar.

10% Vänster · 35% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten påminner läsaren om att SD redan tidigare föreslagit att lagen ska rivas upp, utan att kritisera detta. Därmed legitimeras SD:s linje som föregripande och konsekvent. Frånvaron av motargument ger partiet en positiv framtoning i frågan.

Kristdemokraterna

Artikeln fungerar i praktiken som en megafon för KD:s budskap: Ebba Busch citeras utförligt, och inget kritiskt bemötande ges. Framingen stärker partiets narrativ om biologiska könsskillnader och legitimerar kravet på att riva upp lagen. Avsaknaden av motröster gör vinkeln tydligt gynnande.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln fokuserar på KD:s och indirekt SD:s krav på att riva upp könstillhörighetslagen – en reform som S drev igenom i regeringsställning. Genom att inte återge Socialdemokraternas argument för lagen eller ge dem röst framstår partiets linje som ifrågasatt. Framingen förstärker oppositionskritiken och lämnar S utan försvar, vilket missgynnar partiets progressiva agenda om transpersoners rättigheter.

Centerpartiet

C står för en liberal värdegrund och har försvarat rätten till juridiskt könsbyte. Artikeln lyfter endast kritiken mot den nya lagen och utelämnar liberala motargument, vilket sätter Centerpartiets ståndpunkt i skymundan och låter motståndarsidan dominera. Därmed framställs C:s linje som svag eller obefogad.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt feministiskt och har stött lättnader för juridiskt könsbyte. Genom att ge exklusivt utrymme åt KD:s kritik och inte återge progressiva perspektiv marginaliserar artikeln V:s position. Resultatet blir en vinkling som undergräver partiets jämlikhetsagenda.

Liberalerna

Liberalerna har profilerat sig som försvarare av individens frihet och brukar stödja reformer som förenklar juridiskt könsbyte. Artikeln presenterar ensidigt kritik mot lagen och nämner inte liberal argumentation för reformen. Det gör att Liberalernas ståndpunkt framstår som bollad åt sidan, vilket missgynnar partiet.

Miljöpartiet

MP:s gröna och inkluderande ideologi omfattar starkt stöd för transpersoners rättigheter. Genom att endast återge KD:s och SD:s motstånd och inte låta någon försvara lagen skapas en ensidig bild som strider mot Miljöpartiets ståndpunkt. Artikeln gynnar motståndarna och försvagar MP:s perspektiv.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna nämns inte och deras hållning i frågan presenteras inte. Rapporteringen varken stöttar eller kritiserar M:s politik. Därför påverkas partiets position vare sig positivt eller negativt av artikelns vinkling.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935