slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kriminella tjänar 185 miljarder

Publicerad: 22 januari 2026, 15:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En rapport från ESO visar att Sveriges kriminella omsätter cirka 352 miljarder kronor och gör en vinst på 185 miljarder kronor årligen. Detta belopp motsvarar 5,5 procent av BNP och anses vara samhällshotande enligt rikspolischef Petra Lundh. Tidigare uppskattningar av den kriminella omsättningen låg på 100-150 miljarder kronor per år.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar de enorma beloppen och kallar utvecklingen ett samhällshot, vilket sätter ett starkt lag-och-ordning-perspektiv. Framing fokuserar på omfattning och hotbild snarare än metod, osäkerheter eller alternativa tolkningar.

💬 Språkvinkling

Starka ord i citat som "samhällshotande" och "genomsyrar hela samhället" förstärker alarmism. Neutral nyhetsprosa i övrigt utan egna värderande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Källor är en ESO-rapport och rikspolischefen via TT. Polisens röst dominerar tolkningen; inga röster från ESO-författare, oberoende ekonomer/kriminologer eller näringslivet. Avsaknad av kritisk metodgranskning eller motperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen redogörelse för metod, definition av "kriminella" eller osäkerhetsintervall. Saknar jämförelser med andra länder, branschspecifik fördelning, samt tänkbara policykonsekvenser och intresseavvägningar. Inga alternativa förklaringar eller kritik mot polischefens bedömning eller rapportens antaganden.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på brottens omfattning och hotbild, med rikspolischefen som huvudtolk. Det gynnar en lag-och-ordning-inramning och saknar sociala eller fördelningspolitiska perspektiv samt metodkritik. Sammantaget drar det åt höger, även om texten är kort och huvudsakligen saklig.

15% Vänster · 35% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar den stora vinsten för "kriminella" och förstärker hotbilden utan att antyda orsaker eller möjliga lösningar.

💬 Språkvinkling

Ord som "samhällshotande", "oroar" och "genomsyrar" laddar texten emotionellt och understryker fara och akut behov av åtgärder.

⚖️ Källbalans

Endast rikspolischefen och ESO-rapporten citeras; avsaknad av forskare, civilsamhälle eller kritiska röster ger ensidig myndighetsvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte metodkritik mot siffrorna, socioekonomiska orsaker till kriminaliteten eller preventiva åtgärder utanför polisiära insatser.

✅ Slutsats

Nyheten fokuserar på brott som hot och lyfter enbart polisens perspektiv utan strukturell analys eller alternativa lösningar, vilket gynnar ett mer ordnings- och rättighetsorienterat, högerpräglat narrativ.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar starkt på de ekonomiska vinsterna för kriminella, vilket kan förstärka en känsla av hot och allvar. Framing betonar samhällsfara och omfattning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "samhällshotande" och "genomsyrar hela samhället", vilket förstärker allvaret och oron kring kriminalitetens omfattning.

⚖️ Källbalans

Endast rikspolischefen och ESO-rapporten citeras. Andra perspektiv, såsom forskare, näringsliv eller sociala aktörer, saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakomliggande orsaker till kriminaliteten eller möjliga lösningar utöver att involvera "alla aktörer". Inga röster från civilsamhället eller de drabbade presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln lägger tonvikt på kriminalitetens ekonomiska omfattning och samhällshot, vilket är typiskt för en högerinramning. Fokus på brottslighet och dess hot mot samhället, utan att belysa strukturella orsaker eller sociala lösningar, förstärker den högra lutningen. Avsaknaden av alternativa perspektiv bidrar till denna dominans.

10% Vänster · 25% Center · 65% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln lyfter de enorma summor som den organiserade brottsligheten omsätter och kallar den samhällshotande, precis den problembild Moderaterna använder för att motivera fler poliser och hårdare straff. Avsaknaden av socioekonomiska förklaringar gör att texten stöder M:s narrativ utan motargument. Därför framstår den som gynnsam för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna beskriver kriminalitet som ett allvarligt systemhot och kräver krafttag. Artikeln upprepar just detta budskap, med siffror som understryker hotets omfattning och utan sociala förklaringar som skulle mildra retoriken. Därmed passar texten SD:s problemformulering och är fördelaktig för partiet.

Kristdemokraterna

Kristdemokraternas trygghetsagenda bygger på fler poliser och hela samhällets medverkan. Rikspolischefens citat om att ”få med oss alla aktörer” och framhävandet av kriminalitetens omfattning ligger helt i linje med KD:s retorik. Frånvaron av konkurrerande perspektiv gör artikeln positiv för KD.

Liberalerna

Liberalerna driver hård linje mot gäng och beskriver dem som hot mot demokratin. Artikeln pekar ut brottsekonomin som ett samhällshot och legitimerar behovet av krafttag utan att problematisera rättssäkerhet eller integrationspolitik. Därmed förstärker texten Liberalernas budskap och är gynnsam för partiet.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar betona ojämlikhet, välfärdssatsningar och strukturella orsaker bakom kriminalitet. Artikeln presenterar en renodlat repressiv verklighetsbeskrivning utan att nämna sociala faktorer eller företagens roll, och legitimerar ökat polisfokus. Detta marginaliserar Vänsterpartiets analys och är därmed ogynnsamt för partiet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Rapporten bekräftar att kriminaliteten är ett samhällshot, vilket ligger i linje med Socialdemokraternas hårdare kurs mot gängbrott. Samtidigt nämns ingen politisk skuld eller vilka regeringar som misslyckats. Därmed varken gynnar eller skadar texten partiet nämnvärt. Effekten blir övervägande neutral.

Centerpartiet

Texten fokuserar strikt på brottsekonomins storlek och saknar koppling till Centerpartiets profilfrågor om landsbygd, företagande eller grön omställning. C har visserligen rättssäkerhet som grundvärde, men artikeln ger ingen tydlig draghjälp eller kritik. Sammantaget blir påverkan neutral.

Miljöpartiet

Artikeln handlar enbart om kriminalitetens ekonomi och berör varken klimat, social rättvisa eller migration, som är Miljöpartiets kärnområden. Den kritiserar heller inte polisiära åtgärder eller övervakning. Därför påverkas partiets positioner knappast alls, vilket ger ett neutralt utfall.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935