Lång väntan i relationsvåldsfall

Publicerad: 6 augusti 2025, 08:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Utredningstiderna för våld i nära relationer har ökat och det tar nu i genomsnitt 177 dagar från anmälan till att ärendet redovisas till åklagare. Polisen förklarar de längre utredningstiderna med att de arbetar med att hantera gamla ärenden. Advokaten Rebecca Lagh kritiserar de långa tiderna då bevis kan bli gamla och brott preskriberas.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter den långa väntan och ramar in ämnet som ett institutionellt misslyckande, vilket förstärker fokus på polisens brister.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "orimligt länge" och citatet om att bevisning blir gammal skapar en kritisk ton, men övrigt språk är nyhetsneutralt.

⚖️ Källbalans

Advokatens kritik och polisens förklaring hörs; brottsoffer, åklagare eller ansvariga politiker saknas, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om resursnivåer, politiska prioriteringar eller statistik över åtgärder för att korta handläggningstiderna anges.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad men utan djupare politisk analys och ger både kritik och myndighetsförklaring. Den landar i en teknokratisk redogörelse, typisk för ett centerorienterat, status quo-bevarande perspektiv snarare än tydlig vänster- eller högerideologi.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen framhäver långa väntetider och antyder ett systemfel, vilket sätter fokus på brister i myndigheternas hantering av relationsvåld.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men ord som "orimligt länge" och "bevisning blir gammal" förstärker kritiken mot systemet.

⚖️ Källbalans

Advokatens kritiska röst får stort utrymme, medan polisens förklaring återges kortfattat. Inga röster från drabbade eller politiker inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om eventuella förbättringsåtgärder, resursbrist eller politiska initiativ. Saknar även statistik över utvecklingen över tid och internationella jämförelser.

✅ Slutsats

Artikeln betonar systembrister och myndigheternas otillräckliga hantering av relationsvåldsfall, vilket är typiskt för en vänsterlutning. Kritiska röster mot staten lyfts fram, medan lösningar eller förklaringar ges mindre utrymme. Fokus ligger på orättvisor snarare än individuellt ansvar eller marknadslösningar.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter brister i polisens förmåga att hantera relationsvåld och antyder behov av mer resurser och effektivare processer. Det harmonierar med Socialdemokraternas kritik mot nedskärningar och deras krav på utbyggd polis och stärkt välfärd för brottsoffer. Genom att problematisera långa utredningstider legitimeras partiets linje om ökad offentlig styrning och satsningar på trygghet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet lyfter feministisk kamp och krav på starkare offentligt ansvar för att skydda kvinnor. Genom att belysa hur långsamma utredningar försvårar rättvisa för våldsutsatta kvinnor bekräftar artikeln partiets kritik mot resursbrist och rättsosäkerhet. Framingen stärker deras narrativ om behovet av offensiva offentliga satsningar.

Miljöpartiet

MP:s feministiska och rättvisefokuserade profil omfattar skydd för våldsutsatta och starkare samhällsstöd. Genom att synliggöra systemfel som drabbar offer i relationsvåld ger artikeln bränsle åt MP:s krav på resursfördelning till socialt och polisiärt arbete. Tonen stämmer överens med partiets kritik mot bristande prioritering av mänsklig säkerhet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna profilerar sig på lag och ordning, men artikeln framställer myndigheternas oförmåga som växande trots att frågan sägs vara prioriterad. Det undergräver partiets trovärdighet som styrande regeringsparti med fokus på snabbare utredningar och hårdare straff. Framingen får deras "trygghetsagenda" att framstå som otillräcklig.

Sverigedemokraterna

SD driver en nolltolerans mot brott och kräver effektivt rättsväsende. Artikeln visar att polisens arbete med relationsvåld går långsamt, vilket antyder att den hårda retorik som SD stött i regeringsunderlaget inte har levererat resultat. Därmed försvagas partiets budskap om att nuvarande politik gör Sverige tryggare.

Kristdemokraterna

KD sitter i regering och prioriterar familjers trygghet samt fler poliser och snabbare rättsprocesser. Artikeln visar motsatsen: långsam handläggning i just en familjenära brottskategori. Detta skapar dissonans mellan KD:s löften och verkligheten och ger ett kritiskt ljus på deras politik.

Liberalerna

Liberalerna driver hårt på brottsoffers rättigheter och snabbare rättsprocesser, särskilt mot heders- och relationsvåld. Artikeln beskriver att dessa mål inte nås trots att frågan är prioriterad, vilket ifrågasätter partiets effekt i regeringssamarbetet. Därmed blir vinklingen negativ för L.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar främst ekonomi, klimat och decentralisering; rättspolitiken är inte kärnan. Artikeln kritiserar polisens handläggningstider men utan att koppla till frågor som C driver starkt. Därför påverkar framställningen varken positivt eller negativt partiets profil i någon större utsträckning.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935