slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Ledamöter känner oro vid riksdagen

Publicerad: 26 september 2025, 08:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt en enkät från SVT känner många riksdagsledamöter oro och undviker huvudentrén vid riksdagsbyggnaden. 88 ledamöter har uppgett att de känt otrygghet under mandatperioden, och en majoritet av dem har känt sig hotade i samband med Palestinademonstrationer. Av de som känt sig utsatta av demonstranter kommer 72 från Tidöpartierna.

📰 Rubrikvinkling

Neutral rubrik som betonar oro utan att nämna att majoriteten av fallen kopplas till Palestinademonstrationer. Brödtexten lyfter tydligt denna koppling och att utsatta främst är Tidöpartiernas ledamöter, vilket rubriken tonar ned. Detta ger en viss rubrik–innehåll-mismatch.

💬 Språkvinkling

Starkt laddade ord som 'rädda', 'hotade' och 'utsatta' samt citatet 'omringad och förföljd' förstärker dramatiken. Markörer som 'enligt SVT:s enkät' ger viss saklighet.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på SVT:s enkät och citerar en ledamot från Liberalerna. Röster från demonstranternas arrangörer, oppositionen, polis eller Riksdagens säkerhetsansvariga saknas. Perspektivet kretsar kring utsatta i Tidöpartierna.

🔎 Utelämnanden

Ingen metodredovisning: hur många tillfrågades, svarsfrekvens och urval. Saknar polisdata, anmälningar, konkreta incidenter, jämförelse över tid samt Riksdagens säkerhetsåtgärder. Inga kommentarer från Palestinademonstranters arrangörer eller ledamöter som inte delar bilden.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten på hot kopplade till Palestinademonstrationer och att drabbade främst är Tidöpartiernas ledamöter speglar en berättelse om ordningsproblem hos vänsterassocierade protester, vilket ligger närmare en högerram. Begränsat källurval och frånvaro av demonstranternas och polisens perspektiv förstärker detta. Den neutrala rubriken mildrar dock vinkeln något.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men vag; den framhäver oro utan att klargöra att det främst gäller Palestinaprotester, vilket förstärker ett fokus på otrygghet snarare än politisk bakgrund.

💬 Språkvinkling

Ord som "rädda", "otrygghet", "hotade" och citatet "omringad och förföljd" laddar texten känslomässigt och skapar en dramatisk bild av demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Endast riksdagsledamöter, främst från Tidöpartierna, kommer till tals; inga demonstranter, polis eller oberoende forskare ger sin syn, vilket gör perspektivet ensidigt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar antal ledamöter som inte svarat, konkreta incidentdata, polisens bedömning och demonstranternas motiv eller kommentarer, vilket minskar kontexten kring hotbilden.

✅ Slutsats

Fokuset på otrygghet och hot från Palestinademonstrationer, ihop med känsloladdade ord och utebliven demonstrant- eller expertkommentar, betonar lag och ordning samt problem kopplade till en vänsterorienterad protest. Detta gynnar en högerorienterad berättelse om säkerhet och ordningsproblem snarare än strukturella konflikter eller statliga lösningar.

15% Vänster · 25% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ledamöters oro, vilket sätter en personlig och emotionell ram. Artikeln kopplar snabbt oron till Palestinademonstrationer och specificerar att det främst gäller Tidöpartiernas ledamöter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "otrygghet", "rädsla", "hotade" och "utsatta" vilket förstärker känslan av fara. Citatet "Man blir omringad och förföljd" är starkt laddat.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från Tidöpartiernas ledamöter och Liberalerna. Palestinademonstranters perspektiv eller kommentarer från oppositionen saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från demonstranterna själva och från andra partier än Tidöpartierna och Liberalerna. Ingen bredare kontext om säkerhetsläget eller eventuella åtgärder nämns.

✅ Slutsats

Artikeln betonar hot och otrygghet kopplat till Palestinademonstrationer och lyfter främst röster från högerpartier. Perspektiv från demonstranter eller vänsterpartier saknas, vilket ger en övervikt åt högerns problemformulering kring ordning och säkerhet. Detta resulterar i en tydlig högervinkel enligt analysen.

10% Vänster · 30% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna driver hård lag-och-ordning-profil och har varnat för våldsamma demonstrationer. Artikeln betonar otrygghet vid riksdagen och antyder att Palestinaprotester riktas mot Tidöpartierna, vilket bekräftar M:s narrativ om behov av skärpta åtgärder. Ingen kritik riktas mot partiets politik, vilket gör vinklingen gynnsam.

Sverigedemokraterna

SD lyfter ofta hot från radikala pro-palestinska eller islamistiska grupper som argument för tuffare säkerhets- och migrationspolitik. Artikeln framhåller att nästan alla utsatta ledamöter är från Tidöpartierna, vilket stödjer SD:s bild av ett riktat hot mot deras politiska läger. Den ger därmed ammunition till deras krav på hårdare tag.

Kristdemokraterna

KD ingår i Tidö-samarbetet och prioriterar trygghet samt hårdare tag mot hot och våld. Att artikeln visar att just deras block drabbas av hot vid Palestinademonstrationer stärker partiets argument för fler poliser och strängare ordningsregler. Framing stödjer alltså KD:s politiska linje.

Liberalerna

Artikeln citerar Liberalernas Fredrik Malm som vittnar om att bli förföljd, vilket ger personlig tyngd åt partiets krav på åtgärder mot extremism och skydd för folkvalda. Fokus på hot mot Tidöpartierna stärker Liberalernas berättelse om bristande trygghet och behov av skarpa lagar, vilket framstår som gynnsamt.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar stödja palestinska rättigheter och betona demonstrationsfrihet. Artikeln framställer Palestinademonstrationer som hotfulla och kopplar otrygghet vid riksdagen nästan uteslutande till dessa protester. Detta riskerar att kasta en negativ skugga över frågor partiet driver och kan tolkas som kritik mot den rörelse V ofta sympatiserar med.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är generellt positiva till demonstrationsfrihet och har traditionellt uttryckt stöd för palestinska rättigheter. Genom att associera Palestinademonstrationer med hot och otrygghet kan artikeln undergräva legitimiteten för de protester MP ofta försvarar. Detta ger en negativ inramning av frågor nära partiets värdegrund.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln problematiserar hot mot riksdagsledamöter utan att koppla det till Socialdemokraternas linje. S nämns inte och texten tar inte ställning till hur hoten bör hanteras politiskt. Därmed varken stärks eller kritiseras partiets trygghets- och demonstrations­politik. Framställningen är därför i huvudsak neutral för S.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar demokratiska fri- och rättigheter men också behov av trygghet. Texten nämner inte C-ledamöter och tar inte upp lösningar som ligger nära partiets profil såsom dialog eller decentraliserad polis. Fokus på Tidöpartiernas utsatthet gör att artikeln varken hjälper eller skadar Centerpartiet nämnvärt.