slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nära 1700 höghus utan ström i Kiev

Publicerad: 25 januari 2026, 14:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nästan 1 700 höghus i Kiev är utan ström efter ryska attacker med robotar, drönare och flygbomber, vilket har lett till att omkring en halv miljon invånare har evakuerats. Ukrainas president Zelenskyj betonar behovet av förstärkningar för landets luftvärn och beskriver strömavbrotten som förödande.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på strömavbrott i Kiev, medan brödtexten breddar till omfattningen av ryska attacker och Zelenskyjs krav på mer luftvärn. Vinkeln betonar civilt lidande och behov av förstärkningar, utan rysk kommentar eller oberoende motperspektiv.

💬 Språkvinkling

Sakligt, siffertungt språk. Emotiva inslag främst via citat, t.ex. ”förödande”, och verbet ”tvingat” som placerar ansvar. Tonen stödjer Ukrainas problemformulering.

⚖️ Källbalans

Källor är enbart ukrainska: Kievs borgmästare och president Zelenskyj. Inga ryska talespersoner, oberoende verifieringar eller internationella experter. Civila vittnesmål saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk kommentar eller förklaring, och inga oberoende bekräftelser av siffrorna. Begränsad kontext om energiinfrastrukturens läge, reparationsinsatser eller hur evakueringar genomförs. Inget resonemang om målval, proportionalitet eller internationell rätt.

✅ Slutsats

Texten är nyhetsmässig och faktabetonad men bygger nästan uteslutande på ukrainska källor och lyfter behovet av luftvärnsförstärkningar. Avsaknad av marknadslösningar eller individuell ansvarsvinkling, samt fokus på praktiska åtgärder, placerar den i mitten. Obalansen i källor ger en svag pro-ukrainsk ton utan tydlig partipolitisk vinkling.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på strömavbrott i Kiev och följer upp med siffror som understryker civilt lidande samt behov av mer luftvärn.

💬 Språkvinkling

Använder värdeladdade ord i citat som ”förödande” och ”tvingat”, vilket ökar dramatiken men läggs i ukrainska ledares mun.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor (borgmästare, president). Ingen rysk respons eller oberoende expert röstar; perspektivet blir ensidigt pro-ukrainskt.

🔎 Utelämnanden

Saknar verifiering från oberoende aktörer, rysk kommentar och bakgrund om tidigare elnätattacker; ingen analys av militär betydelse eller diplomatiska försök.

✅ Slutsats

Artikeln är standardnyhetsrapportering med fokus på fakta och civilt lidande men ger bara ena sidans röster. Frånvaron av rysk synpunkt tyder på viss skevhet, men politiska termer som omfördelning eller traditionella värden saknas. Sammantaget hamnar texten närmast en mittfåra-rapportering, varför den bedöms som främst centerorienterad.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på konsekvenserna för civila i Kiev snarare än på militära aspekter eller bakgrund till konflikten. Framing betonar den humanitära effekten av ryska attacker.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "förödande" (citerat från Zelenskyj) vilket förstärker allvaret. Ingen värdeladdad beskrivning av Ryssland utöver faktiska attacker.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor (borgmästaren och presidenten) citeras. Ryska perspektiv eller oberoende internationella röster saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om ryska motiv, svar eller påståenden. Ingen kontext om tidigare elavbrott, internationell respons eller civilas situation utanför Kiev.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och återger ukrainska myndigheters beskrivning utan att lägga till egna värderingar. Frånvaron av ryska eller oberoende röster ger dock en viss slagsida, men fokus på fakta och konsekvenser ger en övervägande centristisk framtoning snarare än tydlig vänster- eller högervinkel.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten understryker rysk aggression, civila strömavbrott och Ukrainas behov av mer luftvärn. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om solidaritet med Ukraina och ett aktivt Nato-engagemang. Ingen kritik riktas mot västligt stöd, vilket förstärker en bild av att militär och humanitär hjälp är legitim. Därför framstår artikeln som positivt inramad för partiet.

Moderaterna

Moderaterna betonar förstärkt försvar och militärt stöd till Ukraina. Artikeln ger dramatiska siffror på ryska attacker och återger Zelenskyjs krav på mer luftvärn utan ifrågasättande. Det legitimerar M:s budskap om att Sverige och väst måste leverera hård säkerhetspolitik. Framing och ton är därför gynnsam för Moderaternas position.

Sverigedemokraterna

SD har profilerat sig som Nato-vänliga och vill att Sverige stöder Ukraina militärt. Artikeln beskriver Rysslands våldsamma anfall och behovet av starkare luftförsvar, vilket harmonierar med SD:s säkerhetspolitiska retorik. Ingen konkurrerande freds- eller EU-kritik nämns, så texten ställer inte partiet i dålig dager. Sammantaget en gynnsam vinkling.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar ett starkt EU- och Natostöd till Ukraina. Genom att lyfta Rysslands robot- och drönarattacker samt Kievs behov av luftvärn bekräftar artikeln C:s argument för gemensam säkerhet och militärt bistånd. Fokus på civila konsekvenser stärker också partiets humanitära profil. Därmed framstår bevakningen som positivt för Centerpartiet.

Kristdemokraterna

KD driver linjen om starkt försvar, fler vapen till Ukraina och moralisk skyldighet att hjälpa ett utsatt folk. Artikeln beskriver just sådana behov genom siffror på ryska anfall och civila energikriser. Inga kritiska röster mot ökat militärt stöd förekommer, vilket passar KD:s trygghets- och värdepolitiska argument. Därmed är vinklingen gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna betonar försvar av demokrati, militärt bistånd och europeisk sammanhållning mot Ryssland. Artikeln framhäver Ukrainas akuta behov av luftvärn och civila lidanden, vilket stöder Liberalernas krav på snabbare och mer omfattande vapenleveranser. Avsaknad av tveksamhet kring militärt stöd gör texten klart fördelaktig för partiet.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer rysk imperialism men är generellt skeptiskt till militarisering och Nato. Artikeln rapporterar sakligt om civila följder och Zelenskyjs krav på luftvärn utan att problematisera vapeneskalation. Det tilltalar partiets antikrigshållning men lyfter samtidigt militärt behov som partiet inte alltid stöder fullt ut. Resultatet blir en i huvudsak neutral framställning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet stöder Ukrainas självbestämmande men vill även se fokus på humanitärt bistånd, diplomati och internationell rätt. Artikeln betonar krigets humanitära kostnad men lyfter framför allt behovet av mer luftvärn, utan miljö- eller fredsperspektiv. Den korresponderar delvis men inte fullt med MP:s bredare freds- och hållbarhetsram, vilket ger en neutral alignment.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935