Ny studie visar: Över 80 000 dödade i Gaza

Publicerad: 28 juni 2025, 17:08 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En ny studie publicerad i tidskriften Nature uppskattar att fler än 84 000 palestinier har dödats sedan Israels krig mot Hamas började i oktober 2023. Cirka 10 procent av dödsfallen beror på sjukdom och svält, medan resten tillskrivs våld. Studien är den första oberoende kartläggningen av sitt slag och baseras på slumpmässiga intervjuer med hushåll i Gaza, men har ännu inte granskats av andra forskare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram det höga antalet döda i Gaza och sätter fokus på palestinska förluster, vilket kan rama in konflikten ur ett offerperspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar att siffrorna är "markant högre" än officiella uppskattningar, vilket kan förstärka allvaret i situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar främst till studien i Nature och nämner inga israeliska källor eller andra perspektiv, vilket ger en ensidig bild.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från israeliska myndigheter eller oberoende experter som kan nyansera eller ifrågasätta studiens resultat.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på civila förluster och lyfter fram en studie som kraftigt ökar dödstalen jämfört med officiella siffror, utan att inkludera israeliska röster eller alternativa tolkningar. Detta ger en vinkling som betonar ojämlikhet och offerperspektiv, vilket är typiskt för en vänsterlutning enligt svensk politisk referensram.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett högt dödstal och fokuserar på palestinska civila, utan tydlig antydan om osäkerhet eller kontext kring krigets parter. Inramningen är humanitär snarare än militär eller politisk.

💬 Språkvinkling

Språket är mest nyhetsmässigt men ord som "markant högre" och "första oberoende" förstärker allvaret; noteringen om utebliven sakkunniggranskning mildrar bara delvis detta intryck.

⚖️ Källbalans

Endast studien via Nature citeras; inga röster från israeliska myndigheter, oberoende forskare eller kritiska metodkommentarer förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte israeliska dödstal, reaktioner från konfliktparterna eller potentiella metodproblem, och ger ingen bredare historisk eller politisk bakgrund.

✅ Slutsats

Fokus på civila palestinska dödstal, frånvaron av israeliska perspektiv och betoning på humanitära konsekvenser ger en tydlig vänsterinramning. Viss metodreservation och avsaknad av starkt värdeladdat språk ger viss mittentoning men väger inte upp den dominanta vinkeln.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar det humanitära priset för civilbefolkningen och lyfter oberoende data som indikerar högre dödssiffror än officiellt erkänt. Socialdemokraternas solidaritets- och biståndslinje, inklusive krav på eldupphör och skydd av civila, får därmed implicit stöd. Tonen ligger nära partiets feministiska utrikespolitik som ofta betonar civila konsekvenser av konflikt.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har varit starkt kritiskt till Israels militära offensiv och krävt omedelbart eldupphör. Genom att lyfta en oberoende studie som visar avsevärt högre palestinska dödssiffror får partiets narrativ om oproportionerligt våld och civil lidande empiriskt stöd, vilket gör framställningen gynnsam för deras ståndpunkt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar global solidaritet, försvar av civilbefolkningar och krav på eldupphör i Gaza. Genom att framhålla ett kraftigt undervärderat humanitärt lidande bland palestinier ger artikeln argument åt MP:s freds- och människorättslinje och stärker deras kritik mot den pågående militära offensiven.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna har i regel betonat Israels rätt till självförsvar och fokuserat på Hamas ansvar. Artikeln nämner kriget som "Israels krig mot Hamas" men lägger all tyngd på palestinska dödstal och antyder bristande legitimitet i Israels agerande. Den obalanserade fokuseringen kan uppfattas som kritik mot den linje Moderaterna ofta försvarar.

Sverigedemokraterna

SD framhåller starkt stöd för Israel och hård bekämpning av islamistiska grupper. Genom att nästan uteslutande lyfta palestinska dödsoffer och ifrågasätta officiella siffror underminerar artikeln den berättelse om legitimt försvar SD brukar anföra, vilket gör gestaltningen tydligt ogynnsam för partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

KD betonar Israels säkerhet och rätten att försvara sig mot terror samtidigt som man värnar civila. Artikeln nämner inte Hamas övergrepp eller israeliska säkerhetsmotiv utan fokuserar nästan helt på palestinska offer, vilket utmanar den balans KD brukar framhäva och därmed framstår som ogynnsam.

Liberalerna

Liberalerna framhåller kamp mot islamistisk extremism och Israels rätt att försvara sig, även om civila ska skyddas. Artikelns ensidiga fokus på höga palestinska dödstal och avsaknad av kontext kring Hamas handlingar motsäger Liberalernas trygghets- och säkerhetsram och kan tolkas som undergrävande.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet driver en liberal utrikeslinje som kombinerar humanitärt ansvar med stöd för internationell rätt. Artikeln presenterar nya dödssiffror utan tydlig värdering av parterna; den humanitära vinkeln harmonierar delvis med partiets värden men tar inte ställning till politiska lösningar. Effekten blir i huvudsak neutral.