slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nya flyglarm i Israel – många skadade

Publicerad: 20 juni 2025, 17:06 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israels och Irans attacker mot varandra fortsätter, med iranska robotar avfyrade mot Israel och flera personer skadade i norra och centrala Israel. Minst 20 långdistansrobotar har avfyrats, och fem personer skadades i Be'er Sheva i södra Israel under morgonen. Israels militär har också slagit till mot tiotals mål i Teheran under natten.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på skadade i Israel utan att nämna Irans förluster, vilket kan skapa en ensidig bild av konflikten. Formuleringen "många skadade" förstärker dramatiken och kan påverka läsarens uppfattning om konfliktens omfattning.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder neutrala uttryck som "attacker", "robotar" och "skadats", utan starkt värdeladdade ord eller känsloladdade formuleringar.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar israeliska militären och tidningen Haaretz, men saknar direkta iranska källor eller perspektiv från oberoende observatörer.

🔎 Utelämnanden

Texten nämner inte eventuella skador eller offer i Iran efter Israels attacker, vilket ger en ensidig bild av konfliktens konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och teknokratisk i sin rapportering, med viss obalans i källval och perspektiv. Den undviker känsloladdade uttryck och politiska vinklar, men utelämnar iranska perspektiv och konsekvenser, vilket ger en viss centerpräglad status quo-bias.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på flyglarm och skadade i Israel, vilket sätter offren i Israel i förgrunden. Kroppen nämner dock även israeliska attacker mot Iran, vilket ger viss balans.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan värdeladdade ord eller dramatiska uttryck. Händelserna beskrivs faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både israeliska och iranska källor samt Haaretz, men saknar röster från civila eller oberoende experter från båda sidor.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om bakgrunden till konflikten och om civila konsekvenser i Iran. Ingen analys av varför attackerna sker eller internationella reaktioner.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på att återge fakta från båda sidor utan att ta ställning. Viss obalans finns i rubriken, men innehållet undviker värdeladdning och politiska tolkningar. Avsaknaden av djupare analys eller systemkritik gör att den lutar mot center enligt svensk skala.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter israeler som drabbade ("flyglarm i Israel – många skadade") medan den ömsesidiga karaktären döljs, vilket kan vinkla fokus mot israelisk utsatthet.

💬 Språkvinkling

Faktabetonat språk med neutrala verb som "meddelar" och "uppger"; inga känsloord eller moraliska etiketter.

⚖️ Källbalans

Israels militär och Haaretz dominerar, endast en kort iransk bekräftelse; inga civila iranska eller oberoende observatörer citeras.

🔎 Utelämnanden

Uppgifter om skador eller dödsfall i Iran samt bredare bakgrund till konflikten saknas, liksom internationella reaktioner.

✅ Slutsats

Artikeln återger främst officiella militäruppgifter och använder ett mycket neutralt, nyhetsbyrålikt språk. Den skeva fokusen på israeliska skador utan motsvarande data från Iran visar viss perspektivsnedvridning, men utan tydlig ideologisk laddning eller värderande ord. Helhetsintrycket blir technokratiskt och status quo-inriktat, vilket placerar inslaget i ett mittenfält.

20% Vänster · 55% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar säkerhet, hotbild mot demokratier och behovet av starkt försvar. Artikeln fokuserar på iranska robotangrepp, israeliska civila skador och nämner endast kort Israels motanfall utan att problematisera det. Denna vinkling bekräftar Moderaternas syn på Iran som aggressor och legitimerar hårda säkerhetsåtgärder, vilket gör rapporteringen förhållandevis gynnsam.

Sverigedemokraterna

SD ser Iran som ett säkerhetshot och sympatiserar ofta med Israel. Texten lyfter iranska raketattacker, civila skador i Israel och rapporterar israelisk vedergällning utan skildring av iranska offer. Denna ensidiga skade­redovisning understryker bilden av Iran som angripare och ligger nära SD:s retorik, vilket gör artikeln gynnsam sett ur partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israel­vänlig profil och betonar behovet av att skydda civila mot terror och fientliga regimer. Artikeln framhäver iranska robotangrepp och civila skador i Israel medan israeliska motattacker beskrivs kortfattat. Denna betoning stämmer med KD:s narrativ om Irans hot och gör rapporteringen gynnsam för partiets världsbild.

Liberalerna

Liberalerna lyfter demokratins försvar mot auktoritära krafter och är ofta pro-Israel. Texten fokuserar på iranska missiler, civila israeler som skadas och använder israeliska källor, vilket stärker bilden av Iran som angripare. Avsaknaden av kritik mot Israels svarsgärder ligger nära Liberalernas säkerhets- och värdegemenskaps­argument, och uppfattas därför som gynnsam.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar kritisera israeliska militära operationer och kräva symmetrisk rapportering om civila offer. Artikeln anger endast israeliska skador och nämner israeliska bombningar av Teheran utan uppgifter om konsekvenser för iranska civila. Detta upplevs som en skev, Israel­centrerad rapportering som underminierar Vänsterpartiets antikrigs- och solidaritets­perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill ha en humanitär, balanserad rapportering och värnar internationell rätt. Artikeln redovisar huvudsakligen israeliska civila skador och saknar uppgifter om följderna av Israels bombning av Teheran, vilket ger en ensidig bild. Från MP:s perspektiv underskattar texten det ömsesidiga civila lidandet och upplevs därför som ogynnsam.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är kort och nyhetsmässig utan tydliga ställningstaganden. Den redovisar attacker från båda sidor men beskriver främst israeliska civila skador och anger inga civila konsekvenser i Iran. För Socialdemokraterna, som eftersträvar en balanserad, människorättsinriktad och solidarisk utrikeslinje, ger texten varken stöd för deras världsbild eller tydlig kritik. Helhetsintrycket blir därför neutralt.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar en humanitär, rättighets­baserad utrikespolitik men utan stark partiskhet i Mellanösternkonflikten. Artikeln ger en faktarapport om militära händelser utan värderande språk eller djupgående humanitärt perspektiv. Den vare sig stödjer eller utmanar Centerpartiets linje, och uppfattas därmed som neutral.