slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nya ryska attacker – flera döda

Publicerad: 29 januari 2026, 08:06 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Minst tre personer har dödats och tre skadats i en rysk drönarattack mot staden Zaporizjzja i sydöstra Ukraina natten mot torsdagen. Attacken resulterade också i förstörda hus och bränder. Zaporizjzja har varit mål för återkommande ryska attacker den senaste tiden.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar rysk attack och dödsoffer och ramar in Ryssland som angripare. Fokus ligger på civila konsekvenser och upprepade attacker, i linje med textens innehåll.

💬 Språkvinkling

Nyanserad, saklig ton utan starka värdeord. Lätt emotionell laddning förekommer endast i guvernörens citat med ordet "tyvärr".

⚖️ Källbalans

Enda källan är den ukrainske regionguvernören Ivan Fedorov via Telegram. Inga ryska kommentarer eller oberoende verifieringar redovisas. Perspektivet blir därför huvudsakligen ukrainskt.

🔎 Utelämnanden

Saknas: rysk version eller kommentar samt bekräftelse från oberoende aktörer. Ingen uppgift om måltyp, vapensystem eller om civila var primärmål. Ingen verifieringsdisclaimer eller bredare militär kontext.

✅ Slutsats

Texten är kort och nyhetsmässigt saklig utan övertydlig politisering, vilket pekar mot mitten. Samtidigt vilar den på en enskild ukrainsk källa och saknar rysk kommentar eller extern verifiering, vilket ger ett implicit Ukraina-perspektiv. Sammantaget dominerar en centristisk nyhetsnorm med viss skevhet i källvalet.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver rysk aggression och dödsoffer utan nyansering, vilket sätter en tydlig angripar-ram men ligger nära textens innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men innehåller känsloord i citatet ("Tyvärr") och betoning på förstörelse och bränder som förstärker tragedin.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainsk regional guvernör citeras; inga ryska eller oberoende källor förekommer, vilket ger ensidig perspektivering.

🔎 Utelämnanden

Saknar rysk kommentar, internationell verifiering och bredare kontext om det militära läget eller civila skyddsåtgärder.

✅ Slutsats

Artikeln är främst rapporterande utan tydlig ideologisk ram knuten till svensk inrikespolitik. Bristen på fler källor ger en viss ensidighet, men vinkeln är standardiserad krigsrapportering snarare än aktiv statlig eller marknadsideologisk argumentation. Därför bedöms den ligga närmast ett mittenläge.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ryska attacker och dödsoffer, vilket sätter Ryssland som angripare och Ukraina som offer. Inget utrymme ges för andra perspektiv eller förklaring till attackerna.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med undantag för ordvalet "dödades" och "förstördes" som förstärker tragedin. Citatet från guvernören är återgivet utan värderande tillägg.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska myndigheter och guvernören citeras. Inga ryska källor eller oberoende röster får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om varför attacken skedde eller om eventuella ryska motiv. Ingen kommentar från ryska sidan eller internationella observatörer.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och återger fakta utan stark värdering, men lutar något mot ett offer-förövare-perspektiv utan att ge rysk synpunkt. Frånvaron av alternativa röster och förklaringar ger en viss slagsida, men helheten är nära neutral och teknokratisk, vilket motiverar Center som dominant lean.

40% Vänster · 55% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten skildrar oprovocerad rysk aggression och civila dödsfall. Detta ligger i linje med Socialdemokraternas Nato-orienterade säkerhetspolitik och fördömande av rysk invasion. Ingen kritik riktas mot Ukrainas försvar eller västligt stöd, vilket bekräftar partiets hållning om solidaritet med Ukraina. Framställningen stöder alltså deras världsbild.

Moderaterna

Artikeln framhäver ett säkerhetshot från Ryssland utan motbilder, vilket bekräftar Moderaternas retorik om hård linje mot rysk aggression och behov av starkt försvar. Avsaknaden av relativisering eller krav på förhandling understryker deras syn att Ryssland är angripare. Därmed passar textens vinkling Moderaternas utrikes- och säkerhetspolitik.

Sverigedemokraterna

SD driver sedan 2022 en uttalat antirysk och Nato-vänlig linje. Den korta artikeln fokuserar helt på rysk våldsutövning mot civila, vilket stärker partiets argument om hotbild och behov av militär upprustning. Eftersom inga nyanser som kan tolkas som "ryssförståelse" finns, harmonierar framställningen med SD:s nuvarande profil.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar EU-samverkan, stöd till Ukraina och motstånd mot rysk imperialism. Artikeln ger en ensidig bild av Ryssland som angripare och civila som offer, vilket understöder partiets hållning. Den neutrala faktarapporteringen utan ifrågasättande av ukrainskt försvar gör texten förenlig med C:s linje.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer rysk imperialism men vill undvika svensk upprustningsretorik. Artikeln beskriver endast civila offer för en rysk attack och innehåller inget som förespråkar militarism eller Nato, vilket passar partiets antikrigs- men pro-Ukraina-hållning. Därför framstår den som i huvudsak positiv för V.

Kristdemokraterna

KD driver linjen om ett starkt försvar och stöd till Ukraina. Artikeln bekräftar hotbilden genom att beskriva ryska drönarattacker mot civila utan att relativisera. Den förstärker därmed partiets argument om behovet av hård säkerhetspolitik och internationell solidaritet, vilket gynnar KD:s narrativ.

Liberalerna

Liberalerna ser rysk aggression som huvudhot mot europeisk säkerhet och förespråkar robustt stöd till Ukraina. Den faktabaserade men tydligt Ryssland-kritiska rapporteringen ligger i linje med Liberalernas världsbild. Avsaknaden av neutralitetsretorik gör att artikeln indirekt understödjer partiets hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fördömer ryska övergrepp och betonar civilas utsatthet, men vill samtidigt ha fredliga lösningar. Artikeln lyfter just civila offer och krigets humanitära kostnad utan att glorifiera militär respons. Detta harmonierar med MP:s fokus på mänsklig säkerhet och kritik av rysk aggression, vilket gör vinkeln positiv för partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935