slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Orkanen Melissa drar in över Kuba

Publicerad: 29 oktober 2025, 15:21 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Orkanen Melissa har nått Kuba som en kategori 3-orkan, vilket har lett till att fler än 700 000 personer har evakuerats och rapporter om stora skador och dödsfall har inkommit. Orkanen drog in över staden Chivirico och rör sig med vindstyrkor på över 53 meter per sekund. Skadorna i Jamaica är ännu inte helt klarlagda, men stora delar av landet saknar elektricitet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att orkanen når Kuba, vilket sätter en katastrofram och geografisk fokus. Brödtexten utvidgar till Jamaica med skador och dödsfall, vilket skapar en mindre fokusförskjutning men ingen tydlig politisk vinkel. Tonen är händelsestyrd och saklig.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt med standardtermer för naturkatastrofer. Vissa ord som "stora skador" och "dödsfall" är laddade men motiverade. Passiv form ("uppges", "rapporter") dämpar värderingar.

⚖️ Källbalans

Texten anger inga namngivna källor eller experter; bygger på ospecificerade "rapporter". Inga citat från drabbade, lokala myndigheter eller meteorologer. Perspektivet blir begränsat och toppstyrt.

🔎 Utelämnanden

Saknar källhänvisningar, prognos och myndighetsåtgärder för både Kuba och Jamaica. Ingen uppgift om exakta dödstal, internationellt stöd eller jämförelse med tidigare orkaner. Avsaknad av klimat-/vädertrendkontext och röster från drabbade minskar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Dominansen är Center då artikeln är händelsebaserad, teknokratisk och undviker politiska tolkningar. Den beskriver fakta (vindstyrkor, evakueringar) utan att förespråka politiska lösningar, marknad eller statliga reformer. Viss humanitär betoning finns men ger ingen tydlig vänster- eller högerlutning.

10% Vänster · 85% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är strikt faktabaserad och speglar innehållet utan värdeladdade ord eller sensationalism.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt; termer som "kategori 3-orkan" och "vindstyrkor" används utan emotiva superlativ.

⚖️ Källbalans

Inga explicita källor eller citat anges, varken myndigheter, experter eller drabbade, vilket begränsar perspektivmångfald.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om klimatförändring, myndighetsåtgärder eller internationellt stöd nämns; påverkan på Jamaica och regional samordning behandlas översiktligt.

✅ Slutsats

Texten är faktainriktad och undviker ideologiska ramar, men saknar källor och analys. Frånvaron av både ojämlikhets- och ansvarsfrågor placerar den i ett teknokratiskt mittenfack, vilket motiverar Center som dominerande lutning.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på orkanens ankomst till Kuba utan värdeladdade ord eller dramatisk vinkling. Innehållet motsvarar rubrikens sakliga ton.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv. Fakta presenteras utan överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på rapporter om väderhändelsen och citerar inga specifika källor eller röster från drabbade, myndigheter eller experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från drabbade personer, kubanska myndigheter eller internationella hjälparbetare. Ingen bakgrund om beredskap eller tidigare liknande händelser ges.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på att rapportera fakta om orkanen och dess konsekvenser utan att betona ansvar, orättvisor eller lösningar. Därför är den ideologiska fördelningen jämn och lutar mot Center.

33% Vänster · 34% Center · 33% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en kort faktarapport om orkanen Melissa och beskriver evakueringar och skador utan politiska vinklar. Den berör varken välfärd, arbetsmarknad eller klimatpolitik på ett sätt som kopplar till socialdemokratiska prioriteringar. Språket är neutralt och inkluderar inga värderingar om ansvarsfördelning eller internationell solidaritet. Därmed påverkas partiets ställning varken positivt eller negativt.

Moderaterna

Texten fokuserar enbart på naturfenomenet och humanitära konsekvenser i Kuba och Jamaica. Inga frågor om skatter, kriminalitet, kärnkraft eller migration – centrala för Moderaterna – tas upp. Tonen är saklig och politiskt obunden. Följaktligen varken stödjer eller utmanar artikeln moderat politik.

Sverigedemokraterna

Rapporteringen handlar strikt om en orkan i Karibien, utan referenser till migration, kultur, svensk suveränitet eller EU-politik. Språket är neutralt och innehåller inga narrativ som stärker eller kritiserar SD:s kärnfrågor. Därför är artikeln varken gynnande eller negativ för partiets linje.

Centerpartiet

Artikeln återger sakliga fakta om väderkatastrofen men diskuterar inte klimatpolitik, landsbygdsperspektiv eller småföretagande. Ingen koppling görs till frågor om grön skatteväxling eller internationellt samarbete som Centerpartiet framhåller. Framing och ton är därför neutral gentemot partiets positioner.

Vänsterpartiet

Nyhetsinslaget saknar resonemang om kapitalism, klimatansvar eller internationell solidaritet som Vänsterpartiet ofta betonar. Ingen kritik riktas mot marknadslogik eller ojämlikhet; artikeln är strikt beskrivande. Därmed är den varken i konflikt med eller stödjande för partiets agenda.

Kristdemokraterna

Innehållet behandlar en naturkatastrof utan att beröra familjepolitik, vård, trygghet eller värdegrundsfrågor som står i fokus för Kristdemokraterna. Språket är sakligt och avstår från moraliska eller politiska implikationer. Följaktligen förhåller sig artikeln neutralt till partiet.

Liberalerna

Artikeln nämner inga aspekter av skola, integration, säkerhet eller EU-samarbete som Liberalernas politik kretsar kring. Den är begränsad till fakta om orkanens förlopp och humanitära effekter. Därför utgör den en neutral framställning i relation till Liberalernas ståndpunkter.

Miljöpartiet

Även om extremväder kan kopplas till klimatfrågan nämner artikeln inte klimatförändringar, utsläpp eller politiskt ansvar. Den förhåller sig deskriptiv och undviker miljöpolitiska vinklar som Miljöpartiet brukar driva. Därmed är både ton och innehåll neutralt gentemot partiets positioner.