slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Över 20 döda i rysk attack mot by

Publicerad: 9 september 2025, 14:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Över 20 personer dödades i ett ryskt flyganfall mot byn Jarova i Donetskregionen i Ukraina. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kräver nya kraftfulla sanktioner mot Ryssland och uppmanar världens länder att reagera på attacken.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och återger dödssiffran utan förstärkning. Brödtexten ramas in av president Zelenskyjs moraliska fördömande och krav på sanktioner, vilket gör vinkeln starkt pro-ukrainsk och konfliktorienterad utan synlig motbild.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord förekommer via citering: brutalt, direkt mot människor, sprida död. SVT:s egna formuleringar är torra och refererande, men de långa moraliska citaten ger dramatisk ton.

⚖️ Källbalans

Endast Ukrainas president citeras. Inga uttalanden från ryska myndigheter, oberoende observatörer eller lokala räddningstjänster redovisas.

🔎 Utelämnanden

Saknas: oberoende verifiering av dödstal, uppgifter från vittnen eller räddningstjänst, samt eventuell kommentar från ryska sidan. Ingen bakgrund om platsen (kontrolläge, militär närvaro) eller om liknande attacker och folkrättslig kontext.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på enpartskälla som uppmanar till statliga åtgärder (sanktioner) och moraliskt fördömande, vilket ger en svag vänsteraccent enligt skalan. Samtidigt är SVT:s egen ton återhållsam och nyhetsmässig, utan egna värdeord. Sammantaget överväger ett mittenläge med pro-ukrainsk ram och brist på källbalans.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och saklig, men artikelns inledning och citat betonar rysk brutalitet och civila offer, vilket sätter en moralisk ram utan alternativa vinklar.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord används genom Zelenskyjs citat: "brutalt", "sprida död", "vanliga civila"; texten återger dem utan distansmarkörer, vilket förstärker känsloläget.

⚖️ Källbalans

Enda källan är Ukrainas president; ingen kommentar från ryska myndigheter, oberoende observatörer eller internationella organisationer förekommer.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk replik, ingen oberoende bekräftelse av dödssiffror, ingen bredare krigskontext eller uppgift om eventuell militär närvaro i byn.

✅ Slutsats

Artikeln följer en västlig mainstreamlinje som fördömer rysk aggression och kräver sanktioner, vilket ligger nära en center-liberal världsbild. Den saknar dock ryska eller neutrala röster, vilket ger en viss vinkling men inte tydligt partipolitiskt vänster eller höger i svensk inrikeskontext.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet döda och anger Ryssland som angripare, vilket sätter en emotionell och moralisk ram mot Ryssland.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt laddat genom citat som 'brutalt ryskt flyganfall' och 'sprida död', vilket förstärker bilden av Ryssland som aggressor.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor, främst president Zelenskyj, får komma till tals. Inga ryska röster eller oberoende bedömare citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från ryska myndigheter eller försök till rysk syn på händelsen. Ingen bakgrund om konflikten eller oberoende verifiering av uppgifterna.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center genom att återge händelsen faktamässigt men med tydlig fokus på offren och ukrainska uttalanden. Bristen på ryska eller oberoende röster ger dock en viss slagsida, men den undviker ideologisk vinkling kring statens roll eller djupare systemkritik.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten beskriver ett brutalt ryskt bombanfall, betonar civila offer och efterlyser tuffare sanktioner från USA, EU och G20. Socialdemokraterna har en uttalad linje om starkt stöd till Ukraina och skärpta sanktioner mot Ryssland samt värnar internationellt samarbete. Därför bekräftar artikeln partiets syn på kriget och behovet av kollektivt agerande mot rysk aggression.

Moderaterna

Moderaterna driver en hård säkerhets- och Rysslandslinje, med krav på fler sanktioner och ökat västligt tryck. Artikeln förmedlar exakt detta budskap: civila drabbas, Ryssland måste stoppas och omvärlden bör agera kraftfullt. Retoriken ligger nära M:s prioriteringar, varför vinkeln är tydligt gynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar starkt EU-samarbete, transatlantisk enighet och restriktiva sanktioner mot Ryssland. Artikelns fokus på civila offer och behovet av hårda internationella åtgärder harmonierar med partiets utrikesprofil och krav på skärpta sanktioner. Inga delar motsäger C:s linje, vilket ger en gynnsam överensstämmelse.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är anti-imperialistiskt och fördömer rysk aggression; de stöder civilt inriktade sanktioner snarare än militär upprustning. Artikeln betonar civila offer och efterlyser ekonomiska straffåtgärder snarare än militärt svar, vilket går i linje med V:s fokus på skydd av civila och internationell rätt. Därmed framstår framställningen som positivt för partiets hållning.

Kristdemokraterna

KD prioriterar värderingsdriven utrikespolitik, starkt stöd till Ukraina och hårda sanktioner mot Ryssland. Artikelns moraliska indignation över civila dödsoffer samt krav på kraftfulla internationella åtgärder speglar KD:s linje om att försvara mänskliga rättigheter och agera mot aggression. Innehållet ligger därför i partiets intresse.

Liberalerna

Liberalerna är starkt pro-Ukraina, EU-orienterade och förespråkar hårda sanktioner mot Kreml. Artikelns ensidiga fördömande av Ryssland och krav på omedelbara globala reaktioner bekräftar L:s världsbild om en gemensam liberal försvarslinje mot autokrati. Därför är vinklingen klart gynnsam gentemot Liberalernas ståndpunkter.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar solidaritet med civila, folkrätt och ekonomiska sanktioner mot aggressorer snarare än militär eskalation. Artikeln fokuserar på civila dödsoffer och efterlyser skärpta globala sanktioner, vilket överensstämmer med MP:s linje. Ingen militaristisk retorik förekommer, så texten ligger i linje med partiets värderingar.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD stöder visserligen Ukraina och skarpa sanktioner, men är mer EU-skeptiskt än andra partier. Artikeln kräver entydigt att Europa och G20 agerar, utan att problematisera EU:s roll. Den bekräftar inte heller SD:s nationellt betonade perspektiv. Därmed varken utmanas eller lyfts partiets profil – resultatet blir neutralt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935