Protester i Israel efter gisslanvideor

Publicerad: 3 augusti 2025, 11:28 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Uppemot 10 000 demonstranter samlades i Tel Aviv efter att Hamas släppt två videor på gisslantagna, vilket ledde till protester. Bland demonstranterna fanns Ilay David, vars bror är en av de gisslantagna, och han kritiserade Hamas för att använda gisslans lidande som propaganda. Premiärminister Benjamin Netanyahu uttryckte sin chock över videorna efter att ha samtalat med familjerna till de gisslantagna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men ramar händelsen kring israeliska protester och gisslan, utan antydan om bredare konfliktkontext.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”utmärglade” och citat om ”sjuka propaganda” förstärker känslomässig sympati för de israeliska gisslan.

⚖️ Källbalans

Enda nyhetskälla är The Times of Israel; röster från gisslanfamilj och Netanyahus stab lyfts. Palestinska/Hamas-perspektiv saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från Hamas, ingen bakgrund om gisslanförhandlingar eller palestinska civila förluster, vilket ger ensidig kontext.

✅ Slutsats

Fokus på israeliska röster och emotionellt språk kring gisslan utan motsvarande palestinskt perspektiv ger en tydlig slagsida mot säkerhets-/ordningsvinkeln som ofta förknippas med högern. Avsaknad av kritik mot israelisk politik eller bredare konfliktkontext förstärker högertyngden, även om texten är relativt kort och faktabaserad.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på protester i Israel efter publiceringen av gisslanvideor, vilket sätter offrens situation i centrum och ger en emotionell inramning.

💬 Språkvinkling

Språket använder starka uttryck som "utmärglade" och återger citat om "sjuk propaganda", vilket förstärker känslomässig påverkan och sympati för gisslan.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar israeliska demonstranter, en anhörig till gisslan och Israels premiärminister, men inkluderar inga röster från palestinskt håll eller oberoende bedömare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas palestinska perspektiv, kommentarer från Hamas samt bredare kontext om konflikten eller internationella reaktioner på videorna.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig fokus på israeliska röster och känslor men undviker att ta tydlig ställning för någon politisk lösning eller ideologi. Bristen på palestinska perspektiv och bredare kontext ger en viss slagsida, men helheten är främst rapporterande och återhållsam, vilket placerar den i mitten av den svenska politiska skalan.

15% Vänster · 65% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna prioriterar stöd till Israel och tydlig markering mot Hamas som terrororganisation. Artikeln lyfter främst Hamas grymheter och sympatin med israeliska civila, vilket stärker den världsbild M ofta driver i utrikespolitiken. Avsaknaden av kritik mot Israel gör rapporteringen extra förenlig med partiets linje.

Sverigedemokraterna

SD placerar sig tydligt på Israels sida och använder ofta Hamas övergrepp som exempel på hot från militant islamism. Att artikeln helt koncentrerar sig på Hamas skuld och israeliska offrets situation överensstämmer med SD:s retorik och gynnar partiets narrativ.

Kristdemokraterna

KD har profilerat sig som starkt Israel-vänligt och betonar skydd för civila mot terrorism. Artikeln beskriver Hamas brutalitet, israeliska demonstrationer och Netanyahus reaktion utan att kritisera Israel, vilket harmonierar med KD:s utrikespolitiska hållning och ger ett gynnsamt narrativ.

Liberalerna

Liberalerna är tydliga mot Hamas och framhåller demokratins försvar i Israel. Artikelns vinkling – fokus på gisslan, kritik av Hamas och frånvaro av israelkritik – stärker Liberalernas budskap om att Hamas är huvudansvarig för konflikten och att internationellt stöd bör riktas till Israels civilbefolkning.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar Hamas men riktar omfattande kritik mot Israels blockad och militära agerande och vill belysa palestinska civila. Artikelns ensidiga fokus på israeliska lidanden och Netanyahus uttalande, utan palestinskt perspektiv, går emot V:s krav på symmetrisk rapportering och riskerar att undergräva partiets narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kräver vapenvila, humanitär hjälp och kritiserar både Hamas och Israels bombningar/blockad. Texten lyfter endast Hamas övergrepp och ger Netanyahus perspektiv utan att nämna palestinska civila eller fredslösningar, vilket avviker från MP:s krav på bred humanitär belysning och gör framställningen partiskt ur deras synvinkel.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten fokuserar uteslutande på Hamas övergrepp och de israeliska familjernas lidande, utan att beröra civilt lidande i Gaza eller behovet av politisk lösning. Det ligger i linje med S krav på frisläppande av gisslan och fördömande av Hamas, men saknar partiets återkommande betoning på tvåstatslösning och humanitärt skydd för båda sidor. Därför blir helhetsintrycket varken särskilt gynnsamt eller kritiskt mot Socialdemokraternas bredare hållning.

Centerpartiet

Centerpartiet fördömer Hamas och kräver gisslans frigivning men brukar samtidigt betona humanitär hjälp till Gaza och en tvåstatslösning. Artikeln stöder partiets fördömande av Hamas men lämnar de andra aspekterna obesvarade, vilket gör rapporteringen balanserad ur C:s perspektiv men inte tydligt fördelaktig.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935